Lue keskustelun säännöt.
Nainen, kumman miehen valitset mieluummin sänkyyn?
Kommentit (10)
Kumpikaan ei sytytä, mutta ekassa miehessä on sentään joitakin positiivisiakin ominaisuuksia (itsevarma ja flirttaileva), jälkimmäisen kaikki kerrotut ominaisuudet ovat turnoffeja: ujo, epävarma, romanttinen, humanisti, naistutkimus, jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kumpaakaan, kumpikin taas turhan ekstriimia totuttuun tyyliisi. Koittaisit edes oikeasti joskus etsiä sen keskivertomiehen joka kaikki naiset vie.
Tarkoitat sitä keskivertomiestä, johon jokainen keskivertonainen joutuu lopulta tyytymään kun ei parempaa saa ja kun on juoksut juostu.
Nuo ihmiset jotka tulivat vain ilmoittamaan etteivät halua kumpaistakaan, voisivat sitten viitsiytyä edes kuvailemaan sitä heidän keskivertomiestään.
Kullakin on kuitenkin se oma mielipide, millainen se "keskivertomies" on.
Mutta tässäpä teille joukko miehiä, valitkaa omanne:
1. Omaperäinen luonne, seksikäs ja liikuntaa harrastava, hyvätuloinen, haluaa kaksi lasta ja omistaa omakotitalon ja auton.
2. Puhelias, rehellinen, hyvin kaikkien kansss toimeen tuleva, ammatiltaan opettaja
3. Kiltti, auttaa joka asiassa, pitää eläimistä ja luonnosta, pitkähkö, normaalipainoinen muttei lihaksikas
4. Vitsikäs, juo sen kaksi lasia kuussa, pitää yöelämästä ja naisista, mutta etsii sitä tiettyä
5. Ei näy kenenkään juhlissa, työtön, viisas ja osaava, rakastaa perhettään, joka on hänelle kaikki kaikessa, välillä suuttuu pienistäkin asioista, mutta leppyessään suostuu melkein mihin vain
6. Rikas, kaikkien naisten unelma, vie sinut yllätystreffeille ulkomaille, hyvä kielitaito ja koulutukseltaan lääkäri
Valitsin rikosrekisterimiehen koska tuskin se ehtii sängyssä hermostua (eikä ole syytäkään), ja sänkyynhän tässä oltiin vain menossa.
Humanistimiehen, mutta tietysti hänetkin vain jos hän olisi miellyttävän näköinen ja seksikäs. Onneksi ketään ei tarvitse valita pelkkien persoonallisuuspiirteiden mukaan, jos ei muuten nappaa ja seksittä jääminen tuntuu paremmalta vaihtoehdolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
unelmienmiehesi kirjoitti:
Nuo ihmiset jotka tulivat vain ilmoittamaan etteivät halua kumpaistakaan, voisivat sitten viitsiytyä edes kuvailemaan sitä heidän keskivertomiestään. --
Mielestäni viestistäni on ihan yksiselitteisesti pääteltävissä kumman herroista valitsin, vaikkei kumpikaan erityisesti kiinnosta. Keskivertomiehestä en puhunut mitään.
T. 2
Miksi noista pitäisi valita kumpaakaan kun normaaleja miehiä on vaikka kuinka paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noista pitäisi valita kumpaakaan kun normaaleja miehiä on vaikka kuinka paljon?
Tämä. Muutenkin kysymyksenasettelu sänkyineen on sellainen että sama kuin ensin kysyisi ottaisiko himohiihtäjä lenkille mukaan mieluimmin hyvän hiihtäjän vai huonon ja sitten itkisi itensä uneen kun vastaus on mitä on. Nooh, uhriutumisen syitä kyllä löytyy kun niitä oikein etsimällä etsii ja itslleen järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi noista pitäisi valita kumpaakaan kun normaaleja miehiä on vaikka kuinka paljon?
No hei, luulitko että ihan oikeasti joudut sänkyyn jomman kumman kanssa? Voi parkaa, ehditkö jo säikähtää. Onko käsitteet "ajatusleikki" tai "hypoteettinen kysymys" tuttuja?
En kumpaakaan, kumpikin taas turhan ekstriimia totuttuun tyyliisi. Koittaisit edes oikeasti joskus etsiä sen keskivertomiehen joka kaikki naiset vie.