Onko sairaanhoitajalle pakko sanoa, miksi haluaa tilata lääkäriajan?

No tietenkin. Se riippuu vaivasi kiireellisyydestä, minkä ajan saat tai otetaanko sinua päivystykseen. Selkäjumi voi olla epämääräistä lihaskipua jolle nyt ei mitään lääkärikään mahda, aloitetaan joka tapauksessa kipulääkekurilla jos ei ole gaudaoireita. Selkäkipu voi olla myös esim. munuaisaltaan tulehduksen merkki tietyin kriteerein. Jos näitä asioita ei selvitetä niin vaivan kiireellisyys ei selviä. Ja kun aikoja on päivälle vaikka 6 ja 24 tulijaa, niin  pakko vaivat on kartoittaa.  Jos hoitajana ei tähän kykene, niin kengän kuva on äkkiä perseessä. Ei kuule kiinnosta pätkääkään ihmisten vaivojen syyt.   T: Päivystyksen sairaanhoitaja

Ei meillä ajanvarauksen toimistosihteerit mitään kysele, ainoastaan henkilötiedot ja antavat ajan, jos vapaita on. Päivystyksen puolella sen syyn kyselyn ymmärrän, sillä siellä juoksee myös niitä, joilla ei ole mitään akuuttia vaivaa tai hätää.

Kyseessä on hoidon tarpeen arviointi. Jos terveysasemilla ja päivystyksissä ei olisi sairaanhoitajia puskurina, lääkäreiden työmäärä olisi vielä nykyistäkin suurempi. Aikuisillakaan ihmisillä ei ole minkäänlaista käsitystä mistä vaivasta on tarpeen käydä lääkärillä ja mistä ei. Esim. pari päivää kestäneen nuhan takia VAADITAAN lääkärille pääsyä.

Päivystyksessä tuon ymmärrän, sehän on välttämättömyys, mutta olin tilaamassa kiireetöntä aikaa. Ap

No jos kerrot käyneesi jo fyssarilla, miksi sairaanhoitaja ei myöntäisi lääkäriaikaa?

Koska hän ei tienyt, että omt-terapeutti on ihan oikea enemmän koulutettu fyssari, luuli sen selvästi tarkoittavan jotain humpuukiterapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt siihen, että terveyskeskuksessa ajanvarausihminen haluaa tietä syytä lääkäriin menolleni. Onko sitä pakko sanoa? Nytkin hoitaja halusi sen tietää ja yritti sitten saada minua sen sijaan menemään vaikka fysioterapeutille, vaikka olin jo käynnyt sellaisella yksityisesti. Minusta tämä tivaaminen ja oireiden vähättely on ärsyttävää. Varsinkaan kun en juokse lääkärissä jatkuvasti.

Tulosyy kirjataan tietoihin, josta lääkäri sen näkee jo ennen kuin ottanut sinut vastaan. Lääkäri ehtii tutustua mahdollisiin aiempiin sun tietoihisi ennen kuin kutsuu sinut sisään. Ainakin joka kerran kun itse käynyt lääkärillä, lääkäri on tiennyt tulosyyn.

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksessä tuon ymmärrän, sehän on välttämättömyys, mutta olin tilaamassa kiireetöntä aikaa. Ap

Sairaanhoitajan tekemä kiireellisyysarvio toimii myös toiseen suuntaan. Voit itse olla sitä mieltä, että lääkärin vastaanotto kuukauden päästä on ihan ok. Sairaanhoitaja taas oireesi kuultuaan voi ollakin sitä mieltä, että sun olisi syytä päästä lääkärin vastaanotolle jo tällä viikolla.

Ok, ymmärrän edun, mutta onko syyn kertominen pakollista?

No ei tietystikään ole pakollista, mutta toivottavaa. Lääkäri-potilassuhde on luottamuksellinen, ei siihen tarvitse päästää ketään väliin.

Jos lääkäreitä olisi tarpeeksi, johon varmaan ei koskaan päästä, niin sairaanhoitajien ei tarvitisi tehdä esikartoistusta siitä, mikä tai mitä henkilöä mahdollisesti vaivaa. Tiedä ssitten pääseekö tulevaisuudessa kartoittamaan tilannettaan ensin elävän ihmisen kanssa, vai pitääkö ensin hakea itselleen oikea diagnoosi googlettammalla, jonka lääkäri sitten vahvistaa tai ei, mutta joka tapauksessa kirjoittaa laskun.   

Ei se ajanvaraaja ole sairaanhoitaja, minun tiimissäni ainakin perushoitaja. Joskus portinvartijana voi toimia tyyppi, jolla ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta. En mielelläni keskustele näiden kanssa lainkaan, tulen vain vihaiseksi.