Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis oikeesti joku luulee, että kannattaa muutta kauaksi työpaikasta että saa matkakulujen verovähennyksiä :O?

Vierailija
31.01.2017 |

Siis onko totta, että joku luulee, että niillä tienaa? Ei kukaan voi olla oikeasti niin tyhmä, eihän? Kyllä se kannattinta on asua työpaikan vieressä. Kun itseltä jäi matkakulut pois niin palkasta jää paljon enemmän säästöön, kun nykyään on pitkän työnmatkan sijasta 4 km työmatka. Mies sai läheltä töitä ja pystyttiin muuttamaan.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa mennä verottajan ja työnantajan kilometrikorvaukset sekaisin, jälkimmäisillä voi vähän tienatakin...

Nimim.meidän perheen työmatkat yhteensä 370km päivässä

Vierailija
2/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta on vaan outoa että yhteiskunta tukee pitkiä työmatkoja. Itse asun kävelyetäisyydellä töistä mutta toisaalta maksan kolminkertaisen summan asumisesta verrattuna syrjäkyliin. En odota että yhteiskunta maksaa asumiseni, mutta en ymmärrä miksi se kannustaa pitkiin työmatkoihin kun se samalla tarkoittaa pitkiä työpäiviä, pitkiä hoitopäiviä lapsille, kallista haja-asumista ja ympäristön saatumista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta on vaan outoa että yhteiskunta tukee pitkiä työmatkoja. Itse asun kävelyetäisyydellä töistä mutta toisaalta maksan kolminkertaisen summan asumisesta verrattuna syrjäkyliin. En odota että yhteiskunta maksaa asumiseni, mutta en ymmärrä miksi se kannustaa pitkiin työmatkoihin kun se samalla tarkoittaa pitkiä työpäiviä, pitkiä hoitopäiviä lapsille, kallista haja-asumista ja ympäristön saatumista.

Samaa mieltä, vaikka työmatkani on 2 x 110 km / päivä. Voisinhan minä muuttaa kalliimpaan ja pienempään asuntoon lähemmäksi työtäni, ja jättää perheeni tänne. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea yhtään mitään?

Vierailija
4/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta on vaan outoa että yhteiskunta tukee pitkiä työmatkoja. Itse asun kävelyetäisyydellä töistä mutta toisaalta maksan kolminkertaisen summan asumisesta verrattuna syrjäkyliin. En odota että yhteiskunta maksaa asumiseni, mutta en ymmärrä miksi se kannustaa pitkiin työmatkoihin kun se samalla tarkoittaa pitkiä työpäiviä, pitkiä hoitopäiviä lapsille, kallista haja-asumista ja ympäristön saatumista.

Vaikka pitkistä työmatkoista hyötyy hieman verotuksessa, hyöty todellakin on vähäinen eikä siten voida väittää yhteiskunnan tukevan pitkiä työmatkoja. Suurimman laskun matkasta maksaa aina matkaa kulkeva työntekijä.

Vierailija
5/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutin hieman kauemmaksi työpaikastani maaseudun rauhaan paristakin syystä. Ensinnäkin ei tarvitse asua ahtaasti keskustassa, kun on tilava omakotitalo maaseudulla. Toiseksi täällä lapset saavat olla pidempään lapsia kuin kaupungissa. Verotuksen kanssa päätökselläni ei ollut mitään tekemistä.

Vierailija
6/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pätkätyöläinen ei voi joka työpaikan perään muuttaa ja raahata perhettä mukana. Se puoliso voi lähteä aamuisin 100 km eri suuntaan kuin itse, jolla työmatka on vain 7 km. Ei välttämättä saa molemmille lyhyttä matkaa varsinkaan pätkätyöläiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
31.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tarjottiin kerran työtä 60 kilometrin päästä kotoa ja työkin olisi edellyttänyt omaa autoa. Oli siis pätkätyö. En suostunut, kun palkka olisi käytännössä mennyt kuluihin ja aika autossa istumiseen. Mua yritettiin houkutella veroedulla mutta mitä hyötyä siitä on, kun bensa pitää maksaa omasta pussista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi seitsemän