Lue keskustelun säännöt.
en oikein ymmärrä, miksi naisen yhdynnän tarvetta vähätellään
30.01.2017 |
ja hoetaan, että nainen pitää hoidella ennen yhdyntää. Ok, ymmärrän, että moni nainen ei saa yhdynnässä orgasmia tai saa siitä nautintoa. Ok, mutta miksi sitten harrastaa yhdyntää ollenkaan? Raskauden riski ja kaikkea. Itse en halua, että minua hoidellaan ennen yhdyntää, vaan esileikin jälkeen suoraan yhdyntään. Nautin yhdynnästä ihan sinällään, eli se sisään-ulos-liike on mulle se nautinnollisen seksin osa. Nautinnollisempi kuin orgasmi. Jos siis yhdyntä ei tuottaisi minulle nautintoa tai mies ei halua minua siinä tyydyttää vaan ottaa vain omansa, niin miksi siihen alkaisin ollenkaan? En tosi nauti klitoriksen suorasta koskettelusta, joten sitten ei olisi seksiä ollenkaan.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yhdynnän pitäisi olla vain miestä varten?
Samaa ihmettelen kuin aloittaja. En tajua sitä, että mies ja nainen pitäisi jotenkin erikseen tyydyttää. En vain käsitä.
Ei minua haittaa että joku nin haluaa toimia mutta voitaisiin siinä ohjeistuksen lomassa muistuttaa että on myös naisia, jotka saavat orgasmin juuri yhdynnässä. Yhdynnästä nauttii iso joukko naisia ja on heidän vähättelyään pitää esim. erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä marginaalisina ongelmina.
"Onhan muitakin tapoja harrastaa seksiä!" Tämän lauseen olen kuullut/lukenut noin sata kertaa liikaa. Seksi on muutakin kuin yhdyntä mutta minä en saa kuin kalpean orgasmin sillä, että joku vähän lipsuttaa kielellä.
Seksiin kuuluu muutenkin toisen lukeminen ja minusta toisen lukemista ei ole se, että minä ohjailen miestä kuin autokoulun opettaja monikaistaisessa liikenneympyrässä. Jos mies ei osaa tyydyttää minua, hän on mielikuvitukseton ja arka. Jos minä en heti osaa löytää miehen herkimpiä kohtia, kokeilen kunnes lödän. Vähempää en itselleni toivo.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen kuin aloittaja. En tajua sitä, että mies ja nainen pitäisi jotenkin erikseen tyydyttää. En vain käsitä.
Ei minua haittaa että joku nin haluaa toimia mutta voitaisiin siinä ohjeistuksen lomassa muistuttaa että on myös naisia, jotka saavat orgasmin juuri yhdynnässä. Yhdynnästä nauttii iso joukko naisia ja on heidän vähättelyään pitää esim. erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä marginaalisina ongelmina.
"Onhan muitakin tapoja harrastaa seksiä!" Tämän lauseen olen kuullut/lukenut noin sata kertaa liikaa. Seksi on muutakin kuin yhdyntä mutta minä en saa kuin kalpean orgasmin sillä, että joku vähän lipsuttaa kielellä.
Seksiin kuuluu muutenkin toisen lukeminen ja minusta toisen lukemista ei ole se, että minä ohjailen miestä kuin autokoulun opettaja monikaistaisessa liikenneympyrässä. Jos mies ei osaa tyydyttää minua, hän on mielikuvitukseton ja arka. Jos minä en heti osaa löytää miehen herkimpiä kohtia, kokeilen kunnes lödän. Vähempää en itselleni toivo.
Niinpä. En minä ainakaan halua , että seksi on joku runkkaustapahtuma.
Itse olen myös kärsinyt joskus yhdyntäkivuista ja olen täynnä tuota "on muitakin tapoja" kun todellisuudessa minulle ole muita tapoja tyydyttyä kuin yhdyntä. Eli ei yhdyntää=ei seksuaalista tyydytystä. ap
Jos nainen ei saa vaatia yhdynnältä yhtään mitään, niin onko ihme jos hän ei sitä halua? Miksi kukaan haluaisi olla miehen runkkausalustana??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jokainen nainen on erilainen. Toiselle itse yhdyntä on kaikkein tärkein, eikä edes pidä muusta, toisille taas yhdyntä on merkityksetön (muuten kuin lisääntymistarkoituksessa) ja nautinto tulee ainoastaan klitorista kiihottamalla. Suurin osa on tuolta väliltä. Turha näistä on kiistellä ja valitella. Jokainen kun vaan tutustuu omaan ja puolisonsa seksuaalisuuteen niin oppii nauttimaan ja tärkeintän, että opitaan nauttimaan yhdessä.
Anton kirjoitti:
Niin, jokainen nainen on erilainen. Toiselle itse yhdyntä on kaikkein tärkein, eikä edes pidä muusta, toisille taas yhdyntä on merkityksetön (muuten kuin lisääntymistarkoituksessa) ja nautinto tulee ainoastaan klitorista kiihottamalla. Suurin osa on tuolta väliltä. Turha näistä on kiistellä ja valitella. Jokainen kun vaan tutustuu omaan ja puolisonsa seksuaalisuuteen niin oppii nauttimaan ja tärkeintän, että opitaan nauttimaan yhdessä.
No näinhän se on, mutta kyllähän se jatkuva "muiden tapojen" mainostaminen ärsyttää, jos on yhdyntäkipuinen yhdyntäkeskeinen nainen. Se kun ei ole mikään valinta, miten oman alapään anatomia menee. Jos ei vaan saa tarpeeksi nautintoa suuseksistä, niin minkä sille voi? Ja kaikki lehtijutut kannustavat miehiä antamaan suuseksiä naisille. Ja jos siitä ei pidä, niin on estoinen. koska kyllähän nyt KAIKKI tykkäävät suuseksistä. HUOH.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen kuin aloittaja. En tajua sitä, että mies ja nainen pitäisi jotenkin erikseen tyydyttää. En vain käsitä.
Ei minua haittaa että joku nin haluaa toimia mutta voitaisiin siinä ohjeistuksen lomassa muistuttaa että on myös naisia, jotka saavat orgasmin juuri yhdynnässä. Yhdynnästä nauttii iso joukko naisia ja on heidän vähättelyään pitää esim. erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä marginaalisina ongelmina.
"Onhan muitakin tapoja harrastaa seksiä!" Tämän lauseen olen kuullut/lukenut noin sata kertaa liikaa. Seksi on muutakin kuin yhdyntä mutta minä en saa kuin kalpean orgasmin sillä, että joku vähän lipsuttaa kielellä.
Seksiin kuuluu muutenkin toisen lukeminen ja minusta toisen lukemista ei ole se, että minä ohjailen miestä kuin autokoulun opettaja monikaistaisessa liikenneympyrässä. Jos mies ei osaa tyydyttää minua, hän on mielikuvitukseton ja arka. Jos minä en heti osaa löytää miehen herkimpiä kohtia, kokeilen kunnes lödän. Vähempää en itselleni toivo.
Eikö ole parempi yrittää esittää vaihtoehtoja kuin todeta, että sori asialle ei voi mitään? sillä niinhän se on, jos nainen tyydyttyy vain yhdynnässä, mutta miehellä on erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä eikä niihin ole ratkaisua löydetty.
Taitaa aika monelle se seksi olla vain sitä yhdyntää, niin siksi sitä tietoa niistä muista tavoista yritetään levittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemukseni mukaan naiset kyllä "haluavat munaa" vähintään yhtä paljon kuin minä työnyä heihin.
Veikkaan että aika harvoin nainen jää ilman yhdyntää. Ja jos ei halua suuseksiä/räpläilyä niin eikun vaan sanomaan se kumppanille. Se vaan on useimpien miesten biologinen ominaisuus että siemensyöksy tulee kohtalaisen nopeasti ja että ihan heti ei kiinnosta lähteä uuteen yhdyntään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen kuin aloittaja. En tajua sitä, että mies ja nainen pitäisi jotenkin erikseen tyydyttää. En vain käsitä.
Ei minua haittaa että joku nin haluaa toimia mutta voitaisiin siinä ohjeistuksen lomassa muistuttaa että on myös naisia, jotka saavat orgasmin juuri yhdynnässä. Yhdynnästä nauttii iso joukko naisia ja on heidän vähättelyään pitää esim. erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä marginaalisina ongelmina.
"Onhan muitakin tapoja harrastaa seksiä!" Tämän lauseen olen kuullut/lukenut noin sata kertaa liikaa. Seksi on muutakin kuin yhdyntä mutta minä en saa kuin kalpean orgasmin sillä, että joku vähän lipsuttaa kielellä.
Seksiin kuuluu muutenkin toisen lukeminen ja minusta toisen lukemista ei ole se, että minä ohjailen miestä kuin autokoulun opettaja monikaistaisessa liikenneympyrässä. Jos mies ei osaa tyydyttää minua, hän on mielikuvitukseton ja arka. Jos minä en heti osaa löytää miehen herkimpiä kohtia, kokeilen kunnes lödän. Vähempää en itselleni toivo.
Eikö ole parempi yrittää esittää vaihtoehtoja kuin todeta, että sori asialle ei voi mitään? sillä niinhän se on, jos nainen tyydyttyy vain yhdynnässä, mutta miehellä on erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä eikä niihin ole ratkaisua löydetty.
Taitaa aika monelle se seksi olla vain sitä yhdyntää, niin siksi sitä tietoa niistä muista tavoista yritetään levittää.
No se on osa aikuisuutta ymmärtää, että kaikkiin ongelmiin ei ole ratkaisua. Minä naisena en tyydyty muulla kuin yhdynnällä. Jos vaihtoehtoiset tavat eivät tyydyty, niin mitä ne auttavat siihen ongelmaan, että nainen ei voi aina saada yhdyntää? Ei siihen silloin ole ratkaisua. Kyse ei ole mistään asenteesta, vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, että suuseksi ei tunnu fyysisesti kaikista yhtä hyvältä. En juurikaan saa nautintoa, jos klitorista hyväillään käsin tai suulla. Käsin tosin tuntuu vähän hyvältä. Minä tarvitsen yhdynnän. Eli jos yhdyntä ei onnistu, niin minä en tyydyty. Yhdyntä voi olla onnistumatta myös naisesta johtuvista syistä, esim yhdyntäkivuista. Siltikään mikään suuseksi yms ei ole ratkaisu, jos se ei tyydyty. Suuseksin ehdottaminen on sama asia, kun joku ehdottaisi minulle seksuaaliseksi toiminnaksi ranteen hivelyä. Ihan ok, mutta ei tyydyty seksuaalisesti.
Ja mitä vikaa siinä on jos seksi on pelkkää yhdyntää? Yhdyntä on monelle se seksin nautinnollisen osa, miksi pitäisi tehdä jotain vähemmän nautinnollista? Tosin en ymmärrä tuota "pelkkä yhdyntä" juttua? Siis kyllähän sitä voi esileikitellä, mutta ei siinäkään tarvitse suuseksiä tai klitorikseen koskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naiset kyllä "haluavat munaa" vähintään yhtä paljon kuin minä työnyä heihin.
Veikkaan että aika harvoin nainen jää ilman yhdyntää. Ja jos ei halua suuseksiä/räpläilyä niin eikun vaan sanomaan se kumppanille. Se vaan on useimpien miesten biologinen ominaisuus että siemensyöksy tulee kohtalaisen nopeasti ja että ihan heti ei kiinnosta lähteä uuteen yhdyntään.
No voihan sitä treenata, ettei heti laukea. Ei yhdyntä ole vain miestä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille pojille täällä haluan lisäksi korostaa, että en halua isoa kyrpää vaan älykästä miestä. Tuollainen pippelipoika typerine juttuineen ei tyydytä naista koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen kuin aloittaja. En tajua sitä, että mies ja nainen pitäisi jotenkin erikseen tyydyttää. En vain käsitä.
Ei minua haittaa että joku nin haluaa toimia mutta voitaisiin siinä ohjeistuksen lomassa muistuttaa että on myös naisia, jotka saavat orgasmin juuri yhdynnässä. Yhdynnästä nauttii iso joukko naisia ja on heidän vähättelyään pitää esim. erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä marginaalisina ongelmina.
"Onhan muitakin tapoja harrastaa seksiä!" Tämän lauseen olen kuullut/lukenut noin sata kertaa liikaa. Seksi on muutakin kuin yhdyntä mutta minä en saa kuin kalpean orgasmin sillä, että joku vähän lipsuttaa kielellä.
Seksiin kuuluu muutenkin toisen lukeminen ja minusta toisen lukemista ei ole se, että minä ohjailen miestä kuin autokoulun opettaja monikaistaisessa liikenneympyrässä. Jos mies ei osaa tyydyttää minua, hän on mielikuvitukseton ja arka. Jos minä en heti osaa löytää miehen herkimpiä kohtia, kokeilen kunnes lödän. Vähempää en itselleni toivo.
Eikö ole parempi yrittää esittää vaihtoehtoja kuin todeta, että sori asialle ei voi mitään? sillä niinhän se on, jos nainen tyydyttyy vain yhdynnässä, mutta miehellä on erektio-ongelmia tai ennenaikaista siemensyöksyä eikä niihin ole ratkaisua löydetty.
Taitaa aika monelle se seksi olla vain sitä yhdyntää, niin siksi sitä tietoa niistä muista tavoista yritetään levittää.
No se on osa aikuisuutta ymmärtää, että kaikkiin ongelmiin ei ole ratkaisua. Minä naisena en tyydyty muulla kuin yhdynnällä. Jos vaihtoehtoiset tavat eivät tyydyty, niin mitä ne auttavat siihen ongelmaan, että nainen ei voi aina saada yhdyntää? Ei siihen silloin ole ratkaisua. Kyse ei ole mistään asenteesta, vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, että suuseksi ei tunnu fyysisesti kaikista yhtä hyvältä. En juurikaan saa nautintoa, jos klitorista hyväillään käsin tai suulla. Käsin tosin tuntuu vähän hyvältä. Minä tarvitsen yhdynnän. Eli jos yhdyntä ei onnistu, niin minä en tyydyty. Yhdyntä voi olla onnistumatta myös naisesta johtuvista syistä, esim yhdyntäkivuista. Siltikään mikään suuseksi yms ei ole ratkaisu, jos se ei tyydyty. Suuseksin ehdottaminen on sama asia, kun joku ehdottaisi minulle seksuaaliseksi toiminnaksi ranteen hivelyä. Ihan ok, mutta ei tyydyty seksuaalisesti.
Ja mitä vikaa siinä on jos seksi on pelkkää yhdyntää? Yhdyntä on monelle se seksin nautinnollisen osa, miksi pitäisi tehdä jotain vähemmän nautinnollista? Tosin en ymmärrä tuota "pelkkä yhdyntä" juttua? Siis kyllähän sitä voi esileikitellä, mutta ei siinäkään tarvitse suuseksiä tai klitorikseen koskea.
Ei siinä ole mitään vikaa. Mutta kun osalla seksi on vain yhdyntää siksi, ettei muuta ole juurikaan kokeiltu. Silloin olisi ehkä ihan paikallaan testata erilaisia juttuja. Joku saattaa löytää sieltä jopa ihan uuden nautinnon lähteen.
Sinua ärsyttää siis, että ihmiset puhuvat/ehdottavat ratkaisuiksi asioita, jotka ei sinulla toimi. Oletko tullut ajatelleeksi, että jollain muulla ne toimivat? Ihan samalla tavalla toiset voisi valittaa miksi sinä paasaat asioista, jotka heillä ei toimi. Jos ei hyväksy erilaisuutta on parempi keskustella vain niiden kanssa joilta saa mieleisensä vastauksen.
Jaa. Kun ei oo tarvetta koko seksille niin siksi itse vähättelen. N.