Lue keskustelun säännöt.
IDENTITEETTIVARKAUS / kohtalotovereita ja kokemuksia tänne!
Olen niin surullinen
26.01.2017 |
Siskoni joutui identiteettivarkauden uhriksi ja nyt hänelle suositellaan uutta henkilöllisyyttä. Hän on siis nykyisellä henkilöllisyydellä velallinen moneen luottoyhtiöön, nimettynä vastuuhenkilöksi useissa yrityksissä ympäri maailman ja sitä kautta tilivelvollinen näiden yritysten rikkomuksista, ulosotossa, maksajan ties mille tilauksille ympäri maailman, etsintäkuulutettuna monissa maissa jne. jne. Hän ei esim. voi poistua Suomesta ja on sairaslomalla ja joutuu juoksemaan kuulusteluissa melkein viikoittain.
Onko kenelläkään kokemuksia identiteettivarkaudesta? Entäpä henkilöllisyyden vaihtamisesta? Samallahan menettää kaikki vanhat koulutodistukset ja pätevyydet (ja onneksi vain nuorilla miehillä) tulee kutsu armeijaan. Mutta vastineeksi saa uuden elämän.
Kommentit (15)
Suomessa vain yksi henkilö on saanut uuden hetun identtiteettivarkauden takia, että uutta hetua tuskin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista mitä jos huomaa joutuneensa uhriksi ja samalla sitten alkaa itsekin tekemään velkaa ja syyttää rosmoa.
Suomalainen hetu ei ulkomailla ole mikään taikasana yhtään minkään saamiseksi. Passin numero toimii jo paremmin.
Kyllähän hetuja vaihdellaan milloin mistäkin syystä Suomessa, kuinka vanha tieto, että vain yksi olisi saanut identiteettivarkauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain yksi henkilö on saanut uuden hetun identtiteettivarkauden takia, että uutta hetua tuskin saa.
Kuka on saanut?
Niin, varmaan niiden luottoyhtiöiden yms mielestä hän on velallinen, muttei se nyt ihan niin taida viime kädessä mennä. Eiköhän se rahat lainannut tai tavarat saanut henkilö ole se vastuullinen.
Kyllä se vain niin on, että velallinen on se kenen nimissä velka on otettu ja lain mukaan hän on vastaa velkojalle. Eli velka on hoidettava sen sopimuksen mukaisesti mikä on velallisen ja velkojan välillä.
On myös syytä muistuttaa velallisen velvollisuuksista sen suhteen mitä lainsäädäntömme velallista velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hedman kirjoitti:
Kyllä se vain niin on, että velallinen on se kenen nimissä velka on otettu ja lain mukaan hän on vastaa velkojalle. Eli velka on hoidettava sen sopimuksen mukaisesti mikä on velallisen ja velkojan välillä.
On myös syytä muistuttaa velallisen velvollisuuksista sen suhteen mitä lainsäädäntömme velallista velvoittaa.
Täsmälleen siihen asti, kun rikosilmoituksen teon jälkeen oikeudessa todetaan että on tehty identiteettivarkaus ja käytetty jonkun nimeä oikeudetta. Tällöin se velan todellinen ottaja joutuu siitä vastuuseen ja lisäksi vielä rikosvastuuseen, ja se "jonka nimi on paperissa" vapautuu vastuusta.
Miten varkaus tehtiin? Oliko siskosi ilmoittanut kiltisti verkkosivuilla nimensä ja hetunsa aina kysyttäessä, ja oliko Facebookissa kuvien kera?
Identiteettivarkaus voi sattua kenelle tahansa, mutta suurempi riski on niillä, jotka verkko-ostelevat ja ylipäätään antavat itse itsestään tietoja verkossa, myös sosiaalisessa mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hedman kirjoitti:
Kyllä se vain niin on, että velallinen on se kenen nimissä velka on otettu ja lain mukaan hän on vastaa velkojalle. Eli velka on hoidettava sen sopimuksen mukaisesti mikä on velallisen ja velkojan välillä.
On myös syytä muistuttaa velallisen velvollisuuksista sen suhteen mitä lainsäädäntömme velallista velvoittaa.
Täsmälleen siihen asti, kun rikosilmoituksen teon jälkeen oikeudessa todetaan että on tehty identiteettivarkaus ja käytetty jonkun nimeä oikeudetta. Tällöin se velan todellinen ottaja joutuu siitä vastuuseen ja lisäksi vielä rikosvastuuseen, ja se "jonka nimi on paperissa" vapautuu vastuusta.
Joo joo, ja aikaa tähän oikeuden "vapauttavaa" päätökseen menee helposti parikin vuotta, jos syytettä edes nostetaan. Siinä ajassa velallisen on hoidettava velvollisuutensa velallisen roolissa välttääkseen sopimusrikkomuksen tuomat sanktiot.
Hassua, että puhutaan identiteettivarkaudesta. Ei minun identiteettiäni ainakaan kukaan pysty varastamaan. Henkilöllisyyden kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että puhutaan identiteettivarkaudesta. Ei minun identiteettiäni ainakaan kukaan pysty varastamaan. Henkilöllisyyden kyllä.
Eikä henkilöllisyyttäkään pysty varastamaan, vaan käyttämään/lainaamaan oikeudettomasti. Kyllähän sinulla koko ajan pysyy sinun henkilöllisyytesi, joku vain käyttää sitä samaan aikaan.
Vähän kerrotaan modeemien ja reitittimien kaappauksista mutta se on yksi keino jolla ihmisen identiteetti varastetaan.Nykyään on puhelimissa sovellus joka pystyy pelkällä yhdellä kuvan näppäyksellä ottamaan kaiiki tietosi salasanaa ja henkilötietojasi myöten.Tekniikan maailma esittelee tämän uuden näppärän roistojen jo aikoja sitten käyttöönsä ottaman sovelluksen numerossa 5/17 siinä kerrotaan kuinka voit ns.lainata kaverin langatonta yhteyttä ja saada hänen kaikki tiedot puhelimeesi.Tavallinen tallaaja ei tiedä että identiteettisi on varastettu.niin kun minäkään en tiennyt.Näin minun tiedot vietiin.
Ovat nyt roistojen käsissä ja tekevät tiedoillani rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on oltava etenkin verkosta tilatessa tarkkana siitä mihin tietonsa luovutttaa. Yleensä esimerkiksi Pay Palin tai muiden maksusovellusten käyttämisen avulla estää omien tietojensa suoran luovutuksen sivustolle. Henkilötunnusta kannattaa pantata toki viimeiseen saakka.
Hedman kirjoitti:
Kyllä se vain niin on, että velallinen on se kenen nimissä velka on otettu ja lain mukaan hän on vastaa velkojalle. Eli velka on hoidettava sen sopimuksen mukaisesti mikä on velallisen ja velkojan välillä.
On myös syytä muistuttaa velallisen velvollisuuksista sen suhteen mitä lainsäädäntömme velallista velvoittaa.
Jos velallinen kiistää olevansa osapuoli missään sopimuksessa, velkojan pitäisi todistaa, että jokin velkasuhde on olemassa. Velkoja itse ei tietenkään mielellään mainosta, että todistustaakka on velkojalla.
Ei velkasuhde synny sillä, että joku tietää toisen henkilötunnuksen. Pitäisi olla esim paperissa allekirjpitus, joka menee kriminaaligrafologista läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hedman kirjoitti:
Kyllä se vain niin on, että velallinen on se kenen nimissä velka on otettu ja lain mukaan hän on vastaa velkojalle. Eli velka on hoidettava sen sopimuksen mukaisesti mikä on velallisen ja velkojan välillä.
On myös syytä muistuttaa velallisen velvollisuuksista sen suhteen mitä lainsäädäntömme velallista velvoittaa.
Eli juridisesti sitovia sopimuksia voi tehdä toisen puolesta, jos tietää henkilötiedot? Ja lainoja voi periä keneltä vain, jos on tiedossa vastapuolen henkilöllisyys ja väittää jonkun ottaneen yhteyttä niillä tiedoilla?
Ei menetä, eikä armeijaakaan kahdesti tuon takia käydä. Vähän päälle nyt niitä valoja, kiitos.