Kuinka määrittelet sen, mikä kuuluu jokaiselle ihmiselle ja mikä taas keskiluokkaiseksi ylellisyydeksi?

Varmaan joku 150 m2 okt uutena hankittuna on jonkinlainen raja. Sitä pienempiä on työväestöllä ja ne 200.. 250.. ovat Nokian inssien ja muiden pukumiesten taloja.

Autoissa Skoda, Nissan, Tojo vs. Audit, Bemmut ym.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko esimerkiksi jokaisella suomalaisella olla oma asunto? Entä kuuluuko kaikkien saada noin 1000 euroa kuukaudessa yhteiskunnalta, vaikka työtä ei olisi. Missä menee sen keskiluokkaisen elämän raja, joka ei ole enää itsestään selvää ja kaikille Suomeen syntymisen vuoksi kuuluvaa vaan kuuluu ansaita?

Kommentteja...

Suomessa on mentaliteetti että ainakin kaikille lapsiperheille tulisi kuulua keskimääräistä palkansaajaa vastaava elintaso. Tähän sitten pyritään erilaisilla tulonsiirroilla suht onnistuneesti.

Mun mielestä se raja menee omakotitalossa ja matkoissa. Periaatteessa kaikki muu kuuluu ihmisille, mikä muillekin.

2:lle.

On tutkittu, että kun lapsiperheet tuottavat uusia eläkkeiden maksajia, niin ottaen huomioon tämän ja perheiden satsaukset jäkikasvuunsa, lapsettomat saavat tulonsiirtoja jopa enemmän kuin lapsiperheiden saamat etuudet. Siitäkin huolimatta, että yleensä äidit ovat poissa työelämästä joitakin vuosia lapsia saadessaan, (menettävät omassa eläkkeessään) he tuottavat enemmän yhteiskunnalle! Täytyisikö olla vero lapsettomille ts korkeammat eläkemaksut;) 

Tiesittehän, että ette maksa eläkemaksuillanne omia eläkkeitänne, vaan tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeitä?  Eläkkeethän ovat kuin ketjukirje seuraaville sukupolville. Lapsiperheet synnyttävät ketjun maksavan linkin.

Suuret ikäluokat synnyttivät liian vähän lapsia, joten parhaillaankin he syövät pienempien ikäluokkien eläkkeitä. Onkin tärkeää  synnyttää ja kasvattaa riittävän iso ikäluokka turvaamaan tulevia eläkkeitämme, myös lapsettomien eläkkeitä;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko esimerkiksi jokaisella suomalaisella olla oma asunto? Entä kuuluuko kaikkien saada noin 1000 euroa kuukaudessa yhteiskunnalta, vaikka työtä ei olisi. Missä menee sen keskiluokkaisen elämän raja, joka ei ole enää itsestään selvää ja kaikille Suomeen syntymisen vuoksi kuuluvaa vaan kuuluu ansaita?

Kommentteja...

Suomessa on mentaliteetti että ainakin kaikille lapsiperheille tulisi kuulua keskimääräistä palkansaajaa vastaava elintaso. Tähän sitten pyritään erilaisilla tulonsiirroilla suht onnistuneesti.

Millä tulonsiirroilla ja kenelle?

Perheemme bruttotulot ovat yhteensä 5000 euroa. Asumme vuokralla, emme saa asumistukea. Ainoat tulonsiirrot, joita saamme, ovat samat kuin mitä saadaan vaikka 15 000 euron bruttokuukausituloilla, eli lapsilisät.

Toki sain äityispäivarahaa tulojeni mukaan, mutta niin sai se 6 000 kuussa tienaava esinaisenikin. Tulosidonnainen etuus, joten esinaiseni sai selvästi enemmän kuin minä.

Naapurin matalapalkkainen äiti sai vastaavasti vielä vähemmän kuin minä.

Voisitko perustella väitettäsi esimerkein,kiitos.

560€/kk kuulunnee jokaiselle joka on syntynyt suomessa.

Muu kaikki on exstraa, ja harkinnanvaraista.

Minusta nykyiset toimeentulominimit ovat aika hyvin kohdallaan. Asunto, ruoka, vaatteet ja lääkkeet. Nykyisin nettiyhteys, sähkö jne. Matkalippu ehkä. Sen, että ihminen pysyy hengissä. Matkat, lehdet, nautintoaineet jne. pitäisi ansaita itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko esimerkiksi jokaisella suomalaisella olla oma asunto? Entä kuuluuko kaikkien saada noin 1000 euroa kuukaudessa yhteiskunnalta, vaikka työtä ei olisi. Missä menee sen keskiluokkaisen elämän raja, joka ei ole enää itsestään selvää ja kaikille Suomeen syntymisen vuoksi kuuluvaa vaan kuuluu ansaita?

Kommentteja...

Suomessa on mentaliteetti että ainakin kaikille lapsiperheille tulisi kuulua keskimääräistä palkansaajaa vastaava elintaso. Tähän sitten pyritään erilaisilla tulonsiirroilla suht onnistuneesti.

Millä tulonsiirroilla ja kenelle?

Perheemme bruttotulot ovat yhteensä 5000 euroa. Asumme vuokralla, emme saa asumistukea. Ainoat tulonsiirrot, joita saamme, ovat samat kuin mitä saadaan vaikka 15 000 euron bruttokuukausituloilla, eli lapsilisät.

Toki sain äityispäivarahaa tulojeni mukaan, mutta niin sai se 6 000 kuussa tienaava esinaisenikin. Tulosidonnainen etuus, joten esinaiseni sai selvästi enemmän kuin minä.

Naapurin matalapalkkainen äiti sai vastaavasti vielä vähemmän kuin minä.

Voisitko perustella väitettäsi esimerkein,kiitos.

Ai niin, saammehan me vielä maksaa lastemme päivähoidosta korkeimman maksuluokan mukaan. Tiedän toki, että se on silti paljon halvempi kuin todellinen kustannus, mutta:

Jos sinä lapseton olet syntynyt 70-luvun loppupuolella, sinun vanhempasi ovat todennäköisesti nauttineet sinusta aivan samoja etuuksia.  Miksi haluat kieltää uudelta sukupolvelta saman?

Terveydenhuolto, asunto ja 500e käyttörahaa josta ruoka, viihde, hygienia, matkustaminen yms. Siinä pohjataso. Sen alle kun menee niin tämä mies lähtee ketjuun.