Siviilisäädyn mukaiset kuolleisuuserot

Ainakin meillä mies on sanonut, että eläisi epäterveellisemmin poikamiehenä kuin nyt perheellisenä. Hän osaa laittaa ruokaa, mutta yksin ollessa ei viitsi vaan hakee grilliltä tai syö voileipiä. Alkoholiakin kuluisi nykyistä enemmän.

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Kuolleisuus on siviilisäädystä riippumatta 100% kaikissa luokissa.

Tilastonikkari kirjoitti:

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Ei ole itseasiassa ihan noin yksioikoista, vaikka tuo on yksi monista selitysmalleista. Sama pätee myös naisiin - yksinelävät ja lapsettomat kuolevat aiemmin ja sairastavat enemmän. Kaikkein terveimpiä ovat naimisissa olevat, lapsia saaneet miehet ja naiset. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Ei ole itseasiassa ihan noin yksioikoista, vaikka tuo on yksi monista selitysmalleista. Sama pätee myös naisiin - yksinelävät ja lapsettomat kuolevat aiemmin ja sairastavat enemmän. Kaikkein terveimpiä ovat naimisissa olevat, lapsia saaneet miehet ja naiset. Ap

Ero sairastavuudessa ja kuolleisuudessasäilyy, vaikka koulutus- ja varallisuustekijät vakioitaisiin. Eli se aviopuoliso ja lapset itsessään tuottavat sosiaalista pääomaa ja sitä kautta vähentävät sairastavuutta ja kuolleisuutta. Samaa, yhtä positiivista vaikutusta ei yksin asuvien kohdalla ole ystäväpiirillä tai läheisillä sukulaissuhteilla, vaikka niillä on merkitystä. Ap

Tiesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Ei ole itseasiassa ihan noin yksioikoista, vaikka tuo on yksi monista selitysmalleista. Sama pätee myös naisiin - yksinelävät ja lapsettomat kuolevat aiemmin ja sairastavat enemmän. Kaikkein terveimpiä ovat naimisissa olevat, lapsia saaneet miehet ja naiset. Ap

Ero sairastavuudessa ja kuolleisuudessasäilyy, vaikka koulutus- ja varallisuustekijät vakioitaisiin. Eli se aviopuoliso ja lapset itsessään tuottavat sosiaalista pääomaa ja sitä kautta vähentävät sairastavuutta ja kuolleisuutta. Samaa, yhtä positiivista vaikutusta ei yksin asuvien kohdalla ole ystäväpiirillä tai läheisillä sukulaissuhteilla, vaikka niillä on merkitystä. Ap

Pätee varmaan sellaisiin, jotka ovat halunneet perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Ei ole itseasiassa ihan noin yksioikoista, vaikka tuo on yksi monista selitysmalleista. Sama pätee myös naisiin - yksinelävät ja lapsettomat kuolevat aiemmin ja sairastavat enemmän. Kaikkein terveimpiä ovat naimisissa olevat, lapsia saaneet miehet ja naiset. Ap

Ero sairastavuudessa ja kuolleisuudessasäilyy, vaikka koulutus- ja varallisuustekijät vakioitaisiin. Eli se aviopuoliso ja lapset itsessään tuottavat sosiaalista pääomaa ja sitä kautta vähentävät sairastavuutta ja kuolleisuutta. Samaa, yhtä positiivista vaikutusta ei yksin asuvien kohdalla ole ystäväpiirillä tai läheisillä sukulaissuhteilla, vaikka niillä on merkitystä. Ap

Pätee varmaan sellaisiin, jotka ovat halunneet perheen.

Yhteisöllisyys on ihmiseen syvälle rakentunut tarve. Perheverkosto suojaa, esim. puolison menetys tavalla tai toisella on siedettävämpää kun jäljelle jää tiiviitä ihmissuhteita lapsiin. Aika harva ihminen on aidosti onnellinen ilman tiiviistä, pysyvää ihmissuhdeverkostoa, näin ajattelisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Ei ole itseasiassa ihan noin yksioikoista, vaikka tuo on yksi monista selitysmalleista. Sama pätee myös naisiin - yksinelävät ja lapsettomat kuolevat aiemmin ja sairastavat enemmän. Kaikkein terveimpiä ovat naimisissa olevat, lapsia saaneet miehet ja naiset. Ap

Ero sairastavuudessa ja kuolleisuudessasäilyy, vaikka koulutus- ja varallisuustekijät vakioitaisiin. Eli se aviopuoliso ja lapset itsessään tuottavat sosiaalista pääomaa ja sitä kautta vähentävät sairastavuutta ja kuolleisuutta. Samaa, yhtä positiivista vaikutusta ei yksin asuvien kohdalla ole ystäväpiirillä tai läheisillä sukulaissuhteilla, vaikka niillä on merkitystä. Ap

Pätee varmaan sellaisiin, jotka ovat halunneet perheen.

Yhteisöllisyys on ihmiseen syvälle rakentunut tarve. Perheverkosto suojaa, esim. puolison menetys tavalla tai toisella on siedettävämpää kun jäljelle jää tiiviitä ihmissuhteita lapsiin. Aika harva ihminen on aidosti onnellinen ilman tiiviistä, pysyvää ihmissuhdeverkostoa, näin ajattelisin.

Ajattele rauhassa.  t. terve, onnellinen, perheetön 64v. nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Johtunee kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että terveet, terveellisesti elävät, urheilulliset, koulutetut ja varakkaat miehet ovat useammin naimisissa kuin vastakohtansa. Lisäksi moni huonoihin elintapohin taipuvainen mies elää naisen tossun alla terveellisemmin kuin eläisi sinkkuna. 

Se, että ne vastakohtamiehet eivät ole naimisissa on sitten samanlainen syy-yhteys kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.

Ei ole itseasiassa ihan noin yksioikoista, vaikka tuo on yksi monista selitysmalleista. Sama pätee myös naisiin - yksinelävät ja lapsettomat kuolevat aiemmin ja sairastavat enemmän. Kaikkein terveimpiä ovat naimisissa olevat, lapsia saaneet miehet ja naiset. Ap

Ero sairastavuudessa ja kuolleisuudessasäilyy, vaikka koulutus- ja varallisuustekijät vakioitaisiin. Eli se aviopuoliso ja lapset itsessään tuottavat sosiaalista pääomaa ja sitä kautta vähentävät sairastavuutta ja kuolleisuutta. Samaa, yhtä positiivista vaikutusta ei yksin asuvien kohdalla ole ystäväpiirillä tai läheisillä sukulaissuhteilla, vaikka niillä on merkitystä. Ap

Esitit sen verran vahvan väittteen vakioinnista, että nyt linkki joko englannin), suomen-, tai saksankieliseen lähteeseen.

Tähän mennessä nääs näitä "avioliitto takaa pitkän elämän/hyvän terveyden"-tutkimuksia on järjestäen kritisoitu siitä, ettei verrata sosiaaliluokkien sisällä.

Ensimmäinen joka tähän puuttui muutama vuosi sitten oli Michiganin yliopiston tutkimus "Marriage - no more the healthier option" jossa nimenomaan korostui se, että sinkkumiesten terveys nousee kohisten eikä avio/parisuhde takaa enää terveydellistä etua miehelle.

Itse muuten eläisin sinkkuna vähintään yhtä terveellisesti kuin näin perheellisenä. Voisin sanoa että jopa terveellisemminkin...meinaan naisen ilmestyminen elämääni ei ole millään muotoa nostanut mitään muuta kuin suht säännöllisen seksin määrää ja rahanmenon määrää. Kaikessa muussa onkin menty enemmän tai vähemmän alas.