Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet pääsevät helpommin töihin naisvaltaisilla aloilla?
12.01.2017 |
Itsestä ainakin tuntuu, että monilla naisvaltaisilla aloilla miehet pääsevät helpommin töihin kuin naiset. Moniin ammatteihin kaivataan miehiä tasapuolisuuden nimissä ja ns. miehenmalliksi esimerkiksi lapsille ja nuorille. Esimerkiksi opettajakoulutuksessa on huomattavasti enemmän naisia, mutta opettajaksi työllistyminen on vaikeaa ja pätkätöiden täyttämää aikaa kavereita vierestä seuranneena. Kuitenkin moni mies löytää huomattavasti helpommin työpaikan, kun "pitäähän kouluun/työpaikkaan joku mieskin saada ja onhan se niin hienoa, kun mies oli alan x maisteri". Miehellä ei välttämättä ole yhtä hyvät meriitit kuin naispuolisella hakijalla, mutta miehen sukupuoli on monissa paikoissa iso etu (puhumattakaan perhevapaista ym. joiden pelossa naisia pelätään palkata). Mieheltä riittää vähempikin ja moneen työhön valitaan mieluummin mies hyvillä papereilla kuin nainen kiitettävillä papereilla. Oletteko muut törmänneet tällaiseen työelämässä?
AP
P.S. En itse ole opettaja, kun joku sitä kuitenkin kysyy.
Kommentit (15)
Halutaan välttää sitä, että miespuolinen hakija tekisi valinnasta tasa-arvokysymyksen ja väittäisi tulleensa syrjityksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea kysymys olisi ollut "Miksi minusta tuntuu, että miehet pääsevät helpommin..."
Se keskitasoisesti opiskelunsa hoitanut mies voi olla ulosanniltaan parempi, rennompi ja mukavampi työyhteisön jäsen kuin se kympintyttö, joka stressaa ja haluaa kaiken menevän millilleen omalla tavallaan.
Koska miehet ovat parempia työntekijöitä kuin naiset.
M
Miehet tekevät enemmän töitä, saikuttavat vähemmän eivätkä raskaudu ja mammaudu vuosikausiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törmäsin tähän itse, kun kerran selasin oman alani päätöspöytäkirjaa eräästä seurakunnasta. Nuorisotyönohjaajan haastatteluun oli kutsuttu nuori nainen ja nuori mies. Haastatteluun oli kuulunut neljä tehtävää tyyliin opetustuokio, näyte sielunhoitotaidoista, puheen pitäminen ja hartaushetki. Systemaattisesti haastattelijat olivat valinneet miehen kaikissa osa-alueissa paremmaksi hakijaksi kuin naisen. Vaikea kuvitella, että haastattelu olisi ollut noin epätasapainoinen ja toisen hakijan olevan ylivoimainen. Päätöstä ehkä selittää se, ettei naispuoleisia työntekijöitä haluttu kyseisiin tehtäviin...
Ei se opiskelumenestys kaikkea kerro. Opettajan työssä miehellä voi olla erilainen näkökulma opettamiseen kuin naisella ja molempia tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin tähän itse, kun kerran selasin oman alani päätöspöytäkirjaa eräästä seurakunnasta. Nuorisotyönohjaajan haastatteluun oli kutsuttu nuori nainen ja nuori mies. Haastatteluun oli kuulunut neljä tehtävää tyyliin opetustuokio, näyte sielunhoitotaidoista, puheen pitäminen ja hartaushetki. Systemaattisesti haastattelijat olivat valinneet miehen kaikissa osa-alueissa paremmaksi hakijaksi kuin naisen. Vaikea kuvitella, että haastattelu olisi ollut noin epätasapainoinen ja toisen hakijan olevan ylivoimainen. Päätöstä ehkä selittää se, ettei naispuoleisia työntekijöitä haluttu kyseisiin tehtäviin...
Juuri tuollaisissa yksittäistapauksissa mies saattaakin olla vaikka kuinka paljon parempi. Tai sitten nainen. Mutta isossa mittakaavassa miehet tuskin ovat sen parempia kuin naisetkaan, ja vain sillä on merkitystä.
Ne "kympin tytöt" kuvittelee, että se asioiden osaaminen paperilla riittää. Käytännön opetustyö yläkoulussa on aika erilaista kuin esseiden väsääminen yliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat parempia ryhmätyöskentelijöitä kuin naiset. Naisilla voi olla paremmat kouluarvosanat, mutta arvosanojen merkitys työyhteisöön sopeutumisessa ei ole kovinkaan suuri. Työnantajat palkkaavat mielummin sen hyvän tyypin, joka tulee toimeen kaikkien kanssa, kuin sen nipottajan, joka tarkkailee omaa ja kavereiden toimintaa suurennuslasilla ja tulehduttaa ilmapiirin läsnäolollaan.
En toki väitä, että kaikki hyvillä arvosanoilla varustetut ihmiset olisivat nipottajia, eivätkä kaikki hyvät tyypit ole välttämättä hyväksi työilmapiirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne "kympin tytöt" kuvittelee, että se asioiden osaaminen paperilla riittää. Käytännön opetustyö yläkoulussa on aika erilaista kuin esseiden väsääminen yliopistolla.
Nainen pärjää koulussa hyvin = kympin tyttö
Mies joka pärjää koulussa =nero
jepjep....
Ei tarvitse pelätä, että mies ryhtyisi synnytyskoneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne "kympin tytöt" kuvittelee, että se asioiden osaaminen paperilla riittää. Käytännön opetustyö yläkoulussa on aika erilaista kuin esseiden väsääminen yliopistolla.
Nainen pärjää koulussa hyvin = kympin tyttö
Mies joka pärjää koulussa =nero
jepjep....
Kuinka paljon voi ymmärtää tahallaan väärin?
Oot vaan kade