Lue keskustelun säännöt.
53% suomalaisista tulonsaajista tienasi 2015 alle 25 000
12.01.2017 |
Tilastokeskuksen mukaan 53 prosenttia tulonsaajista Suomessa oli vuonna 2015 alle 25 000 euroa vuodessa tienaavia. Kyseinen vuosituloraja tarkoittaa 2 136 euron kuukausituloja, josta ei ole vähennetty veroja ja muita maksuja tai pakollisia kuluja kuten esimerkiksi asumista.
ETLA:n (Elinkeinoelämän tutlimuslaitos) Vesa Vihriälä:
Hallitus on saanut aikaan useita hyödyllisiä työmarkkinauudistuksia: ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston lyhentäminen, irtisanottujen takaisinottovelvoiteajan lyhentäminen, määräaikaisten työsuhteiden solmimisen helpottaminen, koeajan pidennys.
Nämä eivät kuitenkaan riitä nostamaan Suomen työllisyysastetta hallituksen tavoitteen mukaisesti – puhumattakaan muiden Pohjoismaiden tason saavuttamisesta.
Jos työhön osallistumisasteet ja työllisyysasteet olisivat samalla tasolla kuin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa keskimäärin, työvoima Suomen työmarkkinoilla olisi 125 000 henkeä suurempi. Työllisten määrä olisi 210 000 henkeä suurempi. Kuilu on vallinnut vuosia, joten kyse on pääosin rakenteellisesta ilmiöstä.
Kysyntäpuolen keskeinen ongelma näyttäisi olevan työehtojen puutteellinen sopeutuminen, joka ei ole kyennyt pitämään työvoimakustannusten tasoa tai rakennetta työllisyyden kannalta hyvänä.
TS. suomalaisten tulisi jatkossa tulla toimeen vieläkin pienemmällä palkalla - vai käydäänkö seuraavana hieman enemmän tienaavien palkansaajien kimppuun? Nythän toimeentulo tuolla 25 000 vaikeutuu entisestään kustannusten yhä kasvaessa. Elinkustannusindeksinkin nousuksi on povattu 1.5-1,9% seuraavien kahden vuoden aikana.
Kommentit (24)
Ja nämä samat 53% meuhkaa kuinka he elättää sossupummit :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä samat 53% meuhkaa kuinka he elättää sossupummit :D
Oletko hieman yksinkertainen?
He nimenomaan kuuluvat siihen joukkoon, jotka maksavat veroja eniten - suuri massa nimittäin korvaa pienemmän veroprosentin , kun ajatellaan valtion verotuja kokonaisuudessaan.
Tuon meuhkaamisen sijaan kannattaisi hieman hankkia sitä tietopuolta.
Pieni- ja keskituloiset maksavat suurimman osan niin valtion ansiotulokertymästä kuin välillisistäkin veroista suuren määränsä takia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voi olla johtajia.
Tuolla saa ihan säällisen elintason.
Et tainnut lukea juttua kokonaan? Kyse olikin siitä, että ilmeisesti heidän tulojaan halutaan leikata lisää. Onko se mielestäsi vielä senkin jälkeen säällinen elintaso?
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että yhä useampi joutuisi turvautumaan yhteiskunnan tukiin selviytyäkseen pakollisista, välttämättömistä menoista.
Onko sinun mielestäsi järkevää tehdä sellainen tulonsiirto meiltä veronmaksajilta yrityksille? Käytännössä siis maksaisimme osan yhä useamman palkasta.
Tuohon päälle vielä Bernerin tiemaksut 1500-2500€/vuosi, niin alkaa mennä duunarin vyö tiukalle.
Jotain rahojen kierrätystähän se kai on, että on edullisempaa maksaa mulle asumistukea, kuin vähän isompaa palkkaa (brutto 2040, asumistukea 200, vuokra 600, yksi alaikäinen lapsi, joka opiskelee)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon päälle vielä Bernerin tiemaksut 1500-2500€/vuosi, niin alkaa mennä duunarin vyö tiukalle.
Voi apua, minkä verran tuollaiseen hintaan saa ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä samat 53% meuhkaa kuinka he elättää sossupummit :D
Oletko hieman yksinkertainen?
He nimenomaan kuuluvat siihen joukkoon, jotka maksavat veroja eniten - suuri massa nimittäin korvaa pienemmän veroprosentin , kun ajatellaan valtion verotuja kokonaisuudessaan.
Tuon meuhkaamisen sijaan kannattaisi hieman hankkia sitä tietopuolta.
Pieni- ja keskituloiset maksavat suurimman osan niin valtion ansiotulokertymästä kuin välillisistäkin veroista suuren määränsä takia.
Oletko hieman yksinkertainen?
Oletko koskaan kuullut puhuttavan nettosaajista ja -maksajista ja mikä on niiden määritelmä? Sitähän helposti ajattelee, että kyseessä on nettomaksajien joukko kun on ansiotuloja ja hietä on paljon. Tämä osa väestöstä ei varmasti koskaan siirry nettomaksajien puolelle vaikka miten laskisi. Laskee miten tahansa nettomaksajat ovat maksaneet vähemmän kuin nettosaajat ovat saaneet, mikä käy ihan ilmi jo valtion ja kuntien velan kasvusta.
Tuon meuhkaamisen sijaan kannattaisi hieman hankkia sitä tietopuolta.
Yhteiskunnalle edullisimpia kansalaisia ovat siten ne, jotka etenevät merkittäviksi veronmaksajiksi ilman kalliiksi tulevaa tutkintoa. Pieni- ja keskituloiset eivät siihen ryhmään taida mahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon päälle vielä Bernerin tiemaksut 1500-2500€/vuosi, niin alkaa mennä duunarin vyö tiukalle.
Voi apua, minkä verran tuollaiseen hintaan saa ajaa?
No sen keskiverron verran, eli noin 20000 km. Toki jos ostaa uuden hybridin tai sähköauton, niin vero on pienempi.
Mutta onko tulonsaaja sama kuin palkansaaja? Onko eläkeläinen, ansiosidonnaisella oleva tms. tulonsaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tulonsaaja sama kuin palkansaaja? Onko eläkeläinen, ansiosidonnaisella oleva tms. tulonsaaja?
Tarkistin itse määritelmän. Tulonsaajia ovat kaikki, joilla on verotettavaa tuloa. Eli olisi omituista, jos tulot olisivat suurempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä samat 53% meuhkaa kuinka he elättää sossupummit :D
Oletko hieman yksinkertainen?
He nimenomaan kuuluvat siihen joukkoon, jotka maksavat veroja eniten - suuri massa nimittäin korvaa pienemmän veroprosentin , kun ajatellaan valtion verotuja kokonaisuudessaan.
Tuon meuhkaamisen sijaan kannattaisi hieman hankkia sitä tietopuolta.
Pieni- ja keskituloiset maksavat suurimman osan niin valtion ansiotulokertymästä kuin välillisistäkin veroista suuren määränsä takia.
Oletko hieman yksinkertainen?
Oletko koskaan kuullut puhuttavan nettosaajista ja -maksajista ja mikä on niiden määritelmä? Sitähän helposti ajattelee, että kyseessä on nettomaksajien joukko kun on ansiotuloja ja hietä on paljon. Tämä osa väestöstä ei varmasti koskaan siirry nettomaksajien puolelle vaikka miten laskisi. Laskee miten tahansa nettomaksajat ovat maksaneet vähemmän kuin nettosaajat ovat saaneet, mikä käy ihan ilmi jo valtion ja kuntien velan kasvusta.
Tuon meuhkaamisen sijaan kannattaisi hieman hankkia sitä tietopuolta.
Yhteiskunnalle edullisimpia kansalaisia ovat siten ne, jotka etenevät merkittäviksi veronmaksajiksi ilman kalliiksi tulevaa tutkintoa. Pieni- ja keskituloiset eivät siihen ryhmään taida mahtua.
Käsityksesi taitaa perustua pelkkäään luuloon.
Tilastokeskuksen mukaan suurituloiset saavat kaikista tulonsiirroista 25%, pienituloiset saavat vain 17% ja loppu jaetaan välimuotojen kesken.
Noilla 25 000 euron vuosituloilla kyllä päädytään nettomaksajaksi, edellyttäen tietysti jatkuvaa työntekoa.
Mikä tutkinto ei sinusta ole yhteiskunnalle kallis?
Peruskoulu maksaa reilut 7000 euroa /oppilas/vuosi, ammattikoulu reilut 11 000, korkeakoulu reilut 9000.
Verotuksemme pääpaino ei ole enää ansiotulojen verotuksessa, vaan välillisissä veroissa, jotka ovat tasaveroa. Eli pienituloinen maksaa niitä yhtä paljon kuin suurituloinenkin, joten käsityksesi ontuu ja pahasti. Pieni-ja keskituloisten merkitys suurena määränä nimeomaan korostuu välillisten verojen maksajana, mutta yhdessä nämä ryhmät maksavat myös eniten palkkaveroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinne ja halla-aho järkkää- halpatyövoimia virosta?
sipilällä vain uuss-suomalaisia?
Halla-aho höynäytti työläiset äänestään aktiivimalli-persuja- älkää enää meenkö höplään!!
Väyrynen ON SUOMEN PUOLELLA!
SAK TUKEE EK- korruptioo?
SAK EI PUOLUSTA SUOMALAISTA TYÖVOIMAA ESIM LAKOILLA, POIKOTEILLA TAI JÄRKKÄÄMÄLLÄ TARKASTUKSIA NÄILLE HALPATYÖVOIMA-KESKITYSLEIREILLE (kuten esim ruotsi ja tanska pisti asiat kuntoon omissa maissaan- töitä OMILLE KANSALAISILLE!)?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001701307.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1761721/virolaiset-rakennusmiehet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11533909/virolaisten-vuokrafimojen-tyon…
Suomelle sama elintaso ja ostovoima kuin OMALLA VALUUTALLA, EI-EUROSSA olevissa Ruotsissa ja tanskassa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_eroaminen_eurosta
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chanel&stable=0#Hikipajat
Miksi poliitkkomme puolustaa ihmiskauppaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmiskauppa#Laiton_siirtolaisuus
MYÖS ANNA KONYULA puolustaa lahtariporvariston halpatyövoimaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula
TOKI HURRUR JÅÅ KANS- EI ME SUOMALAISA TYÖLLISTETÄ- NIILLE JOUTUIS MAKSAAN PALKKAA- ÅÅÅ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15642918/rkp-ei-aja-suomen-etua
https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-mykkanen-iloitsee-ulkomaalaisen-…
MAAILMAN AMMATTILIITTO.
https://yle.fi/uutiset/3-8503403
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15583375/quotsivistyksessa-on-pienen-ka…
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2014/10/nsan-helsingin-vakoilukeskus-…
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2016/05/lepomaki-stubb-ja-orpo-yritta…
https://www.suomenuutiset.fi/suomesta-matalien-palkkojen-maa-saatavuush…
Paikallinen sopinen on sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko hieman yksinkertainen?
He nimenomaan kuuluvat siihen joukkoon, jotka maksavat veroja eniten - suuri massa nimittäin korvaa pienemmän veroprosentin , kun ajatellaan valtion verotuja kokonaisuudessaan.
Tuon meuhkaamisen sijaan kannattaisi hieman hankkia sitä tietopuolta.
Pieni- ja keskituloiset maksavat suurimman osan niin valtion ansiotulokertymästä kuin välillisistäkin veroista suuren määränsä takia.
Olet väärässä. Verotus alkaa käytännössä jostain 15ke vuosituloista ja 25k tieenavat maksavat maksaa noin 2700€ veroja ilman vähennyksiä. Itsellä 47k vuositulot ja meneekin jo 10k veroja eli lähes nelin verroin. Kun huomioidaan vielä tulonsiirrot niin kyllä pienituloiset ovat nettohyötyjiä.
30-70k tienaavat ja kaksi rikkainta desiiliä rahoittavat Suomen. Kulutusverojen kautta toki pienituloisetkin saavat osallistua talkoisiin.
Jakovaraa ei ollut, mutta leikkausvaraa oli! T. Urpo
tuo ei voi pitää paikkansa. suomessa keskipalkka on jossain kolmen ja viiden tuhannen välillä ellen väärin muista.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan suurituloiset saavat kaikista tulonsiirroista 25%, pienituloiset saavat vain 17% ja loppu jaetaan välimuotojen kesken.
Linkki tilastoon? Väite on sen verran uskomaton, että vaatii perusteluja. En keksi mitään muuta tulonsiirtoa kuin lapsilisät jonka suurituloinenkin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan suurituloiset saavat kaikista tulonsiirroista 25%, pienituloiset saavat vain 17% ja loppu jaetaan välimuotojen kesken.
Linkki tilastoon? Väite on sen verran uskomaton, että vaatii perusteluja. En keksi mitään muuta tulonsiirtoa kuin lapsilisät jonka suurituloinenkin saa.
Tässä alkuperäisessä varmaan taas uikutetaan mm. yritystuista ja asumistuesta, joka suorastaan Sataa suurituloisten laariin, nehän ne kun juuri ovat tulonsiirtoja parhaimmillaan. Lain mukaahan vain suurituloisilla on oikeus omistaa sijoitusasuntoja tai perustaa yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan suurituloiset saavat kaikista tulonsiirroista 25%, pienituloiset saavat vain 17% ja loppu jaetaan välimuotojen kesken.
Linkki tilastoon? Väite on sen verran uskomaton, että vaatii perusteluja. En keksi mitään muuta tulonsiirtoa kuin lapsilisät jonka suurituloinenkin saa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta onhan näitä tulonsiirtoja laskettu ennenkin. Suurituloiset hyötyvät yhteiskunnan sijoituksista paljon pienituloisempia enemmän esim. koulutuksen kautta. Eipä niitä köyhiä paljon oopperassakaan käy. Samoin eläkeyhtiöt maksavat suhteessa paljon enemmän hyvätuloisille eläkeläisille (siis verrattuna heidän itse maksamiinsa summiin), koska eläkemaksut maksetaan pitkälti reaaliajassa ja isotuloiset elävät selvästi pitempään ja käyttävät terveyspalveluja enemmän kuin pienituloiset. Aika moni isotuloinen saa silti myös suoria tulonsiirtoja esim. asumistukea kun omat nuoret asuvat vanhempiensa omistamissa asunnoissa.
Kaikki eivät voi olla johtajia.
Tuolla saa ihan säällisen elintason.