Lue keskustelun säännöt.
Katsoin eilen Ulvilan murhamysteeri- dokumenttia.
12.01.2017 |
En saanut yöllä unta, kun mielessä pyöri Auerin lasten kertomiset ja Auerin haastattelu. Oli todella pelottavaa. Siinä myös kerrotaan poliisin tutkimustyöstä.
Kommentit (39)
Mitä dokumenttia? En tiennytkään että siitä on dokumentti, en ole niin aktiivisesti seurannut. Mikä dokumentin nimi on? Onko se hyvä? Tai (edes jokseenkin) luotettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sen näkee? Yritin eilen etsiä kun luin sitä Anneli Auerin kirjaa.
Otin elisa viihteen. Siellä aitio- ohjelmakirjastossa tuo Ulvilan murhamysteeri on katsottavissa. Siinä lapset puhuvat videolle, kuullaan puhelu, haastatellaan tutkijoita. On varmasti ollut Annelille & lapsille pelottavaa. Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Dokkarissa ei kyl noin sanota. Miksi nää tietyt tyypit koko ajan valehtelee Annelin tekemisistä? Missä moraali? En tajuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Dokkarissa ei kyl noin sanota. Miksi nää tietyt tyypit koko ajan valehtelee Annelin tekemisistä? Missä moraali? En tajuu.
Minkälainen ihminen ottaa jonkun itselleen tuntemattoman tyypin (?) ja rupeaa valehtelemaan siitä ympäri nettiä asioita. Pakko olla se oikea murhaaja tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo taas Annelin näkökulmasta/kertomana katsottuna tehty dokumentti. En katso, jos niin on. Ei ole luotettava.
Pedofiilien, (tuomittu), kertomuksia en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Dokkarissa ei kyl noin sanota. Miksi nää tietyt tyypit koko ajan valehtelee Annelin tekemisistä? Missä moraali? En tajuu.
No en muista sanalleen mitä siinä sanottiin, mutta useaan otteeseen Anneli sanoi ettei muista illasta kaikkea. T; ap
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo taas Annelin näkökulmasta/kertomana katsottuna tehty dokumentti. En katso, jos niin on. Ei ole luotettava.
Minusta kyseessä oli tutkijoiden näkökulmasta tehty dokumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Dokkarissa ei kyl noin sanota. Miksi nää tietyt tyypit koko ajan valehtelee Annelin tekemisistä? Missä moraali? En tajuu.
No en muista sanalleen mitä siinä sanottiin, mutta useaan otteeseen Anneli sanoi ettei muista illasta kaikkea. T; ap
En usko. Luultavasti täysin tahallasi puhut paskaa koska dokkarissa ei millään lailla anneta ymmärtää mitää tuollaista ettei Anneli muistaisi oliko riitaa vai ei. Mikä sua oikein vaivaa? Joku sosiopatia? Mitä Anneli on sulle tehnyt tai miten luulet voivasi paremmin vainoamalla tuntematonta henkilöä netissä?
Niin, onko tällä dokumentilla nimeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokkari on kiltti siinä mielessä että se ei rupea käytännössä ollenkaan avaamaan viranomisten jutussa tekemiä virkarikoksi. Dokkarissa on muutama ehkä turhan lennokas päätelmä esim. liittyen Lahden ystävän kuolemaan, tai sitten tekijällä on jotain sisäpiirin tietoa.Lisäksi dokumentaristi on muutamassa kohtaa luottanut liikaa ihmisten arvostelukykyyn ja hoksottimiin. Mutta muuten ihan asiallinen teos. Mun makuun liian kiltti.
Vierailija kirjoitti:
Dokkari on kiltti siinä mielessä että se ei rupea käytännössä ollenkaan avaamaan viranomisten jutussa tekemiä virkarikoksi. Dokkarissa on muutama ehkä turhan lennokas päätelmä esim. liittyen Lahden ystävän kuolemaan, tai sitten tekijällä on jotain sisäpiirin tietoa.Lisäksi dokumentaristi on muutamassa kohtaa luottanut liikaa ihmisten arvostelukykyyn ja hoksottimiin. Mutta muuten ihan asiallinen teos. Mun makuun liian kiltti.
Dokumentissä ei otettu kantaa siihen, miten joku uskoo asioiden olleen. Vaan kerrottiin kaikki faktat, mitkä asiassa löytyy. Mutta mielestäni Annelin veljen tietoon tulleista asioista olisi voinut kertoa enemmän. Ja itseäni olisi kiinnostanut tietää peitetehtävissä toimineen poliisin työstä enemmän. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia kiinostaisi tietää peitesepon työstä enemmän mutta poliisi kieltäytyi luovuttamasta mitään tietoa ja väitti sepon kuolleen, koska peitesepon saaminen oikeuden eteen todistamaan olisi ollut Auerin etu. Se että syytetyn puolesta puhuvat asiat pimitetään, on muuten lainvastaista. Auer teki anomuksen siitä että saisi tietää onko seppo oikeasti vai leikisti kuollut, mutta ei saanut lupaa edes siihen tietoon.
"Murhasta syytetty Anneli Auer ei saa kaipaamiaan tietoja peitepoliisi "Seposta", joka ujuttautui hänen miesystäväkseen vuonna 2009. Vaasan hovioikeus hylkäsi asiaa koskevan Auerin hakemuksen. Auer vaati hovioikeutta määräämään, että syyttäjä tai keskusrikospoliisi velvoitetaan esittämään asiakirja, josta ilmenee peitepoliisin elossa oloa tai kuolinpäivää koskeva tieto. Vaatimusta perusteltiin Auerin puolustukselle toimitetuista tiedoista peitetoiminnan tuloksista, jotka eivät ilmene peitetoiminnasta laaditusta raportista. Peitepoliisin oikeaa henkilöllisyyttä Auer ei pyytänyt paljastamaan."
Onkohan tämä poliisi nykyään ihan muualla päin Suomea työtehtävissä? Tai jopa ulkomailla? Tuskin Turun tai Porin alueella asuu. Todella outoa, ettei Auer saanut mitään tietoa asiaan liittyen. Olisihan hän voinut todistaa näkemättä Aueria.
Dokumentissa Amanda puhuu, että äidin poikaystävä on varmaan poliisi, kun välillä esittää omituisia kysymyksiä. Ap
Ulvilan murhamysteeri - on tän dokumentin nimi, löytyy ainakin tällä hetkellä myös youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Dokkarissa ei kyl noin sanota. Miksi nää tietyt tyypit koko ajan valehtelee Annelin tekemisistä? Missä moraali? En tajuu.
No en muista sanalleen mitä siinä sanottiin, mutta useaan otteeseen Anneli sanoi ettei muista illasta kaikkea. T; ap
En usko. Luultavasti täysin tahallasi puhut paskaa koska dokkarissa ei millään lailla anneta ymmärtää mitää tuollaista ettei Anneli muistaisi oliko riitaa vai ei. Mikä sua oikein vaivaa? Joku sosiopatia? Mitä Anneli on sulle tehnyt tai miten luulet voivasi paremmin vainoamalla tuntematonta henkilöä netissä?
No mikä sua oikein vaivaa? Dokumentissa kyllä näytetään Annelin kuulusteluita, jossa Anneli pitää riitaa mahdollisena, sillä ei ole löytynyt muutakaan järkevää selitystä tapahtumille. Poliisit oli tehnyt näitä omia päätelmiä, mitä olisi voinut tapahtua ja koitti saada Annelin päähän ajatuksen että hän on murhannut Jukan. Ja kun Anneli näitä ajatuksia päähänsä oli saanut, hän on sanonut että riita on ollut mahdollinen. Dokumentissa sanotaan myös näin - "Auer on pitänyt mahdollisena, että perheriita olisi riistäytynyt käsistä ja johtanut siihen, että hän on surmannut puolisonsa. Auer ei itse muista tapahtumista yksityiskohtia."
Joten katsothan dokumentin hiukan tarkemmin, ennen kun alat muilla epäilemään sosiopatiaa. :)
JL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin mukaan hänellä ei ole muistikuvia asiasta ja illasta, oliko riitaa pariskunnan välillä.
Dokkarissa ei kyl noin sanota. Miksi nää tietyt tyypit koko ajan valehtelee Annelin tekemisistä? Missä moraali? En tajuu.
No en muista sanalleen mitä siinä sanottiin, mutta useaan otteeseen Anneli sanoi ettei muista illasta kaikkea. T; ap
En usko. Luultavasti täysin tahallasi puhut paskaa koska dokkarissa ei millään lailla anneta ymmärtää mitää tuollaista ettei Anneli muistaisi oliko riitaa vai ei. Mikä sua oikein vaivaa? Joku sosiopatia? Mitä Anneli on sulle tehnyt tai miten luulet voivasi paremmin vainoamalla tuntematonta henkilöä netissä?
No mikä sua oikein vaivaa? Dokumentissa kyllä näytetään Annelin kuulusteluita, jossa Anneli pitää riitaa mahdollisena, sillä ei ole löytynyt muutakaan järkevää selitystä tapahtumille. Poliisit oli tehnyt näitä omia päätelmiä, mitä olisi voinut tapahtua ja koitti saada Annelin päähän ajatuksen että hän on murhannut Jukan. Ja kun Anneli näitä ajatuksia päähänsä oli saanut, hän on sanonut että riita on ollut mahdollinen. Dokumentissa sanotaan myös näin - "Auer on pitänyt mahdollisena, että perheriita olisi riistäytynyt käsistä ja johtanut siihen, että hän on surmannut puolisonsa. Auer ei itse muista tapahtumista yksityiskohtia."
Joten katsothan dokumentin hiukan tarkemmin, ennen kun alat muilla epäilemään sosiopatiaa. :)
Niin. Heti surman jälkeen Auer kertoi miten asiat olivat, eli kyseessä oli ihan tavallinen ilta, ja hän kykeni vallan hyvin muistamaan illan kulun. Ei riitaa. Sitten alkoi hulluus ja poliisi sai Auerin vakuutettua että vaikka hän muisti tapahtumat yhdellä lailla, oikeasti hänellä olikin muistinmenetys! Asiat eivät olleetkaan voineet tapahtua niin kuin Auer muisti, se oli täysin mahdotonta. Ja kehotettiin että rupeapas nyt muistelemaan miten asiat OIKEASTI meni. Yökaupalla valvonut Auer sitten puhuu dokumentissakin veljelleen että yrityksestä huolimatta muistikuvia ei vaan tule. No ei kai kun yritetään muistella olematonta. Sitten valvomisesta ja järkytyksestä sekaisin ollut Anneli lopulta keskusteli hänelle hommatun psykologin ja tyttärensä kanssa ja totesi että minuahan yritetään kusettaa. Eikä tarvitsekaan yrittää muistella sellaista mistä ei ole mitään muistikuvia ja yrittää keksiä miten asiat olisivat voineet mennä. Koska sitähän tuo "tunnustaminen" on ihan kokonaisuudessaan.
Tätä "muistamattomuutta" nyt sitten tietysti ovela henkilö käyttää hyväkseen että juu, Auer ei muista oliko riitaa vai ei. Ja lukija ihmettelee että vai Auer ei MUISTA oliko surmailtana riitaa vai ei. Eihän se noin voi mennä, ihan selvä syyllisyyden merkki. Tervetuloa antiannelistiseen progagandaan. Miksi kukaan toimisi näin, en voi käsittää. Aivan varmasti ymmärtävät miten epärehellistä tuo on.
On se ollut todella pelottavaa lapsille ja vähän Annelillekin, harvoin sitä on pistämässä ukkoaan kylmäksi ja yrittämässä selviytyä siitä jäämättä kiinni.