Emeritusprofessori Kullan Sipilän viennin edistämisestä

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9395183

Näyttää siltä että taas asetetaan Sipilän tekemiset kyseenalaiseksi, vaikka maalaisjärjellä ajateltuna Sipilä on tehnyt vain hyvää maallemme.

Toivon että Sipilällä riittää viisautta olla lähtemättä mukaan median polkaisemaan VIHAKAMPANJAAN. Ei kannata kommentoida mitään vaan antaa median ja kansan mellastaa.

Minun silmissä media ja asiantuntijat menettää kaiken uskottavuuden.

Ihan samaa mieltä. Juhaa panetellaan ihan turhanpäiten. Hyvää se vaan ajattelee.

T: Keskustan PR-Toimiston Lestadiolainen Sivukonttori

Mediahan vois perustaa omia puolueita.

Helsingin sanomat-puolue ajaisi monikultturisen uusliberalistisen yhteiskunnan asiaa ja Vihreä lanka-puolue hoitelisi noiden Vihreiden tilalla niitä oikeasti ympäritöä koskevia asioita.

Iltalehden vihakampanjan pontimena on Sipilän miltei vuosi sitten tekemä Intian matka.

Matkalla allekirjoitettiin vuodesta 2014 asti suunniteltu 110 miljoonan euron kauppa.

Tämä Kullan puhui "ehkä" muodossa ja vastaili vain toimittajan kysymyksiin ja yleisellä tasolla otti kantaa. Ei syyttänyt Sipilää mistään.

Vaasalainen emeritusprofessori  ottaa myös kantaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051454_uu.shtml

Hän mainitsee mm. että :

http://Näin sanoo hallinnon ja johtamisen etiikkaan erikoistunut Vaasan yliopiston emeritusprofessori Ari Salminen. - Voi ajatella, että pääministerin vetoapu on edistänyt yhteistä hyvää eli Suomen vienti-intressejä Intiassa, se on iso asia, Salminen aloittaa. - Mutta onko samalla edistetty yksityistä hyötyä huomaamatta tai tavalla, joka voisi herättää huomiota ulkoa päin katsottuna? Salminen jatkaa. Salminen muistuttaa, että pääministerin asemassa olevalla henkilöllä on erityinen vaatimus toimia esimerkillisesti. - Korkea asema mahdollistaa vaikuttamisen, jota ei muilla ole. - Tuossa asemassa henkilö on edistämässä laajaa yhteistä hyvää, mutta mukana kulkee hyvä, joka liittyy siihen, että on tosiasiassa läheiset yhteydet yhteen yritykseen."

Salminen on niin korkeassa asenmassa että voisi opastaa kansaa että epäluulot Sipilää kohtaan vähenisivät. Salminen pikemminkin ruokkii epäluuloja ja siis samalla edesauttaa sitä että kansa näkee Sipilän toiminnan epäasiallisena ja näin myös tuomittavana.

Salminen haluaa näyttää kansalle asian väärältä kantilta kun hänen pitäisi myöntää että ei ole väärin että pääministeri ajaa yhteistä etua ja joka samalla on myös hänen lähipiirinsä etu. Tämä on ainut mahdollinen tulkinta tästä tapauksesta mutta oikeusoppineet eivät halua tätä tuoda esiin. Ilmeisesti heiltä joku poliittinen kannanotto. Vaalit tulossa. Ei tosin sopisi trollata näin vakavalla asialla vaikka politiikka on kuinka lähellä sydäntä.

Vaasan yliopiston opetus ei liene kovin korkeatasoista.

Professori näkee Sipilän Intian-matkassa ”tiettyjä epäilyttäviä piirteitä” – eduskuntakäsittely mahdollinen

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005039207.html?ref=rss

Älkäämme vaatiko palstan väeltä liikoja, sillä tuskin kovin moni on edes kuullut sanan mediakritiikki. Päinvastoin, varsin moni tallaa elon polkua kavereilta kuulluin, suht ohkaisin eväin motolla "tiedon ja ymmärryksen puutetta korvatkoot luulot ja kuulopuheet".

Joillakin puheet on puolestaan hyvin tarkoituksenhakuisesti ja tietoisesti poliittisesti värjäytyneet, jolloin ollaan valmiita missä hyvänsä virka-asemassa kertomaan muunneltua totuutta.

Luulisi että oikeusoppineilla olisi suurempi vastuu antaessaan kommentteja, koska on ihan päivänselvä asia että pääministerinä voi olla henkilö joka asioita ajaessaan voi edistää samalla myös sidosryhmiensä etuja.

Maalaisjärjelläkin tämän ymmärtää, mutta änkyrät professorit ei tätä halua tuoda esiin vaan saivartelevat ja jaarittelevat jotain muuta ja näin edistävät kansan aihettomia vihan tunteita.

Potkuthan näille pitäisi antaa ja supistaa rahoitusta kun oikeusvaltioperiaate ei saa rahoille vastinetta.

Kenelle tuli yllätyksenä, että yrittäjätaustainen pääministeri edistää suomalaisyritysten vientiä. Alkaa Juhaa jo vähän sääliä, kun lasten 5% omistusosuudet on ongelmia eri tilanteissa. Väärin sammutettu.