En ymmärrä tätä uutista! Sairastiko tämä lapsi

...

Samaa mietin..kamala juttu kuitenkin

Syyskuussa syntyi ja marraskuussa kuoli..silti kerrotaan vuoden vanhasta.

Maksimissaan 3-kuukautinen vauva, pikkasen väärä otsikko.

Syyskuussa -14 syntyi ja marraskuussa -14 kuoli.

Luin uutisen hetki sitten enkä tajua mistä otsikko on revitty.. vauvana tekstin mukaan menehtyi, vuosi tämän jälkeen vanhemmat päättivät yrittää toista lasta. Joku lomatoimittaja taas asialla (vaikka aina ne samaa tasoa nykyään on).

Tuo otsikko aiheuttaa samaa, mistä jutussa puhutaan, eli lukija luulee, että lapsi olisi voitu ehtiä rokottaa, vaikka oikeasti kuoli ennen rokotusikää. Surullinen juttu.

Otsikko oli korjattu. Hyvä niin, vaikka toivois että uutiset saatais oikein ilman vauvapalstaakin. :)

Jutun tekijä oli ollut äärimmäisen huolimaton ja asioista ymmärtämätön. Otsikko ja jutun sisältöä on nyt korjattu. Alunperinhän siinä sanottiin, että lapsi eli vain vuoden ja kuoli keuhkokuumeeseen. Miten tuollainen virhe voi edes syntyä? Miltähän se mahtoi vanhemmista tuntua?

Siinähän jo otsikossa sanotaan että kuoli 2kk ikäisenä. Miten sen voi käsittää väärin.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän jo otsikossa sanotaan että kuoli 2kk ikäisenä. Miten sen voi käsittää väärin.

Olet tyyppiesimerkki henkilöstä, joka lukee vain aloituksen ja vastaa siihen. Seuraavissa viesteissä asia selviää. Aloitus on tehty silloin, kun sekä jutun otsikossa että sisällössä oli virhe (lapsi eli vain vuoden ja kuoli keuhkokuumeeseen). Juttua on sen jälkeen korjattu. 

Vierailija kirjoitti:

Siinähän jo otsikossa sanotaan että kuoli 2kk ikäisenä. Miten sen voi käsittää väärin.

Kun lukee aiemmat vastaukset, niin saa selville, että otsikko oli aluksi väärin ja on nyt korjattu.