Lue keskustelun säännöt.
leikkaus iskiaksen hoitona. Miksi harvinaista?
03.01.2017 |
Niin, miksi tuo hoitomuoto on harvinainen vaikka on todettu hyvin tehokkaaksi eikä sisällä melkein mitään riskejä useimmissa tapauksissa..? Iskiaskipu on todella raju, elämän iloa vievä kipu eikä siihen särkylääkkeet oikeastaan auta. Silti niitä määrätään iskiakseen todella yleisesti. Yksi ilmeisesti kohtuu yleinen hoitomuoto on iskiashermon osittainen puudutus joka sitten kestää minkä kestää ja joudutaan uusimaan lyhyen ajan sisällä. Olen myös kuullut että iskiashermo voi vaurioitua, mennä poikki puristuksen alla, josta tietysti seuraa pyörätuolia ja pitkää kuntoutumista. Eikö puudutushoito ole ristiriidassa tämän kanssa.. Mikä siinä on että ei voi vain tehdä leikkausta jolla saadaan paine pois hermolta...
Kommentit (18)
Koska se iskias - välilevyn tyrä uusiutuu leikkauksesta huolimatta helposti ja riskit on isot aina kun selkään kosketaan.
Välilevytyrän hyvän spontaanin paranemistaipumuksen vuoksi keskimäärin vain yksi kymmenestä iskiaspotilaasta voi joutua leikkaushoitoon. Toimenpide tehdään päivytysluonteisesti, mikäli potilaalla on cauda equina -syndrooma, laaja raajahalvaus tai sietämätön kiputila. Muussa tapauksessa hoito on aina aluksi konservatiivista, ja leikkaushoitoa harkitaan, mikäli iskiaskipu ei ala hellittää noin kuuden viikon kuluessa. Leikkauksen edellytyksenä on radiologisesti varmistettu välilevytyrä, joka on sopusoinnussa kliinisen löydöksen kanssa. Leikkaustulokset ovat parhaat silloin, kun potilas on ennen leikkausta hyvin kivulias ja välilevytyrä kookas. Merkitystä on myös leikkausta edeltävän iskiasjakson ja sairausloman pituudella. Tulokset paranevat, jos prolapsi voidaan poistaa noin kolmen kuukauden kuluessa sairauden alkamisesta. Pienen välilevypullistuman vuoksi leikatut sekä lanneselän epästabiiliudesta kärsivät potilaat toipuvat huonosti leikkauksesta. Mikäli näissä tapauksissa konservatiivinen hoito ei ole riittävä, tulee leikkauspäätöstä tehtäessä noudattaa erityistä tarkkuutta ja valikoiduissa tapauksissa harkita samanaikaista luudutusleik
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nappia naamariin ja ulos kävelemään. Niin sain oman pahan iskiaskipuni tainnutettua...panacodia meni sallittu määrä päivässä, mutta se liikkuminen oikeasti auttoi. Viikkojen kuntoutuminen oli...
Ei saa luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei tehdä, että se puristava massa yleensä vähenee itsekseen kun vain odottaa.
Leikataan silloin kun puristus on niin paha, että on vaara hermovaurioon.
Odotellessa kipu kroonistuu. Miksei voi puudutuksen sijaan heti leikata.
Koska se on turhaa ja vaiva paranee muutenkin. Liiku ja treenaa keskivartaloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun se leikkaaminen maksaa ja vaiva paranee useimmiten itsekseen. Älä jankkaa
Oli mullakin se ja sattui enemmän kuin mikään,mutta lähtee kyllä kun saa ohjeet kuntouttamiseen
Liike on lääke.
Kesällä lähti melkein kokonaan kävelykyky, mutta eilen juoksin 10km.
Ei se ongelma poissa oo, mut syvien lihasten vahvistaminen on auttanut todella paljon. Jotain liikunnallista on tehtävä päivittäin.
Pullistuma paranee suurimmalla osalla itsestään, se on vain aikaa vievä prosessi. Uusiutumisen riski on olemassa ja paraneminen luonnollisesti on mahdollista, joten tästä syystä leikkaus ei ole ensimmäinen vaihtoehto hoitomuotona.
Olis minutkin vielä syksyllä leikattu, mutta halusin hetken vielä miettiä, koska tuntui sille että jumppa on ruvennut auttamaan.
Osaavan fyssarin luokse vain, enemmän ne tietävät kun lääkärit. Lääkäreiltä tosiaan saa vain niitä särkylääkkeitä, jotka eivät auta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tiedoksi vain,että leikkaus ei TODELLAKAAN ole helppo ja riskitön.Itse pitkään näistä ongelmista kärsineenä tiedän mistä puhun.Kokeile kaikki muu ennen leikkausta,ettei tarvitse itkeä jälkikäteen.Koska leikkaus voi aiheuttaa pahimmassa tapauksessa halvauksen,eikä siihen ryhdytä ihan noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei tehdä, että se puristava massa yleensä vähenee itsekseen kun vain odottaa.
Leikataan silloin kun puristus on niin paha, että on vaara hermovaurioon.
Odotellessa kipu kroonistuu. Miksei voi puudutuksen sijaan heti leikata.
Uuden tutkimusten mukaan kivun kroonistuminen voi johtua opiaattipohjaisista särkylääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa ilmeinen tietämättömyys mitä kaikkea iskiashermon kivun taakse ensinnäkin voi sijoittua, toiseksikin että mitä riskejä leikkaus (mikä leikkaus milloinkin) yleensä voi sisältää.
Joten tähän mahdotonta vastata. Sama kun kysyisi että miksi litra ei. Niin miksi? Yhtä tyhmä kysymys.
Jos ei liiku ei se leikkaus auta kun kohta toinen välulevy paukahtaa ja sit taas leikkausta leikkauksen perään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilu puoli vuotta kun vedin kourakaupalla panacodeja lähes liikuntakyvyttömänä, niin pääsin leikkaukseen. Olin silloin 25v ja nyt 38v , joten voinen todeta, että leikkaus todellakin auttoi!
Vierailija kirjoitti:
Reilu puoli vuotta kun vedin kourakaupalla panacodeja lähes liikuntakyvyttömänä, niin pääsin leikkaukseen. Olin silloin 25v ja nyt 38v , joten voinen todeta, että leikkaus todellakin auttoi!
Juuri tätä meinaan! Minulla ollut iskias nyt noin vuoden todella rajuna. Panacod ei auta, voltaren ei auta, tramal ei auta, Burana ei auta. Liikkuminen ei vie kipua pois. Fyssatin jumppaohjeet ei helpota. Joutuu tuskasta huutamaan kun aivastaakin.. Mutta ei kuulemma mielellään leikkaa kun olen nuori. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaus 8 vuotta sitten auttoi välittömästi, eikä ole uusinut. Olen kiitollinen.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus 8 vuotta sitten auttoi välittömästi, eikä ole uusinut. Olen kiitollinen.
Hienoa kuulla! Olen iloinen puolestasi. Uskon että olet kiitollinen, on tämä kipu sen verran pirullista. Haluaisitko vähän avata tarinaasi, ikäsi, missä paikkakunnalla sinua on hoidettu, miten polku johti lopulta leikkaukseen? Todella hienoa kuulla että kivut ovat osaltasi ohi! :) Ap
Minut leikattiin jalkojen halvausriskin vuoksi ei kipujen. Mee yksityiselle
Vierailija kirjoitti:
Minut leikattiin jalkojen halvausriskin vuoksi ei kipujen. Mee yksityiselle
Yksityisellä varmasti hoito aivan eri tasoa.
Siksi ei tehdä, että se puristava massa yleensä vähenee itsekseen kun vain odottaa.
Leikataan silloin kun puristus on niin paha, että on vaara hermovaurioon.