Miksi nainen punaviinilasin kanssa kotona on hyväksyttävämpää kuin mies kaljapullon kanssa?

Mielestäni molemmat ovat ok, samoin kuin mies punaviinilasin kanssa tai nainen kaljapullon. Mikä ongelma?

Osa miehistä tiedostaa tämän epäkohdan ja ostavat suosiolla "laatuoluita". Kun tissuttelu naamioidaan hifistelyn ja maistelun taakse, se on hyväksyttävämpää. 

En minä näe kumpaakaan erityisen paheksuttavana, jos siis kyseessä on yksi lasi/pullo parina iltana viikossa ihan rentoutumismielessä.

Koska naiset ei voi tehdä mitään väärää ja miehet on aina sikoja.

T: Feministi ja av-mamma

Entä sitten nainen kaljapullon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä tiedostaa tämän epäkohdan ja ostavat suosiolla "laatuoluita". Kun tissuttelu naamioidaan hifistelyn ja maistelun taakse, se on hyväksyttävämpää. 

Eli mies tissuttelee laatuoluita, mutta nainen joka juo punaviini lasin, _ei tissuttele_?

Miesviha.

Yhtä hyväksyttävää molemmat. Hienostuneempaa sen sijaan kyllä, viini usein on kalliimpaakin kuin kalja.

Se on vain se mielikuva. Illuusio.

Kaikkea naisten tekemistä pidetään vähemmän pahana.

Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten nainen kaljapullon kanssa?

Osoittaa kykyä irtautua perinteisistä rooleista.

On se tosiaan vähän epäreilusti noin. Muutanpa ajatustapaani. Sorry miehet!

Vierailija kirjoitti:

On se tosiaan vähän epäreilusti noin. Muutanpa ajatustapaani. Sorry miehet!

Siis olen ajatellut noin, mutta ei pitäisi. Ei nainen punaviinin kanssa ole yhtään sen hienostuneempi kuin mies olutpullon kanssa. 

Ei vertailuja noin pidä tehdä, että verrataan eri asioita. Mies punaviinilasin kanssa on aivan yhtä "hyväksyttävä" kuin nainenkin, samoin kuin nainen kaljapullon kanssa yhtä "paheksuttava" kuin mieskin.

Jos taas haluat kysyä, miksi viini mielletään "hyväksytymmäksi" kuin kalja, niin miksi nuo sukupuolet piti ottaa otsikkoon mukaan?