Lue keskustelun säännöt.
Miksi 60v on sopiva isäksi mutta 60v ei ole sopiva äidiksi?
19.12.2016 |
Jos pakastaisi munasoluja ja alkaisi 60v äidiksi. Olisi aikaa ja rahaa lapselle.
Kommentit (6)
Lasten kaitseminen on rankkaa hommaa. Ei sellainen enää oikein sovi 60-vuotiaalle. 30 vuotta nuorempi pikkuvaimo on siihen hommaan sopivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten kaitseminen on rankkaa hommaa. Ei sellainen enää oikein sovi 60-vuotiaalle. 30 vuotta nuorempi pikkuvaimo on siihen hommaan sopivampi.
Voihan sitä hommata 30v miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kaitseminen on rankkaa hommaa. Ei sellainen enää oikein sovi 60-vuotiaalle. 30 vuotta nuorempi pikkuvaimo on siihen hommaan sopivampi.
Voihan sitä hommata 30v miehen.
No toki, mutta sillon kyllä pitää adoptoida ja avauksessa puhuttiin muutenkin sopivuudesta äidiksi.
Koska päävastuu lapsesta on käytännössä aina äidillä. Kuusikymppinen mies (tai no minkä ikäinen tahansa) saa aina mitalin jos vaihtaa vaipan kerran viikossa omien menojen mukaan, ja ne loput sata jotka äiti vaihtaa ovat normimeininkiä.
Ei kuusikymppinen mies ole sopiva isäksi. Miehen siittiöiden laatu laskee iän myötä ja esim. autismin todennäköisyys nousee . Ei se, että joku on biologisesti mahdollista tee siitä automaattisesti hyvää juttua.
Miksi ihmeessä isäksi tai äidiksi pitäisi ylipäätään alkaa enää kuusikymppisenä?