Lue keskustelun säännöt.
Mihin tarvitaan feminististä puoluetta?
15.12.2016 |
Naisten menot puolta suuremmat kuin miesten
12.10.2004 YLE Terveys
Tutkimuksen mukaan terveysmenot jakautuvat miesten ja naisten välillä epätasaisesti. Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla.
Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja.
Tuo 12-13v. on muuten se ikä kun se naiseus oikein puhkeaa kukkaan. Kelan mukaan Suomessa saa jopa kerrassaan valtavat 400 000 naista hormonikorvaushoitoa ihan normaaliin elämänvaiheeseen eli vaihdevuosiin (ja pienempi osa johonkin muuhun naisvaivaan). Tuo on ainut tapaus kun ihan normaaliin elämään, eli kaikille naisille tuleviin vaihdevuosiin, tarvitaan lääkitystä. Muuta esimerkkiä ei ole. Kaiken lisäksi määrä on kerrassaan valtava.
Kyllä nainen siis on monin tavoin saamapuolella yhteiskunnassa ja varsinkin kun terveydenhoitomenojen rahoitus tulee veroista ja verokertymästähän suurimman osan maksavat miehet. Myös eläkkeitä naiset maksavat saman taulukon mukaan vaikka keskimäärin nauttivat eläkettä selvästi miehiä kauemmin. Tuon lisäksi monet saavat miehensä työuran mukaan maksettavaa leskeneläkettä ja nykyään eläkettä kertyy vanhempainvapaistakin eli omien lasten hoidosta kotona.
Silti feministinen puolues haluaa lisää etuja naisille. Naiset ovat hyviä vaatimaan ja saamaan (pääosin miesten rahoittamia) etuuksia yhteiskunnassa. Tuohon pitkälti perustuu koko feministinen liike. Huonompia ovat taas siihen rahoituspuoleen osallistumisessa. Siitä taas ovat hiiren hiljaa.
Kaiken lisäksi miesten työurat ovat pidempiä. Eivät siis vain nauti eläkkeitä lyhyemmän ajan vaan tekevät myös työtä pidempään. Naisten työura on keskimäärin runsaan vuoden lyhyempi kuin miesten (vuonna 2014 työuran pituus oli miehillä 37,8 vuotta ja naisilla 36,2 vuotta).
Kommentit (30)
Feministinen puolue haluaa työnantajamaksuihin tasa-arvoerän, jolla yksityinen ja julkinen sektori rahoittavat naisvaltaisten alojen palkankorotukset.
Eli lisää etuja vaan vaaditaan naisille. Niinhän ne rahoittavat nuo jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ylipäätään saa kannatusta, niin se kannatus on pois vihreiltä ja vasemmistolta. Seurauksena oikeiston/keskustan/ps:n suhteellinen vahvistuminen. Aikoinaan kommunistit ja demarit (sosialistit) olivat toistensa kilpailijoita. Tästä voi kehkeytyä jotain samanlaista, kun saadaan punavihreiden/arvoliberaalien rivit hajalle. Ei haittaa itseäni...
Naiset synnyttää! Tuhansia vuosia! 100 vuotta sitten! Miehillä ei ole tietoakaan kuukautiskivuista!
Vierailija kirjoitti:
Naiset synnyttää! Tuhansia vuosia! 100 vuotta sitten! Miehillä ei ole tietoakaan kuukautiskivuista!
No paljonko laitetaan lisää palkkaa?
Feministinen puolue mm. ajaa myös tasa-arvoista-asepalvelusta.
Henk.koht olen sitä mieltä, että ennalta ehkäisevää terveydenhuoltoa tulisi lisätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministinen puolue mm. ajaa myös tasa-arvoista-asepalvelusta.
Henk.koht olen sitä mieltä, että ennalta ehkäisevää terveydenhuoltoa tulisi lisätä.
Tulisi siis lisätä kaikille. Tulee halvemmaksi...
Noita kuluja saataisiin alennettua esim. siten, että siirrettäisiin ehkäisy pääosin naisilta pääosin miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä viskipuoluetta.. Tarviiko viskinjuojat jotain omia etuja?
Ainakin ehkäisyvalmisteet, kuukautissuojat ja gynekologi pitäis naisten saada ilmaiseksi. Miehillä ei näitä menoja ole ja naisilla on pienemmät tulot. Tai sitten pitäis saada vähentää verotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset ovat hyviä vaatimaan ja saamaan (pääosin miesten rahoittamia) etuuksia yhteiskunnassa"
Tämän takia tarvitaan feminististä puoluetta? Todellisen tasa-arvon saavuttaminen vaatii yhteiskunnallista asennemuutosta. Kyllä naisetkin mielellään "rahoittaisivat näitä etuuksia", mutta, toisin kuin miehellä, nuorena on edessä todennäköisemmin pätkätöitä ja työttömyyttä sukupuolen takia. Pelätään, että nuori nainen jää heti äityislomalle työn saatuaan eikä tarjolla ole paljoakaan vakipaikkoja ennen kuin perhe on jo täysilukuinen, jos sellaista edes haluaa perustaa.
Opintotukileikkaukset heikentävät entisestään nimenomaan nuorten parisuhteessa elävien naisten asemaa, sillä trendi on edelleen seurustella itseään vanhemman kumppanin kanssa (toki kehitys on muuttumassa!). Jos kumppani sattuu olemaan työelämässä, niin joutuu vasten tahtoaan elätettäväksi tukien menetyksen takia - enkä tarkoita vain avioliitossa eläviä vaan myös yhtä lailla avoliitossa eläviä. Voiko parisuhteessakaan olla tasa-arvoisena, jos asuu toisen elätettävänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita kuluja saataisiin alennettua esim. siten, että siirrettäisiin ehkäisy pääosin naisilta pääosin miehille.
Miten se muka on halvempaa?
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat hyviä vaatimaan ja saamaan (pääosin miesten rahoittamia) etuuksia yhteiskunnassa"
Tämän takia tarvitaan feminististä puoluetta? Todellisen tasa-arvon saavuttaminen vaatii yhteiskunnallista asennemuutosta. Kyllä naisetkin mielellään "rahoittaisivat näitä etuuksia", mutta, toisin kuin miehellä, nuorena on edessä todennäköisemmin pätkätöitä ja työttömyyttä sukupuolen takia. Pelätään, että nuori nainen jää heti äityislomalle työn saatuaan eikä tarjolla ole paljoakaan vakipaikkoja ennen kuin perhe on jo täysilukuinen, jos sellaista edes haluaa perustaa.
Opintotukileikkaukset heikentävät entisestään nimenomaan nuorten parisuhteessa elävien naisten asemaa, sillä trendi on edelleen seurustella itseään vanhemman kumppanin kanssa (toki kehitys on muuttumassa!). Jos kumppani sattuu olemaan työelämässä, niin joutuu vasten tahtoaan elätettäväksi tukien menetyksen takia - enkä tarkoita vain avioliitossa eläviä vaan myös yhtä lailla avoliitossa eläviä. Voiko parisuhteessakaan olla tasa-arvoisena, jos asuu toisen elätettävänä?
Jokaisen tehtävä on elättää itsensä omalla työllä. Myös se opiskelevan tytön.
Naisten työttömyys on miehiä pienempi. Suuri osa naisten työpaikoista on julkisella sektorilla josta ei lennä ulos kuin omasta syystä.
Tuo lapsienteko ratkaistaa helposti. Äitiyslomat samanpituisiksi kuin Jenkeissä ja kaikki perhevapaat ja muut roskat pois. Kaikki lapsen hoidolliset asiat on palkattomia (sairaan lapsen hoito jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ehkäisyvalmisteet, kuukautissuojat ja gynekologi pitäis naisten saada ilmaiseksi. Miehillä ei näitä menoja ole ja naisilla on pienemmät tulot. Tai sitten pitäis saada vähentää verotuksesta.
Jokainen ihminen on vastuussa omasta kehosta ja sen huolehtimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Naisten menot puolta suuremmat kuin miesten
12.10.2004 YLE Terveys
Tutkimuksen mukaan terveysmenot jakautuvat miesten ja naisten välillä epätasaisesti. Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla.
Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja.
Tuo 12-13v. on muuten se ikä kun se naiseus oikein puhkeaa kukkaan. Kelan mukaan Suomessa saa jopa kerrassaan valtavat 400 000 naista hormonikorvaushoitoa ihan normaaliin elämänvaiheeseen eli vaihdevuosiin (ja pienempi osa johonkin muuhun naisvaivaan). Tuo on ainut tapaus kun ihan normaaliin elämään, eli kaikille naisille tuleviin vaihdevuosiin, tarvitaan lääkitystä. Muuta esimerkkiä ei ole. Kaiken lisäksi määrä on kerrassaan valtava.
Kyllä nainen siis on monin tavoin saamapuolella yhteiskunnassa ja varsinkin kun terveydenhoitomenojen rahoitus tulee veroista ja verokertymästähän suurimman osan maksavat miehet. Myös eläkkeitä naiset maksavat saman taulukon mukaan vaikka keskimäärin nauttivat eläkettä selvästi miehiä kauemmin. Tuon lisäksi monet saavat miehensä työuran mukaan maksettavaa leskeneläkettä ja nykyään eläkettä kertyy vanhempainvapaistakin eli omien lasten hoidosta kotona.
Silti feministinen puolues haluaa lisää etuja naisille. Naiset ovat hyviä vaatimaan ja saamaan (pääosin miesten rahoittamia) etuuksia yhteiskunnassa. Tuohon pitkälti perustuu koko feministinen liike. Huonompia ovat taas siihen rahoituspuoleen osallistumisessa. Siitä taas ovat hiiren hiljaa.
Kaiken lisäksi miesten työurat ovat pidempiä. Eivät siis vain nauti eläkkeitä lyhyemmän ajan vaan tekevät myös työtä pidempään. Naisten työura on keskimäärin runsaan vuoden lyhyempi kuin miesten (vuonna 2014 työuran pituus oli miehillä 37,8 vuotta ja naisilla 36,2 vuotta).
Sen lisäksi, että miehillä on pidempi työura he myös kuolevat 5,6 vuotta aikaisemmin kuin naiset. Eli saaavat nauttia eläkkeestään noin kolmanneksen vähemmän aikaa kuin naiset. Toivon, että Feministipuolue puuttuu hanakasti myös tähän tasa-arvo-ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat hyviä vaatimaan ja saamaan (pääosin miesten rahoittamia) etuuksia yhteiskunnassa"
Tämän takia tarvitaan feminististä puoluetta? Todellisen tasa-arvon saavuttaminen vaatii yhteiskunnallista asennemuutosta. Kyllä naisetkin mielellään "rahoittaisivat näitä etuuksia", mutta, toisin kuin miehellä, nuorena on edessä todennäköisemmin pätkätöitä ja työttömyyttä sukupuolen takia. Pelätään, että nuori nainen jää heti äityislomalle työn saatuaan eikä tarjolla ole paljoakaan vakipaikkoja ennen kuin perhe on jo täysilukuinen, jos sellaista edes haluaa perustaa.
Opintotukileikkaukset heikentävät entisestään nimenomaan nuorten parisuhteessa elävien naisten asemaa, sillä trendi on edelleen seurustella itseään vanhemman kumppanin kanssa (toki kehitys on muuttumassa!). Jos kumppani sattuu olemaan työelämässä, niin joutuu vasten tahtoaan elätettäväksi tukien menetyksen takia - enkä tarkoita vain avioliitossa eläviä vaan myös yhtä lailla avoliitossa eläviä. Voiko parisuhteessakaan olla tasa-arvoisena, jos asuu toisen elätettävänä?Jokaisen tehtävä on elättää itsensä omalla työllä. Myös se opiskelevan tytön.
Naisten työttömyys on miehiä pienempi. Suuri osa naisten työpaikoista on julkisella sektorilla josta ei lennä ulos kuin omasta syystä.
Tuo lapsienteko ratkaistaa helposti. Äitiyslomat samanpituisiksi kuin Jenkeissä ja kaikki perhevapaat ja muut roskat pois. Kaikki lapsen hoidolliset asiat on palkattomia (sairaan lapsen hoito jne).
Mutta miesten työllisyysaste on naisia korkeampi. Opiskelu, kotiäiteily ja miehen rahoilla eläminen ei tuota valtiolle rahaa, vaan rehellinen työnteko, ja sitä miehet tekevät paljon enemmän kuin naiset.
Feministipuolue, puolue naisille ja naismaisille miehille, jotka kuvittelevat oman saamattomuutensa johtuvan pohjimmiltaan ja pelkästään miehistä. Se luulo toki heille suotakoon.
"Kaiken lisäksi miesten työurat ovat pidempiä. Eivät siis vain nauti eläkkeitä lyhyemmän ajan vaan tekevät myös työtä pidempään. Naisten työura on keskimäärin runsaan vuoden lyhyempi kuin miesten (vuonna 2014 työuran pituus oli miehillä 37,8 vuotta ja naisilla 36,2 vuotta)."
Tuohonkin työaikaan voidaan vielä lisätä asevelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset synnyttää! Tuhansia vuosia! 100 vuotta sitten! Miehillä ei ole tietoakaan kuukautiskivuista!
No paljonko laitetaan lisää palkkaa?
Eikun kaikkien miesten omaisuus naisten nimiin, myös palkat! Koska tuhansia vuosia! Ja kuukautiset! Ja synnytys!
Feministinen puolue on loistava idea. Toivottavasti kaikki feministit menisivät sinne ja jättäisivät muut puolueet rauhaan