Lue keskustelun säännöt.
Keskusta ehdottaa: kotihoidontukea pienemmäksi yli 2-vuotiaiden osalta
13.12.2016 |
Puolueen ehdotuksessa yli kaksivuotiaiden kotihoidontuki pienenisi ja isien ansiosidonnainen vapaa pidentyisi.
Keskusta haluaa aloittaa selvityksen perhe-etuuksien uudistuksesta tällä hallituskaudella. Tulevan perhe- ja peruspalveluministerin Annika Saarikon (kesk) tänään esittelemä ehdotus pidentäisi isien ansiosidonnaista vapaata. Myös vanhempien kesken jaettava vapaa pitenisi ja äitiysvapaa pysyisi nykyisessä 105 päivässä.
Jos isä jättäisi perhevapaansa käyttämättä, se ei olisi äidiltä pois, Saarikko sanoo. Hän lisää, että perheillä olisi kuitenkin isän osuuden verran vähemmän vanhempainvapaata käytettävissä.
– Lapselta se on pois.
Saarikon mukaan isien vähäinen perhevapaan käyttö on vahvasti sidoksissa siihen, että miehet saavat pääsääntöisesti parempaa palkkaa kuin naiset. Tästä syystä Saarikko uskoo, että kiintiöittäminen ja juuri ansiosidonnaisen vapaan pidentäminen tukisivat sitä, että isät jäisivät hoitamaan lasta kotiin.
Keskustan ehdotuksessa yli kaksivuotiaiden kotihoidontuki porrastuisi nykyistä pienemmäksi kolmeen ikävuoteen mennessä. Saarikko sanoo, että kotihoidontuen osalta ehdotus on heikennys.
– Mutta jos katsoo koko suomalaista perhevapaajärjestelmää niin tämä on ihan mielettömän iso parannus, Saarikko sanoo.
Tulevan ministerin mukaan perhepolitiikassa pitäisi nykyistä paremmin ottaa huomioon myös se, että perheet ovat erilaisia.
– Nykymallin iso ongelma on, että se lähtee liikaa ajatuksesta, että vanhemmat asuvat saman katon alla ja edustavat eri sukupuolia.
Kokoomus ei odottaisi seuraavaan kauteen
Saarikko esittää, että uudistus toteutettaisiin seuraavan hallituskauden aikana sen laajuuden takia sekä siksi, että se lisäisi kuluja.
– Esitys on tehty sillä ajatuksella, että se ei ole kustannusneutraali.
Saarikko toteaa, että kyse on järeän kokoluokan uudistuksesta, jota rahoittaa kolmikantainen työmarkkinajärjestelmä.
– Ottaen huomioon juuri tehdyn kilpailukykysopimuksen, me emme pidä realistisena sanoa samassa lauseessa pidennettyjä ansiosidonnaisia tukia ja nopeaa uudistusta.
Saarikon ehdotuksen mukaan selvitystyön uudistuksesta toteuttaisi selvitysmies ja parlamentaarinen ohjausryhmä.
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok) mielestä uudistuksessa ei ole tarvetta odottaa seuraavaa kautta.
– Hallituskautta on yli puolet jäljellä. Etsitään yhdessä malli, joka on perheille hyvä ja edistää tasa-arvoa, Grahn-Laasonen sanoo tiedotteessaan.
Grahn-Laasosen mukaan useita malleja perhevapaiden uudistamisesta on jo esitetty. Kokoomuksen mielestä näistä keskusteluista löytyvät eväät uudistuksen tekemiseen, tiedotteessa sanotaan.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005005578.html
Kommentit (14)
Paljonko tuohon uppoaa rahaa ja muita resursseja, kun ne joka hallituskausi vaivaa tuota samaa asiaa...
Jos mulla jää käteen 1600 e kuussa ja miehellä 2600 e, niin mitä se kannattaisi miehen jäädä kotiin, vaikka se saisikin vähän enemmän kh-tukea? Vai meinaako ne maksaa tonnin enemmän miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin ihmeellinen ajatus nykyään, että tasa-arvoa on se että kaikki tekevät samoja asioita täsmälleen saman verran. Eikä tasa-arvoa ole se että on vapaus valita?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuohon uppoaa rahaa ja muita resursseja, kun ne joka hallituskausi vaivaa tuota samaa asiaa...
Jos mulla jää käteen 1600 e kuussa ja miehellä 2600 e, niin mitä se kannattaisi miehen jäädä kotiin, vaikka se saisikin vähän enemmän kh-tukea? Vai meinaako ne maksaa tonnin enemmän miehille?
Eikös tässä puhuttu ansiosidonnaisen pidentämisestä eli molemmat saisivat tulojen mukaan sitä rahaa.
Mutta tärkeempääkin kuin raha on se että isät myös kokisivat sitä arkea lasten kanssa. Kyllä meillä isä on kummankin kanssa ollut lähes vuoden kotona vaikka meillä palkkaero on huomattavasti suurempi vielä, nettona nimittän 1800e/kk..
Miten niin nykymalli liikaa lähtee ajatuksesta, että vanhemmat asuu saman katon alla ja on eri sukupuolta? Eikö useimmilla perheillä ole noin? Nytkö sitä hiivatin sukupuolineutraaliutta vedetään tähänkin asiaan ja kaikkien pitää taipua vähemmistön takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmeellinen ajatus nykyään, että tasa-arvoa on se että kaikki tekevät samoja asioita täsmälleen saman verran. Eikä tasa-arvoa ole se että on vapaus valita?
Öö...ei? Oletko koskaan kuullut rakenteellisesta epätasa-arvosta?
(Konkreettinen esimerkki: monessa perheessä isä ei jää edes vähäksi aikaa kotiin, vaikka perheen tulot eivät tippuisi lainkaan hänen kotonaolonsa myötä kun ottaa huomioon veroprosentin laskun. Toinen: jos koulussa lapset saavat vapaasti valita tekstiili- ja puukäsityön, niin tytöt valitsevat 90% edellisen ja pojat 99% jälkimmäisen. Kuitenkin lienee tasa-arvoa edistävää että mahdollisimman monella on sukupuolesta riippumatta perustaidot molemmista.)
Ihan naurettavaa. Mites kun nainen esim opiskelee ja hoitaa lasta kotona (esim yliopistossa helppoa, koska niin itsenäistä) - mieskö jää töihin kotihoidontuelle? :D
Tai kun nainen on työttömänä - jääkö isä kotihoidontuelle ja molemmat töistä pois?
Kannattaa myös mennä katsomaan alle 3-vuotiaiden ryhmiä päiväkodissa, millaista se meno siellä on. Ja käsittääkseni alle 3-vuotiaiden hoito on myös paljon kalliimpaa päiväkodissa kuin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän hyödyttää vaan niitä äitejä, joilla on vakityö odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Mites kun nainen esim opiskelee ja hoitaa lasta kotona (esim yliopistossa helppoa, koska niin itsenäistä) - mieskö jää töihin kotihoidontuelle? :D
Tai kun nainen on työttömänä - jääkö isä kotihoidontuelle ja molemmat töistä pois?
Kannattaa myös mennä katsomaan alle 3-vuotiaiden ryhmiä päiväkodissa, millaista se meno siellä on. Ja käsittääkseni alle 3-vuotiaiden hoito on myös paljon kalliimpaa päiväkodissa kuin kotona.
Eivätkö miehet ole koskaan työttöminä tai opiskele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmeellinen ajatus nykyään, että tasa-arvoa on se että kaikki tekevät samoja asioita täsmälleen saman verran. Eikä tasa-arvoa ole se että on vapaus valita?
Öö...ei? Oletko koskaan kuullut rakenteellisesta epätasa-arvosta?
(Konkreettinen esimerkki: monessa perheessä isä ei jää edes vähäksi aikaa kotiin, vaikka perheen tulot eivät tippuisi lainkaan hänen kotonaolonsa myötä kun ottaa huomioon veroprosentin laskun. Toinen: jos koulussa lapset saavat vapaasti valita tekstiili- ja puukäsityön, niin tytöt valitsevat 90% edellisen ja pojat 99% jälkimmäisen. Kuitenkin lienee tasa-arvoa edistävää että mahdollisimman monella on sukupuolesta riippumatta perustaidot molemmista.)
Minusta saisivat ihan vapaasti valita.
Yllättävän hyviä ideoita. Pitkä kotiäitiys on loukku naisille, varsinkin jos ei ole vakityötä johon palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän hyödyttää vaan niitä äitejä, joilla on vakityö odottamassa.
Ehkä tämä muutos (toteutuessaan, sehän on vasta ehdotus) voisi hyvin hitaasti ohjata ihmisiä siihen suuntaan, että lapsia kannattaa tehdä sellaisiin suhteisiin ja sellaisessa elämäntilanteessa, että molemmilla vanhemmilla on mahdollisuus olla kotona hoitamassa lasta ja molemmilla myös mahdollisuus elättää perhe. En ota kantaa siihen, onko tämä toivottavaa kehitystä, mutta uskon, että monet päättäjät haluaisivat tukea tällaista kehitystä (joko arvosyistä tai käytännön syistä, eli koska rahaa tulonsiirtoiin ei ole enää niin paljon kuin ennen). Tämä on todennäköisesti tällaisten ehdotusten takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmeellinen ajatus nykyään, että tasa-arvoa on se että kaikki tekevät samoja asioita täsmälleen saman verran. Eikä tasa-arvoa ole se että on vapaus valita?
Öö...ei? Oletko koskaan kuullut rakenteellisesta epätasa-arvosta?
(Konkreettinen esimerkki: monessa perheessä isä ei jää edes vähäksi aikaa kotiin, vaikka perheen tulot eivät tippuisi lainkaan hänen kotonaolonsa myötä kun ottaa huomioon veroprosentin laskun. Toinen: jos koulussa lapset saavat vapaasti valita tekstiili- ja puukäsityön, niin tytöt valitsevat 90% edellisen ja pojat 99% jälkimmäisen. Kuitenkin lienee tasa-arvoa edistävää että mahdollisimman monella on sukupuolesta riippumatta perustaidot molemmista.)Minusta saisivat ihan vapaasti valita.
Selvä, mutta tasa-arvoa se (vapaa valinta) ei tässä asiassa edistä.
up