Palovaroitin ei takaa että pelastuu tulipalosta

Sitä ei av-mammat tajua. Tärkeintä on syyllistää uhreja.

Totta kai varoitin pitää olla,  ja lisäksi häkähälytin mutta silti voi sattua ja tapahtua. Ei kannata ajatella että meillä ei mitään voi sattua, koska on palohälytin. ap

Tuossa videollahan sanottiin, että palon alkuvaiheessa muodostaa usein erittäin myrkyllisiä kaasuja, joihin jo heti kuolee, muutamassa minuutissa. Ovat olleet varmaan umpiunessa ja kuolleet myrkkyihin.

Monessa palovaroittimensa kerrotaan reagoivan savuun, mutta entä palokaasuihin, jotka useimmiten ovat tappavampia kuin itse savu. Ja monessa kodissa on keinotekoisia materiaaleja, jotka ovat erittäin tulen arkoja ja leimahtavat hetkessä tulee.

Palovaroittimissa on valtavan suuret erot, kun joku voi reagoida jo kynttilän polttamiseen.

Tietenkään ei takaa. Mutta parantaa todennäköisyyksiä huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Monessa palovaroittimensa kerrotaan reagoivan savuun, mutta entä palokaasuihin, jotka useimmiten ovat tappavampia kuin itse savu. Ja monessa kodissa on keinotekoisia materiaaleja, jotka ovat erittäin tulen arkoja ja leimahtavat hetkessä tulee.

Palovaroittimissa on valtavan suuret erot, kun joku voi reagoida jo kynttilän polttamiseen.

Samaa mietin mäkin. Reagoiko palovaroittimet niihin erittäin myrkyllisiin kaasuihin, jotka syntyvät kun keinomateriaali ja muovi palaa hiljaa käristen.

Palohälyyttimissä on optinen sensori. Se tarkoittaa, että ne reagoivat sellaiseen savuun, joka näkyy (tai siis joka sumentaa sensorin näkyvyyden). Ei muihin kaasuihin. Näistä tyypillisin on häkä, mutta savussa on aina paljon muitakin myrkyllisiä kaasuja. Eikä niiltä aina ole edes minuutteja aikaa pelastautua.