Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sisällä tupakointi uudessa kerrostalossa

Vierailija
07.12.2016 |

Sukulaiseni tupakoi pari vuotta sitten rakennetussa uudessa kerrostalossa. Asunto on hänen oma, ei vuokra. Taloyhtiö ei ole savuton, ainakaan sitä ei ole kielletty ilmoitustaululla. Hän tupakoi vessassa, eikä usko että haju voisi levitä muihin asuntoihin, saatika haitata muita. Kertokaas te joilla on kokemusta, voiko hän saada esimerkiksi häädön tai muita sanktioita toiminnastaan? Vai onko mahdollista, ettei haju koskaan leviä muihin asuntoihin?

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakin mun kämppään leijailee naapurista ärsyttävä röökinlemu, mutta tämä nyt onkin vanha kerrostalo. 

Vierailija
2/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi tulla mitään. Vaikeampi myydä eteenpäin. Itse en ostaisi asuntoa, jossa selkeästi sisällä tupakoitu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi saada häätöä eikä muutakaan sanktiota.

Vierailija
4/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan se levitä, ja häätö voi tulla. Todennäköisesti kuitenkin ilmanvaihto on rakennettu niin, että pysyy asunnossa tai menee ulos.

Eri asia sen sijaan, miten järkevää on pilata asuntonsa jälleenmyyntiarvo polttamalla sisällä. Jos on rahaa kuin roskaa niin mikäs siinä.

Itse tupakoinnin järkevyydestä en jaksa saarnata, kaikki tehköön omat päätöksensä.

Vierailija
5/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voihan se levitä, ja häätö voi tulla. Todennäköisesti kuitenkin ilmanvaihto on rakennettu niin, että pysyy asunnossa tai menee ulos.

Eri asia sen sijaan, miten järkevää on pilata asuntonsa jälleenmyyntiarvo polttamalla sisällä. Jos on rahaa kuin roskaa niin mikäs siinä.

Itse tupakoinnin järkevyydestä en jaksa saarnata, kaikki tehköön omat päätöksensä.

Ei voi tulla häätöä.

Vierailija
6/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukulainen on vissiin varma ettei koskaan halua myydä asuntoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Vierailija
8/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Ei parveketupakointia voi tosta vaan kieltää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se levitä, ja häätö voi tulla. Todennäköisesti kuitenkin ilmanvaihto on rakennettu niin, että pysyy asunnossa tai menee ulos.

Eri asia sen sijaan, miten järkevää on pilata asuntonsa jälleenmyyntiarvo polttamalla sisällä. Jos on rahaa kuin roskaa niin mikäs siinä.

Itse tupakoinnin järkevyydestä en jaksa saarnata, kaikki tehköön omat päätöksensä.

Ei voi tulla häätöä.

Tottakai voi tulla häätö. Jos haju leviää muihin asuntoihin tai rappuun ja siten häiritsee muita asukkaita, niin sinulle ilmoitetaan asiasta. Jos ongelma jatkuu, niin voit saada häädön. Aivan naurettava oletus, että taloyhtiöstä ei voisi potkia pois ihmistä, joka omistaa asunto-osakkeen. Eihän näihin yleensä lähdetä, mutta joskus on pakko. 

Vierailija
10/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Ei parveketupakointia voi tosta vaan kieltää.

Aikalailla voi nykyään. 

Mielestäni pitäisi tehdä uudistus, että jokaisessa taloyhtiössä on tupakoinnin täyskielto ellei ole erikseen muuta sovittu. Taloyhtiö voi rakentaa pihalle pienen kopin, jossa saa käydä polttamassa.

Kaupunkien taajamissa tulisi kieltää polttaminen kokonaan näiden koppien ulkopuolella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se levitä, ja häätö voi tulla. Todennäköisesti kuitenkin ilmanvaihto on rakennettu niin, että pysyy asunnossa tai menee ulos.

Eri asia sen sijaan, miten järkevää on pilata asuntonsa jälleenmyyntiarvo polttamalla sisällä. Jos on rahaa kuin roskaa niin mikäs siinä.

Itse tupakoinnin järkevyydestä en jaksa saarnata, kaikki tehköön omat päätöksensä.

Ei voi tulla häätöä.

Tottakai voi tulla häätö. Jos haju leviää muihin asuntoihin tai rappuun ja siten häiritsee muita asukkaita, niin sinulle ilmoitetaan asiasta. Jos ongelma jatkuu, niin voit saada häädön. Aivan naurettava oletus, että taloyhtiöstä ei voisi potkia pois ihmistä, joka omistaa asunto-osakkeen. Eihän näihin yleensä lähdetä, mutta joskus on pakko. 

Ei asukasta voida häätää tai omistusasuntoa ottaa taloyhtiön hallintaan tupakoinnin takia, jos taloyhtiö ei ole savuton. Jos tupanhaju leviää muihin asuntoihin, niin taloyhtiön on korjattava ilmanvaihto.

Vierailija
12/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Ei parveketupakointia voi tosta vaan kieltää.

Aikalailla voi nykyään. 

Mielestäni pitäisi tehdä uudistus, että jokaisessa taloyhtiössä on tupakoinnin täyskielto ellei ole erikseen muuta sovittu. Taloyhtiö voi rakentaa pihalle pienen kopin, jossa saa käydä polttamassa.

Kaupunkien taajamissa tulisi kieltää polttaminen kokonaan näiden koppien ulkopuolella. 

Ei se kieltäminen ihan yksinkertaista ole. Ja taloyhtiö sitä ei voi lainkaan kieltää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Ei parveketupakointia voi tosta vaan kieltää.

Oho, unohdin laittaa yleisillä parvekkeilla.

Meidän taloyhtiössä kenelläkään ei ole omaa parveketta ja noilla yleisillä parvekkeilla on kielletty. Asukkaat tupakoivat siis sisällä tai sisäpihalla. Tämä on aika huono järjestely, koska haju leviää ja sisäpiha on täynnä tumppeja, koska taloyhtiö ei järjestä mitään tuhkakuppia ja asukkaiden tuomat purkit heitetään roskiin ja lisäksi jatkuvasta ulkona ramppaamisesta lähtee ääntä. Parvekkeet ovat rapussa kerrosten välissä ja niiden käyttö ei ollut häiritsevää.

Vierailija
14/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se levitä, ja häätö voi tulla. Todennäköisesti kuitenkin ilmanvaihto on rakennettu niin, että pysyy asunnossa tai menee ulos.

Eri asia sen sijaan, miten järkevää on pilata asuntonsa jälleenmyyntiarvo polttamalla sisällä. Jos on rahaa kuin roskaa niin mikäs siinä.

Itse tupakoinnin järkevyydestä en jaksa saarnata, kaikki tehköön omat päätöksensä.

Ei voi tulla häätöä.

Tottakai voi tulla häätö. Jos haju leviää muihin asuntoihin tai rappuun ja siten häiritsee muita asukkaita, niin sinulle ilmoitetaan asiasta. Jos ongelma jatkuu, niin voit saada häädön. Aivan naurettava oletus, että taloyhtiöstä ei voisi potkia pois ihmistä, joka omistaa asunto-osakkeen. Eihän näihin yleensä lähdetä, mutta joskus on pakko. 

Ei asukasta voida häätää tai omistusasuntoa ottaa taloyhtiön hallintaan tupakoinnin takia, jos taloyhtiö ei ole savuton. Jos tupanhaju leviää muihin asuntoihin, niin taloyhtiön on korjattava ilmanvaihto.

Tottakai voidaan. Jos häiritset muita toiminnallasi, niin sinut voidaan häätää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Ei parveketupakointia voi tosta vaan kieltää.

Aikalailla voi nykyään. 

Mielestäni pitäisi tehdä uudistus, että jokaisessa taloyhtiössä on tupakoinnin täyskielto ellei ole erikseen muuta sovittu. Taloyhtiö voi rakentaa pihalle pienen kopin, jossa saa käydä polttamassa.

Kaupunkien taajamissa tulisi kieltää polttaminen kokonaan näiden koppien ulkopuolella. 

Ei se kieltäminen ihan yksinkertaista ole. Ja taloyhtiö sitä ei voi lainkaan kieltää.

Jos kieltoa haetaan, niin se tulee lähes poikkeuksetta. Onneksi itsekkäät ihmiset saavat nykyään yhä vähemmän häiritä muita tupakoinnillaan. 

Vierailija
16/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se levitä, ja häätö voi tulla. Todennäköisesti kuitenkin ilmanvaihto on rakennettu niin, että pysyy asunnossa tai menee ulos.

Eri asia sen sijaan, miten järkevää on pilata asuntonsa jälleenmyyntiarvo polttamalla sisällä. Jos on rahaa kuin roskaa niin mikäs siinä.

Itse tupakoinnin järkevyydestä en jaksa saarnata, kaikki tehköön omat päätöksensä.

Ei voi tulla häätöä.

Tottakai voi tulla häätö. Jos haju leviää muihin asuntoihin tai rappuun ja siten häiritsee muita asukkaita, niin sinulle ilmoitetaan asiasta. Jos ongelma jatkuu, niin voit saada häädön. Aivan naurettava oletus, että taloyhtiöstä ei voisi potkia pois ihmistä, joka omistaa asunto-osakkeen. Eihän näihin yleensä lähdetä, mutta joskus on pakko. 

Ei asukasta voida häätää tai omistusasuntoa ottaa taloyhtiön hallintaan tupakoinnin takia, jos taloyhtiö ei ole savuton. Jos tupanhaju leviää muihin asuntoihin, niin taloyhtiön on korjattava ilmanvaihto.

Tottakai voidaan. Jos häiritset muita toiminnallasi, niin sinut voidaan häätää. 

Tässä olet ihan oikeassa, mutta ei koske tupakointia. Taloyhtiö on velvollinen huolehtimaan, että tupakanhaju ei leviä muihin huoneistoihin.

Vierailija
17/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota voi kieltää, sen sijaan parvekkeella tupakoinnin voi, vaikka se ei häiritsisi ketään.

Jos haju tulee muihin asuntoihin, niin sitten vain tarkastetaan ettei ole samaa hormia käytössä.

Ei parveketupakointia voi tosta vaan kieltää.

Aikalailla voi nykyään. 

Mielestäni pitäisi tehdä uudistus, että jokaisessa taloyhtiössä on tupakoinnin täyskielto ellei ole erikseen muuta sovittu. Taloyhtiö voi rakentaa pihalle pienen kopin, jossa saa käydä polttamassa.

Kaupunkien taajamissa tulisi kieltää polttaminen kokonaan näiden koppien ulkopuolella. 

Ei se kieltäminen ihan yksinkertaista ole. Ja taloyhtiö sitä ei voi lainkaan kieltää.

Jos kieltoa haetaan, niin se tulee lähes poikkeuksetta. Onneksi itsekkäät ihmiset saavat nykyään yhä vähemmän häiritä muita tupakoinnillaan. 

Älä ole noin varma asiasta, et voi tietää.

Vierailija
18/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uusi vasta voimaan astunut tupakkalaki mahdollistaa tupakoinnin kieltämisen mikäli mitään pienintäkään hajua leviää muihin asuntoihin. Terveyshaitan todistamista ei enää vaadita. Tällaisen kiellon rikkoja potkitaan pihalle vaikka omistusasunnosta, jos ei muiden asumismukavuus ja huomioonottaminen mene valkoroskanistille kerralla päähän. Valkoroska on asiallinen ilmaisu, koska käytännössä 100% tupakoitsijoista sellaista paskaväkeä edustaa.

Vierailija
19/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uusi vasta voimaan astunut tupakkalaki mahdollistaa tupakoinnin kieltämisen mikäli mitään pienintäkään hajua leviää muihin asuntoihin. Terveyshaitan todistamista ei enää vaadita. Tällaisen kiellon rikkoja potkitaan pihalle vaikka omistusasunnosta, jos ei muiden asumismukavuus ja huomioonottaminen mene valkoroskanistille kerralla päähän. Valkoroska on asiallinen ilmaisu, koska käytännössä 100% tupakoitsijoista sellaista paskaväkeä edustaa.

Tottakai voidaan häätää, jos taloyhtiö on savuton, muuten ei.

Vierailija
20/28 |
07.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi vasta voimaan astunut tupakkalaki mahdollistaa tupakoinnin kieltämisen mikäli mitään pienintäkään hajua leviää muihin asuntoihin. Terveyshaitan todistamista ei enää vaadita. Tällaisen kiellon rikkoja potkitaan pihalle vaikka omistusasunnosta, jos ei muiden asumismukavuus ja huomioonottaminen mene valkoroskanistille kerralla päähän. Valkoroska on asiallinen ilmaisu, koska käytännössä 100% tupakoitsijoista sellaista paskaväkeä edustaa.

Tottakai voidaan häätää, jos taloyhtiö on savuton, muuten ei.

Taloyhtiöstä tulee lain edessä savuton siinä vaiheessa kun yksikin, joka pienenkin häivähdyksen tupakkaa haistaa, tekee siitä valituksen. Näin uuden tupakkalain mukaan. Osaatko lukea vai oletko vain muuten vain jälkeenjäänyt kuten tupakoitsijat yleensäkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kolme