Miksei feministit puhu naisten vastuusta ja velvollisuuksista?

Mitkäs on ne pelkästään naisten velvollisuudet?

Mitä vapauksia et antaisi naisille, joita miehille antaisit?

Miehen velvollisuuksia on ainakin aloitteiden teko ja treffeillä maksaminen. Näin naisten suusta. Mitähän vastaavia velvollisuuksia naisilla on?

Jaa-a, asioita, jotka eivät lain mukaan ole velvollisuuksia, mutta jotka lähes jokainen terve nainen hoitaa: jos tulee raskaaksi ja pitää lapsen, pitää huolta itsestää ja lapsestaan: ei värjää hiuksia, ei käytä hajusteita, syösuositusten mukaan, ei käytä alkoholia tai huumeita, ei juo edes sitä kahvia jne. jne.

Kun saat kolme lasta, niin kuukausia tulee jo silloin 27, että on kokenut velvollisuudekseen jättää ainakin joitakin asioita pois. Puhumattakaan sitten imetyksestä, vauva-ajasta, jne.

Mietipä äitiäsi ja äitisi ikäisiä muita äitejä? Mitä ovat kokeneet velvollisuuksikseen ja mitä ovat tehneet? Ovatko käyneet harrastuksissa vai ruokkineet perheensä, ovatko lukeneet kirjaa ´lapsilleen ennen nukkumaanmenoa, ovatko pitäneet huolta rutiineista, hammaslääkärikäynneistä, lasten terveydestä, jääneet kotiin hoitamaan lapsiaan jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Miehen velvollisuuksia on ainakin aloitteiden teko ja treffeillä maksaminen. Näin naisten suusta. Mitähän vastaavia velvollisuuksia naisilla on?

Onko se niin ylivoimaista laittaa muutama kymppi? Kannattaako antaa tuntemattomalle ihmiselle heti alkuun pihin vaikutelma? Tietysti jos nainen vaatii saada maksaa omansa niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, asioita, jotka eivät lain mukaan ole velvollisuuksia, mutta jotka lähes jokainen terve nainen hoitaa: jos tulee raskaaksi ja pitää lapsen, pitää huolta itsestää ja lapsestaan: ei värjää hiuksia, ei käytä hajusteita, syösuositusten mukaan, ei käytä alkoholia tai huumeita, ei juo edes sitä kahvia jne. jne.

Kun saat kolme lasta, niin kuukausia tulee jo silloin 27, että on kokenut velvollisuudekseen jättää ainakin joitakin asioita pois. Puhumattakaan sitten imetyksestä, vauva-ajasta, jne.

Mietipä äitiäsi ja äitisi ikäisiä muita äitejä? Mitä ovat kokeneet velvollisuuksikseen ja mitä ovat tehneet? Ovatko käyneet harrastuksissa vai ruokkineet perheensä, ovatko lukeneet kirjaa ´lapsilleen ennen nukkumaanmenoa, ovatko pitäneet huolta rutiineista, hammaslääkärikäynneistä, lasten terveydestä, jääneet kotiin hoitamaan lapsiaan jne. jne.

Niitä mukuloita ei ole pakko hankkia.

Vapaus tuo aina vastuun. Kun vaaditaan vapauksia ja oikeuksia, pitää myös olla valmis ottamaan vastuu niiden vapauksien tuomista seurauksista. Ei voi ikuisesti kiukutella isille ja olettaa että isi antaa vapaudet mutta samalla hoitaa vastuut ja velvollisuudet sinun puolestasi.

Asepalvelus on sinänsä aika mainio esimerkki tuosta feministien tyylistä: naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta velvollisuutta vastustetaan - ironista kyllä jopa osin samoin argumentein kuin sovinistit aikanaan vastustivat naisten oikeutta armeijaan.

Toinen esimerkki on että halutaan naiskiintiöitä isojen yritysten avainpaikoille, mutta ollaan hyvin hiljaa siitä epäsuhdasta mikä kasvuyritysten puolella vallitsee. Jokaista menestynyttä kasvuyritystä kohden kun noin yhdeksän muuta on mennyt nurin ja sen laskun maksavat 90-prosenttisesti miehet. Toisinsanoen halutaan siis naisille ohituskaista, jolla vältetään riskit mutta päästään nauttimaan eduista. Tuo ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Asepalvelus on sinänsä aika mainio esimerkki tuosta feministien tyylistä: naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta velvollisuutta vastustetaan - ironista kyllä jopa osin samoin argumentein kuin sovinistit aikanaan vastustivat naisten oikeutta armeijaan.

Toinen esimerkki on että halutaan naiskiintiöitä isojen yritysten avainpaikoille, mutta ollaan hyvin hiljaa siitä epäsuhdasta mikä kasvuyritysten puolella vallitsee. Jokaista menestynyttä kasvuyritystä kohden kun noin yhdeksän muuta on mennyt nurin ja sen laskun maksavat 90-prosenttisesti miehet. Toisinsanoen halutaan siis naisille ohituskaista, jolla vältetään riskit mutta päästään nauttimaan eduista. Tuo ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään.

Feminismi ei edusta millään tavalla tasa-arvoa, vaan ajaa puhtaasti naisten etua ja etuoikeuksia, miesvihan sävyttämänä. Tämä _totuus_ tulisi yhteiskunnassa alkaa tuomaan aktiivisesti esille. 

Onko feministit yhtään huolissaan naisten ja tyttöjen turvallisuudesta?

Vituttaako Henryä, kun ei tullut kutsua Linnan juhliin vai miksi kiusaat taas meitä palstalaisia näillä typerillä aloituksillasi?

Vierailija kirjoitti:

Asepalvelus on sinänsä aika mainio esimerkki tuosta feministien tyylistä: naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta velvollisuutta vastustetaan - ironista kyllä jopa osin samoin argumentein kuin sovinistit aikanaan vastustivat naisten oikeutta armeijaan.

Toinen esimerkki on että halutaan naiskiintiöitä isojen yritysten avainpaikoille, mutta ollaan hyvin hiljaa siitä epäsuhdasta mikä kasvuyritysten puolella vallitsee. Jokaista menestynyttä kasvuyritystä kohden kun noin yhdeksän muuta on mennyt nurin ja sen laskun maksavat 90-prosenttisesti miehet. Toisinsanoen halutaan siis naisille ohituskaista, jolla vältetään riskit mutta päästään nauttimaan eduista. Tuo ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään.

Armeijakortti TAAS vedetty mukaan keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, asioita, jotka eivät lain mukaan ole velvollisuuksia, mutta jotka lähes jokainen terve nainen hoitaa: jos tulee raskaaksi ja pitää lapsen, pitää huolta itsestää ja lapsestaan: ei värjää hiuksia, ei käytä hajusteita, syösuositusten mukaan, ei käytä alkoholia tai huumeita, ei juo edes sitä kahvia jne. jne.

Kun saat kolme lasta, niin kuukausia tulee jo silloin 27, että on kokenut velvollisuudekseen jättää ainakin joitakin asioita pois. Puhumattakaan sitten imetyksestä, vauva-ajasta, jne.

Mietipä äitiäsi ja äitisi ikäisiä muita äitejä? Mitä ovat kokeneet velvollisuuksikseen ja mitä ovat tehneet? Ovatko käyneet harrastuksissa vai ruokkineet perheensä, ovatko lukeneet kirjaa ´lapsilleen ennen nukkumaanmenoa, ovatko pitäneet huolta rutiineista, hammaslääkärikäynneistä, lasten terveydestä, jääneet kotiin hoitamaan lapsiaan jne. jne.

Niitä mukuloita ei ole pakko hankkia.

Juu ei olekaan. Samoin ei miehenkään ole pakko tehdä aloitteita tai maksaa treffeillä. Parisuhdettahan ei tarvitse hankkia, eikä edes treffeillä käydä.

naiset eivät muuten pelkästään hoida noita perheasioita paremmin: huolehtivat myös opiskeluistaan paremmin, vapaaehtoistöistä jne. jne.

Kysyit missä on naisen vastuu ja velvollisuudet: Niissä kaikissahan se on. naisilla on harvemmin rokulipäiviä töistä, naiset harvemmin hukuttautuvat perjantaipulloon ja lapset jäävät heitteille, naiset ostavat jälkikasvulleen ensin näiden tarvitsemat ruoat , vaatteet ja lääkkeet, itse vasta itselleen, naiset huolehtivat tutkimusten mukaan puolisonsakin vanhemmista enemmän kuin mitä ne miehet tekevät jne jne.

Mikäänhän tästä ei ole vastuunottoa, ei velvollisuudentuntoa? Varsinkaan kun vertaa siihen miesten velvollisuuksiin joita mainitsit: aloitteen teko ja maksaminen treffeillä...

Vierailija kirjoitti:

Vituttaako Henryä, kun ei tullut kutsua Linnan juhliin vai miksi kiusaat taas meitä palstalaisia näillä typerillä aloituksillasi?

Näyttäisi lähinnä palstamammaa vituttavan ja lapsettavan.

Vierailija kirjoitti:

Onko feministit yhtään huolissaan naisten ja tyttöjen turvallisuudesta?

Olen huolissani. Olen mm. lahjoittanut rahaa tyttöjen ympärileikkaamista estäviin yhdistyksiin, sairaalaan, jossa korjataan nuorten tyttöjen fistuloita jne.

Suomessa olen poikien äitinä huolissani niin poikien kuin tyttöjenkin niin henkisestä kuin fyyysisestä terveydestä ja hyvinvoinnista. Viime viikolla sain kiskottua julkisuudessakin olleen miesasiamiehen pojan ryntäämästä tielle. Nimiä mainitsematta. Kovasti julkisuudessa paasaa, että naiset eivät anna miestensä tavata lapsiaan, mutta itsellä kun oli poikansa, niin keskittyi vain puhelimeensa.

osasi sentään kiittää, kun ei poikansa jäänyt auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Miehen velvollisuuksia on ainakin aloitteiden teko ja treffeillä maksaminen. Näin naisten suusta. Mitähän vastaavia velvollisuuksia naisilla on?

Minä olen kyllä tehnyt noitakin.

t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asepalvelus on sinänsä aika mainio esimerkki tuosta feministien tyylistä: naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta velvollisuutta vastustetaan - ironista kyllä jopa osin samoin argumentein kuin sovinistit aikanaan vastustivat naisten oikeutta armeijaan.

Toinen esimerkki on että halutaan naiskiintiöitä isojen yritysten avainpaikoille, mutta ollaan hyvin hiljaa siitä epäsuhdasta mikä kasvuyritysten puolella vallitsee. Jokaista menestynyttä kasvuyritystä kohden kun noin yhdeksän muuta on mennyt nurin ja sen laskun maksavat 90-prosenttisesti miehet. Toisinsanoen halutaan siis naisille ohituskaista, jolla vältetään riskit mutta päästään nauttimaan eduista. Tuo ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään.

Armeijakortti TAAS vedetty mukaan keskusteluun.

Tottakai armeija pitää pitää vetää mukaan tasa-arvosta ja velvollisuuksista käytävään keskusteluun. Vaikka se kuinka kiusallista olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asepalvelus on sinänsä aika mainio esimerkki tuosta feministien tyylistä: naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta velvollisuutta vastustetaan - ironista kyllä jopa osin samoin argumentein kuin sovinistit aikanaan vastustivat naisten oikeutta armeijaan.

Toinen esimerkki on että halutaan naiskiintiöitä isojen yritysten avainpaikoille, mutta ollaan hyvin hiljaa siitä epäsuhdasta mikä kasvuyritysten puolella vallitsee. Jokaista menestynyttä kasvuyritystä kohden kun noin yhdeksän muuta on mennyt nurin ja sen laskun maksavat 90-prosenttisesti miehet. Toisinsanoen halutaan siis naisille ohituskaista, jolla vältetään riskit mutta päästään nauttimaan eduista. Tuo ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään.

Armeijakortti TAAS vedetty mukaan keskusteluun.

Jep, koska sehän ei millään tavalla liittynyt ketjun aiheeseen...

Hei ap, nyt se pullonkorkki kiinni. Sun aloitukset huononee vaan koko ajan.