Lue keskustelun säännöt.
Sipilä-keissi: "350000 euron pääomatulot tienannut perheenäiti syyttää kansalaisia laiskoiksi ja itsekkäiksi,"
Zoe
03.12.2016 |
Tämä veretseisauttava loukkaus oli se, että Kuparinen lainasi suoraan sitä, mitä Sipilän vaimo oli sanonut, näytelmässään Eduskunta III.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004892246.html
Ja tämä sitten johti sensuuriin. Huhhuh vaan sanon minä. Sipilä taitaa tosiaan pitää YLEä henkilökohtaisena tiedotustoimistonaan.
Kommentit (19)
Mistäs nämä pääomatulot koostuvat? Onko niiden eteen raadettu niska hiestä märkänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että Sipilä on leikkaamassa lapsiperheiden etuuksia. "No mitä siitä, jos vähän leikataan, käyttäköön pääomatulojaan." Tuollaiset ihmiset ovat väistämättä ihan pihalla tavallisen ihmisen arjen taisteluista.
Sipilän pitäisi erota.
Pääministerin puoliso on yleensä jätetty rauhaan, joten sikäli ymmärrän, jos joku tuosta näytelmästä tuohtui.
Rouva Sipilän kommentista kuitenkin sen verran, että hän ei näytä ymmärtävän, miten tämä yhteiskunta nykyään toimii. Sinnikkyydestä ja ahkeruudesta ei välttämättä ole mitään hyötyä, tai ne eivät ole ne ominaisuudet joista ensisijaisesti palkitaan, vaikka ehkä maatalousyhteiskunnassa asiat olivat toisin.
Zoe kirjoitti:
Ei ihme, että Sipilä on leikkaamassa lapsiperheiden etuuksia. "No mitä siitä, jos vähän leikataan, käyttäköön pääomatulojaan." Tuollaiset ihmiset ovat väistämättä ihan pihalla tavallisen ihmisen arjen taisteluista.
Sipilän pitäisi erota.
”Jos heillä ei ole leipää, syökööt leivoksia."
Maria Antoinette, jolta kansa katkaisi kaulan giljotiinilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin puoliso on yleensä jätetty rauhaan, joten sikäli ymmärrän, jos joku tuosta näytelmästä tuohtui.
Rouva Sipilän kommentista kuitenkin sen verran, että hän ei näytä ymmärtävän, miten tämä yhteiskunta nykyään toimii. Sinnikkyydestä ja ahkeruudesta ei välttämättä ole mitään hyötyä, tai ne eivät ole ne ominaisuudet joista ensisijaisesti palkitaan, vaikka ehkä maatalousyhteiskunnassa asiat olivat toisin.
Pääministerin vaimo on itse etsiytynyt julkisuuteen antamalla haastattelun lehdelle. Sen jälkeen on sitten turha valittaa, jos sitä käytetään näytelmän materiaalina. Varsinkin, kun nyt vaikuttaa siltä, että näytelmän antama kuva Sipilästä kovana ja osaamattomana johtajana, josta rakennettiin Messias, on varsin oikeansuuntainen.
Näytelmää ei varmaan enää esitetä, sääli, minua ainakin kiinnostaisi mennä katsomaan, vaikka yleensä koen tällaiset liian ahdistavina.
Eikös tän Minnamaarian tai mikä lie ideana ollut houkutella myös näitä sotarikollisia Suomeen? Talollaan vokotteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Sipilän puoliso oli alunperin sanonut ja millaisessa asiayhteydessä? Voin kyllä hyvin ymmärtää, että jos sanomiset oli erotettu täysin asiayhteydestä, niin se loukkasi pahasti. Ko. puolisolla on yhdessä pääministerin kanssa säätiö, joka auttaa vähäosaisia, joten tuskin hän on täysin tunteeton pienituloisten ja köyhien ahdingolle.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tän Minnamaarian tai mikä lie ideana ollut houkutella myös näitä sotarikollisia Suomeen? Talollaan vokotteli.
Kyllähän nyt jokainen hallitsija henkilökohtaisen vartijakaartinsa tarvitsee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zoe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin puoliso on yleensä jätetty rauhaan, joten sikäli ymmärrän, jos joku tuosta näytelmästä tuohtui.
Rouva Sipilän kommentista kuitenkin sen verran, että hän ei näytä ymmärtävän, miten tämä yhteiskunta nykyään toimii. Sinnikkyydestä ja ahkeruudesta ei välttämättä ole mitään hyötyä, tai ne eivät ole ne ominaisuudet joista ensisijaisesti palkitaan, vaikka ehkä maatalousyhteiskunnassa asiat olivat toisin.
Pääministerin vaimo on itse etsiytynyt julkisuuteen antamalla haastattelun lehdelle. Sen jälkeen on sitten turha valittaa, jos sitä käytetään näytelmän materiaalina. Varsinkin, kun nyt vaikuttaa siltä, että näytelmän antama kuva Sipilästä kovana ja osaamattomana johtajana, josta rakennettiin Messias, on varsin oikeansuuntainen.
Näytelmää ei varmaan enää esitetä, sääli, minua ainakin kiinnostaisi mennä katsomaan, vaikka yleensä koen tällaiset liian ahdistavina.
http://areena.yle.fi/1-3395139 Katseluaikaa jäljellä 37 h.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sipilän puoliso oli alunperin sanonut ja millaisessa asiayhteydessä? Voin kyllä hyvin ymmärtää, että jos sanomiset oli erotettu täysin asiayhteydestä, niin se loukkasi pahasti. Ko. puolisolla on yhdessä pääministerin kanssa säätiö, joka auttaa vähäosaisia, joten tuskin hän on täysin tunteeton pienituloisten ja köyhien ahdingolle.
Tuo lainaus on täysin sanatarkka lainaus pääministerin rouvan sanoista. Ei siis ole muuntunut yhtään mihinkään.
Ja mitä noihin Sipilöiden säätiöihin tulee, niin näinköhän niiden tarkoitus on ketään auttaa vai onko vain tapa kierrättää taas rahoja jossakin.
Sitä paitsi hyvinvointi ja perusturva ei saa Suomessa alkaa perustua uskovaisten hihhuleiden yksityisiin päätöksiin, vaan valtion pitää hoitaa se. Ei jumalauta enää mitään ruokko/syytinki/huutolaislapsi-systeemejä tähän maahan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zoe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin puoliso on yleensä jätetty rauhaan, joten sikäli ymmärrän, jos joku tuosta näytelmästä tuohtui.
Rouva Sipilän kommentista kuitenkin sen verran, että hän ei näytä ymmärtävän, miten tämä yhteiskunta nykyään toimii. Sinnikkyydestä ja ahkeruudesta ei välttämättä ole mitään hyötyä, tai ne eivät ole ne ominaisuudet joista ensisijaisesti palkitaan, vaikka ehkä maatalousyhteiskunnassa asiat olivat toisin.
Pääministerin vaimo on itse etsiytynyt julkisuuteen antamalla haastattelun lehdelle. Sen jälkeen on sitten turha valittaa, jos sitä käytetään näytelmän materiaalina. Varsinkin, kun nyt vaikuttaa siltä, että näytelmän antama kuva Sipilästä kovana ja osaamattomana johtajana, josta rakennettiin Messias, on varsin oikeansuuntainen.
Näytelmää ei varmaan enää esitetä, sääli, minua ainakin kiinnostaisi mennä katsomaan, vaikka yleensä koen tällaiset liian ahdistavina.
http://areena.yle.fi/1-3395139 Katseluaikaa jäljellä 37 h.
Pliis Yle, lisää katseluaikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sipilän puoliso oli alunperin sanonut ja millaisessa asiayhteydessä? Voin kyllä hyvin ymmärtää, että jos sanomiset oli erotettu täysin asiayhteydestä, niin se loukkasi pahasti. Ko. puolisolla on yhdessä pääministerin kanssa säätiö, joka auttaa vähäosaisia, joten tuskin hän on täysin tunteeton pienituloisten ja köyhien ahdingolle.
Tuo lainaus on täysin sanatarkka lainaus pääministerin rouvan sanoista. Ei siis ole muuntunut yhtään mihinkään.
Ja mitä noihin Sipilöiden säätiöihin tulee, niin näinköhän niiden tarkoitus on ketään auttaa vai onko vain tapa kierrättää taas rahoja jossakin.
Sitä paitsi hyvinvointi ja perusturva ei saa Suomessa alkaa perustua uskovaisten hihhuleiden yksityisiin päätöksiin, vaan valtion pitää hoitaa se. Ei jumalauta enää mitään ruokko/syytinki/huutolaislapsi-systeemejä tähän maahan!
Heti tuli mieleen Bernerin säätiöt. Veljekset kuin ilvekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sipilän puoliso oli alunperin sanonut ja millaisessa asiayhteydessä? Voin kyllä hyvin ymmärtää, että jos sanomiset oli erotettu täysin asiayhteydestä, niin se loukkasi pahasti. Ko. puolisolla on yhdessä pääministerin kanssa säätiö, joka auttaa vähäosaisia, joten tuskin hän on täysin tunteeton pienituloisten ja köyhien ahdingolle.
Sulle laitettiin linkki aloitusviestiin, lue siitä!
Tsemppaa vähän, ei saa olla noin laiska palstailija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Sipilän puoliso oli alunperin sanonut ja millaisessa asiayhteydessä? Voin kyllä hyvin ymmärtää, että jos sanomiset oli erotettu täysin asiayhteydestä, niin se loukkasi pahasti. Ko. puolisolla on yhdessä pääministerin kanssa säätiö, joka auttaa vähäosaisia, joten tuskin hän on täysin tunteeton pienituloisten ja köyhien ahdingolle.
Tuo lainaus on täysin sanatarkka lainaus pääministerin rouvan sanoista. Ei siis ole muuntunut yhtään mihinkään.
Ja mitä noihin Sipilöiden säätiöihin tulee, niin näinköhän niiden tarkoitus on ketään auttaa vai onko vain tapa kierrättää taas rahoja jossakin.
Sitä paitsi hyvinvointi ja perusturva ei saa Suomessa alkaa perustua uskovaisten hihhuleiden yksityisiin päätöksiin, vaan valtion pitää hoitaa se. Ei jumalauta enää mitään ruokko/syytinki/huutolaislapsi-systeemejä tähän maahan!
Niinpä. Se, että joillakin ihmisillä on palava kaipuu semmoiseen wanhan ajan hyväntekeväisyysyhteiskuntaan (=halutaan valikoida kenelle apu tulee, mikä johtaa ihmisarvon instrumentalisointiin) kertoo jotain ihmisten ja ennen kaikkea rahan ja vallan raadollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tän Minnamaarian tai mikä lie ideana ollut houkutella myös näitä sotarikollisia Suomeen? Talollaan vokotteli.
Onko tutkittu, että onko vokkibisneksessä matkassa eli oliko oma lehmä ojassa. Lisää tulijoita houkutellaan, jotta saadaan hyvät tulot valtiolta vokkibisneksen kautta
Onhan suomeen nyt palkattu nettipoliiseja valvomaan vihakirjoituksia. Eli kohta olemme siinä tilanteessa, että jos kirjoittaa negatiivista poliitikoista, niin häkki heilahtaa.
Pohjois-Korea ei ole Suomelle enää väärä nimitys
Modernin maailman Marie Antoinette? Jos heillä ei ole palkkaa, niin mikseivät he elä pääomakoroilla?
voi vittu mikä tyyppi!!