Lue keskustelun säännöt.
Miten uskallatte elää lapsen kanssa ilman säästöjä?
29.11.2016 |
Jos tarvitsee mennä lääkäriin tai ostaa lääkkeitä apteekista tms. Kai joka perheellä on edes pieni rahasumma säästössä?
Kommentit (22)
Meillä käydään töissä ja saadaan palkkaa. Siitä sitten maksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nuo nyt täytyy pystyä kustantamaan ilman säästöjä.me kerätty rahaa mm.autoon,ok-taloon ja matkoihin.
En uskallakaan, siksi en hanki lapsia tai omaa asuntoa. Se työ voi aina mennä ja säästöt huveta.
Yhteiskunnan tukiverkot, Kelan lääkekatto, lähes ilmainen terveydenhuolto, luottokortti. Tässä muutama syy.
Säästöt on kulutettu ja toimeentulotuella mennään. Ei tässä yhteiskunnassa vielä ole niin alas vajottu, että lasten annetaan kuolla kun ei vanhemmilla ole varaa lääkäriin tai lääkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin toisinaan ihan samaa. Kävin viime viikolla lapsen kanssa Mehiläisessä kun oli vaan pakko, lääkäriin ja apteekkiin meni yhteensä 134€. Mitä rahaton tekee tuossa tilanteessa? Antaa lapsen kärsiä, vai mitä?
Vaikka ollaankin vähävaraisempia kuin moni, tiedetään kumminkin mitä tilillä on rahaa ja milloin tulee. Eletään sen mukaan. Mehiläiseen ei tarvi mennä, hyvin toimii sairaalapäivystys tuossa parin kilsan päässä jos hätä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitiminäkin kirjoitti:
No nuo nyt täytyy pystyä kustantamaan ilman säästöjä.me kerätty rahaa mm.autoon,ok-taloon ja matkoihin.
Pitäisi pystyä, mutta pystyykö sellainen, joka ei yhtään säästä? Heitä on tämän tuoreen jutun mukaan paljon.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000004884715.html
Vierailija kirjoitti:
Mietin toisinaan ihan samaa. Kävin viime viikolla lapsen kanssa Mehiläisessä kun oli vaan pakko, lääkäriin ja apteekkiin meni yhteensä 134€. Mitä rahaton tekee tuossa tilanteessa? Antaa lapsen kärsiä, vai mitä?
Suomessa on julkinen terveydenhuolto, lääkkeistä toki pitää maksaa jonkin verran, mutta Mehiläinen ei ole välttämättömyys. Meillä hoidatetaan kaikki julkisesti, eikä ole ollut mutäön ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin toisinaan ihan samaa. Kävin viime viikolla lapsen kanssa Mehiläisessä kun oli vaan pakko, lääkäriin ja apteekkiin meni yhteensä 134€. Mitä rahaton tekee tuossa tilanteessa? Antaa lapsen kärsiä, vai mitä?
Menee julkiselle puolelle päivystykseen. Lääkkeitä varten voi saada maksusitoumuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ollaankin vähävaraisempia kuin moni, tiedetään kumminkin mitä tilillä on rahaa ja milloin tulee. Eletään sen mukaan. Mehiläiseen ei tarvi mennä, hyvin toimii sairaalapäivystys tuossa parin kilsan päässä jos hätä tulee.
No kaikilla ei toimi sairaalpäivystys parin, tai useammankaan kilsan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ollaankin vähävaraisempia kuin moni, tiedetään kumminkin mitä tilillä on rahaa ja milloin tulee. Eletään sen mukaan. Mehiläiseen ei tarvi mennä, hyvin toimii sairaalapäivystys tuossa parin kilsan päässä jos hätä tulee.
No kaikilla ei toimi sairaalpäivystys parin, tai useammankaan kilsan päässä.
Meillä ei toimi sairaalapäivystys parin kilsan, vaan sadan kilsan päässä, mutta ihan yhtä pitkä matka on yksityiseenkin päivystykseen. Jos olisi rahaton, pitäisi varmasti saada maksusitoumus taksiin. Jotkut vaivat tulee kyllä ambulanssikin hoitamaan. Jos ambulanssikäynnistä ei olisi rahaa maksaa, laskun voisi viedä sossuub.
Kiva kuulla näin paljon hyvää julkisen puolen terveydenhuollon toimivuudesta, ihan mahtavaa. Yleensä täällä valitetaan kuinka lääkäriin ei julkisella puolella pääse tai jos pääsee, hoito on ala-arvoista. Hienoa että asiat ovat säästöistä huolimatta niin paljon kohentuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva kuulla näin paljon hyvää julkisen puolen terveydenhuollon toimivuudesta, ihan mahtavaa. Yleensä täällä valitetaan kuinka lääkäriin ei julkisella puolella pääse tai jos pääsee, hoito on ala-arvoista. Hienoa että asiat ovat säästöistä huolimatta niin paljon kohentuneet.
1) Et kysynyt, millaista se hoito siellä julkisella on, kysyit, mitä tekevät ne, joilla ei ole rahaa mennä Mehiläiseen.
2) Me ei olla rahattomia, mutta käytetään julkista terveydenhuoltoa, koska täällä ei ole järkevää vaihtoehtoa. Täällä julkinen terveydenhuolto toimii kuitenkin hyvin, ei erityisempää valittamista.
En uskalla edes tehdä lapsia, jos ei äitiys- ja hoitovapaan ajaksi ole säästetty meidän elintasoon sopivaa summaa ja lisäksi on koirakin ja sen yllättäviin menoihin, kuten eläinlääkäri, on oma säästötili. Samanlainen lapsen yllättäviin menoihin varattu säästötilikin tulee olemaan, jahka lisääntyminen on enemmän ajankohtaista. Itse elämiseen, remonttiin, auton kuluihin tai vaikka ihan lomamatkaan käytetään luottokorttia, jos tilillä oleva raha ei riitä ja tiedetään, milloin luottolaskun maksamiseen riittää raha. Työssäkäyviä ollaan miehen kanssa molemmat, ei huipputuloisia, ylletäänköhän nykymittapuulla keskituloisiin, mutta ei ihan matalapalkatuissakaan hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ollaankin vähävaraisempia kuin moni, tiedetään kumminkin mitä tilillä on rahaa ja milloin tulee. Eletään sen mukaan. Mehiläiseen ei tarvi mennä, hyvin toimii sairaalapäivystys tuossa parin kilsan päässä jos hätä tulee.
No kaikilla ei toimi sairaalpäivystys parin, tai useammankaan kilsan päässä.
No, meillä toimii. Siksi ei tarvi käydä yksityisellä. Tiedettiin tuo jo taloa ostaessa. Nyt entisestään parantunut tuo systeemi kun terveyskeskus siirtyi sairaalan puolelle. Ilmoittautumaan pääsee suht sopeasti, siinä jo hoitaja tai hoitajat tutkii ja päättää onko tarvetta lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kuulla näin paljon hyvää julkisen puolen terveydenhuollon toimivuudesta, ihan mahtavaa. Yleensä täällä valitetaan kuinka lääkäriin ei julkisella puolella pääse tai jos pääsee, hoito on ala-arvoista. Hienoa että asiat ovat säästöistä huolimatta niin paljon kohentuneet.
1) Et kysynyt, millaista se hoito siellä julkisella on, kysyit, mitä tekevät ne, joilla ei ole rahaa mennä Mehiläiseen.
2) Me ei olla rahattomia, mutta käytetään julkista terveydenhuoltoa, koska täällä ei ole järkevää vaihtoehtoa. Täällä julkinen terveydenhuolto toimii kuitenkin hyvin, ei erityisempää valittamista.
Lainaamasi tekstin kirjoittaja eli minä, en kirjoittanut Mehiläisestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kuulla näin paljon hyvää julkisen puolen terveydenhuollon toimivuudesta, ihan mahtavaa. Yleensä täällä valitetaan kuinka lääkäriin ei julkisella puolella pääse tai jos pääsee, hoito on ala-arvoista. Hienoa että asiat ovat säästöistä huolimatta niin paljon kohentuneet.
1) Et kysynyt, millaista se hoito siellä julkisella on, kysyit, mitä tekevät ne, joilla ei ole rahaa mennä Mehiläiseen.
2) Me ei olla rahattomia, mutta käytetään julkista terveydenhuoltoa, koska täällä ei ole järkevää vaihtoehtoa. Täällä julkinen terveydenhuolto toimii kuitenkin hyvin, ei erityisempää valittamista.
Lainaamasi tekstin kirjoittaja eli minä, en kirjoittanut Mehiläisestä mitään.
Okei, mutta viestisi liittyi kuitenkin yksityinen vs. julkinen terveydenhuolto -keskusteluun, ja vastaus on ihan validi, vaikket Mehiläisestä kirjoittanutkaan.
No ei ole säästöjä, mutta sen verran on rahaa että lääkkeet saa ostettua. Lääkärissäkin saa käytyä laskulla ja maksettua sitten kun on rahaa, jos ei muuten ole. Onneksi on luottotiedot kunnossa ja voi hädässä vingutella visaa.
En mä tuollaisia juttuja säästöillä osta. Siihenhän ne hupenisivat.