Miksi väkivaltapornoa ei ole kielletty laissa?

Mä en halua, että ahdasmielinen kukkahattutäti seisoo edessäni kaupan kassajonossa. Pysytkös siis kotona, nyt kun nätisti pyydän?

Voisin ymmärtää tuon pedofiili-ja raiskauspornon, mutta esim sidonta ja piiskaaminen ovat yleisiä fantasioita ja monet nauttivat oikeasti siitä että heitä piiskataan ja sidotaan, tämä ei ole väkivaltapornoa. Väkivaltapornoa on vaikea määritellä, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa sitä että väkivalta ei ole pääpiste koko pornossa, vaan sitä käytetään pakottaakseen toista henkilöä seksualisiin tekoihin.

Mitä jos noista tykkäävä on nainen?

Minä en halua että henkilö jota kiinnostaa millaista pornoa katson työskentelee alaisenani.

Iso osa naisista kiihottuu raiskausfantasioista. En halua että sellaiset toimii lastenhoitajina.

Vierailija kirjoitti:

Mä en halua, että ahdasmielinen kukkahattutäti seisoo edessäni kaupan kassajonossa. Pysytkös siis kotona, nyt kun nätisti pyydän?

Onko ahdasmielisyyttä kun ei hyväksy raiskauksia, väkivaltaa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en halua, että ahdasmielinen kukkahattutäti seisoo edessäni kaupan kassajonossa. Pysytkös siis kotona, nyt kun nätisti pyydän?

Onko ahdasmielisyyttä kun ei hyväksy raiskauksia, väkivaltaa?

Ap

Porno on NÄYTELTYÄ. Sama kun sanoisin etten halua että esimieheni tykkää rikosromaaneista koska siinä esiintyy rikollisuutta.

Minä katson monenlaista pornoa, mutta alistamis- ja väkivaltaporno on suosikkejani. On kiihottavaa katsella pätkiä, joissa naisia sidotaan, alistetaan ja raiskataan. Työskentelen naisenemmistöisellä työpaikalla esimiehenä. Olen osaamiseni ja jämäkkyyteni vuoksi pidetty johtaja, johon alaiset luottavat. Alaiseni eivät tiedä pornomieltymyksistäni, eikä asia heille kuulukaan. Asia ei kuulu myöskään sinulle tai valtiovallalle.