Saara-fanit, katsokaa 5 am esityksiä ja ymmärrätte tasoeron

Kyllä, pakko todeta, Saara on paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, pakko todeta, Saara on paljon parempi.

oletko tosissasi?

Miksi tämä jatkuva vertailu? Saara on omalla tavallaan viehättävä persoona ja hyvä laulaja. Ei Adelen tai Mariah Careyn tasoinen, mutta hyvä kuitenkin.

Saaralla on surkeat ala-ja keskiäänet ja hän käyttää liikaa vibraattoa tehokeinona.

Korkeissa äänet kuulostavat parhaimmillaan hienoilta ja kirkkailta, mutta ne vaativat Saaralta aina puristusta ja yritystä, eikä niiden varaan voi rakentaa koko tyyliä, ei kenenkään ääni kestä sellaista.

5am on monipuolinen ja tekee lauluista omiaan. Tykkään paljon. Mahtavaa elämäniloa ja energiaa.

Voi elämänkevät. Miksei nyt vain voida tyytyä siihen, että toisen mielestä Saara Aalto on hyvä toisen mielestä huono? Miksi tollasesta MAKUASIASTA pitää vääntää maailmantappiin asti, kun ei siitä väännöstä kuitenkaan loppua tule, kun ihmisten mieltymykset nyt vain ja tuleekin olemaan erilaiset.

En tajua miten jotakin häiritsee niin paljon, että joku tykkää Saara Aallosta, enkä tajua sitäkään, että häiritsee niin paljon, jos joku ei tykkää Saara Aallosta. Rauhottukaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Saaralla on surkeat ala-ja keskiäänet ja hän käyttää liikaa vibraattoa tehokeinona.

Korkeissa äänet kuulostavat parhaimmillaan hienoilta ja kirkkailta, mutta ne vaativat Saaralta aina puristusta ja yritystä, eikä niiden varaan voi rakentaa koko tyyliä, ei kenenkään ääni kestä sellaista.

Samaa olen miettinyt ja ihmetellyt, eivätkö muut kuule sitä. Hän kuulostaa mitättömältä noissa äänissä ja loistaa vain korkeissa nuoteissa. Ja sielläkin on sitten niitä maneereeja. Hyvä lauluääni kuulostaa voimakkaan kauniilta kaikissa nuoteissa. Lisäksi äänessä ei ole mitään omaa ja erikoista, sitä ei tunnista. Vibraatto sopisi paremmin tangomarkkinoille..

Pointtini on se, että Aallon hypetys on mennyt ihan yli ja 5 am pistää hieman perspektiiviin, millaista osaamista kisassa on tarjolla. Näitä laulajia on ilo katsoa.

Muuten luulen, että 5 am on levy-yhtiön toimesta perustettu juuri tätä kisaa varten, jotta pääsisivät esille.

t. ap

Ap, provohan sinä olet, mutta kyllä, pojat ovat tanssijoita. Yksi osaa laulaa kohtuullisesti. Stemmalaulu menee kuitenkin pojilta todella usein täysin vihkoon, harmoniat kärsimystä, puhumattakaan että soisivat genrensä edellyttämällä tavalla. Söpöjä katsottavia nuoremmille tytöille kyllä -  ja miksei vähän vanhemmillekin puumille.

Makuasia ei voi olla, että Saara osaa laulaa hyvin. Saara osaa se on fakta.

Sitten päälle kun liimataan ne makuasiat, tykkääkö äänen väristä ja tavasta laulaa. Tykkääkö karismasta yms.

Mä en.

5am pojat eivät ole sitten taas teknisesti kovinkaan taitavia laulajia. Yksi heistä on vähän parempi. Saavat taitavien taustalaulajien kanssa homman toimimaan.

Kun noita kuuntelee ja vertaa, niin Saara pesee laulullaan kolme poikaa + taustajengin 10-0.

Kummatkin oon hyviä ja sekä Matt joka kyllä voittaa kisan. Näitä kolmea voisin kuunnella ja kaikki on hyviä mutta erilaisia niin ei voi verrata toisiinsa.

Sairasta tuollainen yksinpuhelu..

En voi tehdä vertausta 5am koska en ole kuunnellut mutta Saarasta voin sanoa että ääni, vaikka upea onkin, on tosiaan vähän suppeaalainen.Korkeat äänet tosiaan kuullostaa mahtavalta mutta alarekisteri puuttuu lähes kokonaan. No toisaalta eihän se haittaa jos laulaa biisejä jotka voi vetää kovaa ja korkealta. Toinen vieläkin pahempi puute Saaran esiintymisessä on persoonallisuuden ja tulkitsemisen puute - esim tuon "My heart will go on" veti vibraattoja myöten täysin Celineä kopioden.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tuollainen yksinpuhelu..

Mikä yksinpuhelu? On se ihme, jos ei saa kommentoida ihmistä joka väen vängällä työntää itseään ja henkilökohtaista elämäänsä julkisuuteen! 

Alkaa Saaran naama aika lailla kulua kun sitä työnnetään joka tuutista plus vainoharhaiset fanit palstoilla. Mitä sairasta siinä on jos joku kommentoi? Keskustellaan täällä paljon muustakin monesta eri näkökulmasta.

Nyt verrataan taas kahta ihan erityyppistä kokonaisuutta toisiinsa. 5am on rakennettu täysin Keiranin ympärille ja pojat ovat lahjakkaita siinä missä Saarakin. Keiran varsinkin, on jo saanut soolona levytyssopparin ja esiintynyt west endissä. Miksi Saaraa ja 5amia kuitenkaan pitäisi verrata toisiinsa, kun tuskin tavoittelevat samaa äänestäkuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Pointtini on se, että Aallon hypetys on mennyt ihan yli ja 5 am pistää hieman perspektiiviin, millaista osaamista kisassa on tarjolla. Näitä laulajia on ilo katsoa.

Muuten luulen, että 5 am on levy-yhtiön toimesta perustettu juuri tätä kisaa varten, jotta pääsisivät esille.

t. ap

Viimeinen lause itse asiassa pitää paikkansa. Keiran ei saanut yksin tarpeeksi nostetta, joten levy-yhtiö koosti bändin hänen ympärilleen. Tai ainakin näin on lehdissä kirjoitettu.

Saara on toki teknisesti parempi

Mikä "tekninen laulu"? Ostatteko te levyjä ja käytte konserteissa, koska laulaja on teknisesti taitava? Voi elämä sentään.

Amatöörinä, joka ei tajua mistään musiikkitermeistä mitään, olen huomannut, että Saaralla on teknisesti ihan hyvä ääni. Mutta minussa ei tunnu mitään, kun kuulen laulun. Jonkinlainen syvyys tai sielu puuttuu. Tai sitten se on juuri se asia, mistä puhutte tässä.

Minusta paras lauluääni "räjäyttää". Se yllättää samalla, kun tunkeutuu jonnekin syvälle. Ja joskus harvoin sen seurauksena voi tuntua kylmiä väreitä.

Saaran laulusta vain en saa tätä tunnetta. Siksi minun on vaikea ymmärtää tätä hypeä.

5am:ssa on vain yksi hyvä laulaja: se lyhyin, pian isäksi tuleva kundi. Siksi juuri hän laulaakin bändistä eniten. Se pisin on taustaltaan tanssija ja laulaa tosi epäpuhtaasti, se skrodein taas on täysi statisti, ei oikein osaa tanssia eikä laulaakaan.

Hyvä tunnelma bändillä tuntuu olevan, kaikki on symppiksen tuntuisia tyyppejä. Kyllähän siellä studiossa nykyään saa ääntä tarvittaessa muokattua paremmaksi. Mutta perinteisenä laulajanahan Saara on parempi ja teknisesti taitavampi kuin kukaan 5am:sta.