Maria Petterssonin seksistinen kolumni

Tää nainen pauhaa sivistyksestä, mutta eihän se hallitse edes kielioppia :D Tää on ehkä kauheinta kuraa mitä olen missään valtamedian julkaisussa lukenut:

"Ensi vuonna lupaan lukea ainakin afrikkalaisen, aasialaisen, eteläamerikkalaisen ja australialaisen kirjailijan kirjan kirjan, jonka on kirjoittanut muunsukupuolinen kirjan, jonka on kirjoittanut seksuaalivähemmistöön kuuluva muslimin, hindun, juutalaisen ja buddhalaisen kirjailijan kirjan venäläisen, ruotsalaisen, norjalaisen ja virolaisen kirjailijan kirjan ja kirjan, jonka on kirjoittanut vammainen saamelainen, romani ja suomenruotsalainen."

http://yle.fi/uutiset/3-9301498

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Niin ei sen kolumnin yleinen sanoma ollutkaan tuo, mutta kyllähän tuossa lainaamassani pätkässä selkeästi puhutaan siitä, että miesten pitäisi yrittää hakea uutta näkökulmaa, koska sukupuoli on tässä suhteessa merkityksellinen asia. Petterssonin jutut ovat aika skitsofreenisiä, mikä ei ole mitään uuttaa kun miettii hänen viiteryhmäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Jos sanoma oli tuo, niin oli aika huonosti ilmaistu.

Kuten kaikki tiedämme, niin haukkuminen on kaikista kivoin motivaattori. Nyt kun feministi on minut julkisesti haukkunut, niin ryhdynpä innolla lukemaan naiskirjailijoiden teoksia.

Vierailija kirjoitti:

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Mistä kolumnisti sen syyn tietää? Itse on keksinyt omaan maailmankuvaansa sopivan syyn.

Toisin kuin feministit, minä en ensisijaisesti mieti kirjaa valitessa kirjoittajan sukupuolta, ikää, seksuaalista suuntautumista, rotua tai kansallisuutta, vaan sitä kiinnostaako kirjan aihe ja kenties mitä siitä on muut sanoneet, onko muut kehuneet hyväksi jne. En todellakaan ala lukemaan naiskirjailijoita pelkästään jonkun syyllisyydentunnon vuoksi, koska koen muka sortavani naisia jos en lue heidän kirjojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Jos sanoma oli tuo, niin oli aika huonosti ilmaistu.

- "2000-luvun menestyneintä kirjasarjaa ei ole kirjoittanut Joanne Rowling vaan J.K Rowling, koska kustantajan kokemuksen mukaan naisen nimi kannessa pelästyttää kustantajan kokemuksen mukaan nuoret pojat pois."

- ""Joka ainoan kirjan olen signeerannut naiselle", kirjoittaa palkittu ja kiitetty yhdysvaltalaiskirjailija Robin Black, nainen. Miehet ostavat kyllä hänen Life Drawing -romaaniaan, Black kertoo, mutta ainoastaan lahjaksi vaimoilleen ja äideilleen."

- "Ensin lähes kaikki kieltävät, että sukupuolella olisi mitään merkitystä kirjan valinnassa. Se ei tietenkään ole totta – jos sukupuolella kerran ei ole väliä, miten on mahdollista, että lukupinoon osuu ”sattumalta” uudelleen ja uudelleen vain yhtä sukupuolta?

Seuraavaksi he sanovat, että aihe ratkaisee, ja että naiset eivät kirjoita heidän lempiaiheestaan (sota, scifi, fantasia, luonnontieteet, urheilu jne). Se ei myöskään ole totta – naiset kirjoittavat kaikista noista aiheista. Ja mikäli ne todella ovat miesten lempiaiheita, luulisi heidän haluavan tarkastella niitä monelta kantilta, myös naiskirjoittajan näkökulmasta.

Jotkut puhuvat kirjoitustyylistä ja -sävystä. Onneksi ei ole olemassa yhtä naisellista kirjoitustyyliä, joka vaivaisi kaikkia naispuolisia kirjailijoita! (Tätä nämä miehet eivät tietenkään tiedä, koska eivät ikinä lue naisten kirjoittamia kirjoja.)

Lopulta seuraa joko valaistuminen (”Niin, miksi tosiaan luen vain miesten kirjoittamia kirjoja, ei kai siihen ole mitään järkevää syytä.”) tai ärsyyntyminen (”Luen ketä haluan, vai pitäisikö tässä muka alkaa lukea naisia ihan vain siksi että ne ovat naisia?”).

Vastaus jälkimmäiseen on ei. Kannattaa lukea kiinnostavia kirjoja. Mutta jos kuvittelee, että vain miehet kirjoittavat kiinnostavia kirjoja, on väärässä ja todennäköisesti myös seksisti."

--

Onko?

Eikös se jo nimestäkin näy, että juuri feministille kirjoittajan sukupuolella vasta onkin merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Tuo ei siis ole mikään fakta, vaan Maria Petterssonin mielipide asiasta on, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja kirjailijan sukupuolen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin miehet olisivat kaikki yhdestä puusta veistettyjä makkaransyöjiä. "Miehet ovat marsista ja naiset venuksesta.

Aivan. Naisia on yhtä paljon erilaisia kuin on naisiakin. Miehiä on kahdenlaisia: jännämiehiä ja niitä, jotka haluaisivat olla jänniä, mutta ovat liian ujoja.

Mitä sitten vaikka joku lukisi mielummin mieskirjailijoiden kirjoja? Herranjumala tämä on vapaa yhteiskunta, joten jokainen tehköön tuollaiset muita haittaamattomat valinnat ihan miten haluavat. Jotkut (kuten muuan Pettersson) taitavat valita kirjansa sitten toista sukupuolta/muita ihmisryhmiä suosivasti, mutta se ei sitten muka olekaan enää mikään ongelma.

En ole koskaan edes osannut ajatella, että naisen kirjoittama kirja olisi huonompi, mutta myönnän, että 90% lukemistani kirjoista on miesten kirjoittamia, koska naiset tuntuvat harvemmin kirjoittavan minua kiinnostavia tietokirjoja, kaunokirjallisuutta en juurikaan kuluta, missä varmaan olisi enemmän myös naistarjontaa. Miksi tällaisestakin pitää tehdä joku sukupuoliasia? Tajuavatko nuo, että kohta meillä on oikeasti joku sota sukupuolien välillä kun onnistuvat suututtamaan kaikki? Missä ovat ne tasa-arvoa äänekkäästi ajavat naiset (ja miehet), jotka eivät jumiudu tyhmiin sukupuolirajoihin, joihin monet eivät edes sovi?

-M21

Heittäkääpä joku Michael Burleighin tasoinen naispuolisen historoitsijan kirjoittama teos natsi-Saksasta, niin laitan lukulistalle. Tai saa heittää myös miespuolisen historoitsijan teoksen, kunhan on Burleighin tasoinen.

Onhan se loogista, että miehillä ja naisilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet ja naiset lukevat enemmän fiktiota muutenkin.

Men are more likely to read nonfiction books than fiction, while the opposite holds true for women: 55% of women read fiction in 2012, and 48% read nonfiction, according to an update of a previous NEA report released in 2013.

Kyllä mm. niissä Fifty shades-tyyppisissä fantasiaseksikirjoissa on varmaan valtava epäsuhta sukupuolten välillä.

Petterssonia pitää totta kai kunnioittaa koska selvisi Malmöstä hengissä. Siitä tulee se tietty gravitas ja exspertiisi joka aiheesta puhuttaessa. Se on vähän niin kuin talvisota ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin ton jutun eikä mun mielestä sanoma ollut tuo mitä yrität ajaa takaa. Mun mielestä kirjoittaja yrittää tuoda ilmi sitä, että jotkut miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja, koska kirjailija on nainen.

Jos sanoma oli tuo, niin oli aika huonosti ilmaistu.

- "2000-luvun menestyneintä kirjasarjaa ei ole kirjoittanut Joanne Rowling vaan J.K Rowling, koska kustantajan kokemuksen mukaan naisen nimi kannessa pelästyttää kustantajan kokemuksen mukaan nuoret pojat pois."

- ""Joka ainoan kirjan olen signeerannut naiselle", kirjoittaa palkittu ja kiitetty yhdysvaltalaiskirjailija Robin Black, nainen. Miehet ostavat kyllä hänen Life Drawing -romaaniaan, Black kertoo, mutta ainoastaan lahjaksi vaimoilleen ja äideilleen."

- "Ensin lähes kaikki kieltävät, että sukupuolella olisi mitään merkitystä kirjan valinnassa. Se ei tietenkään ole totta – jos sukupuolella kerran ei ole väliä, miten on mahdollista, että lukupinoon osuu ”sattumalta” uudelleen ja uudelleen vain yhtä sukupuolta?

Seuraavaksi he sanovat, että aihe ratkaisee, ja että naiset eivät kirjoita heidän lempiaiheestaan (sota, scifi, fantasia, luonnontieteet, urheilu jne). Se ei myöskään ole totta – naiset kirjoittavat kaikista noista aiheista. Ja mikäli ne todella ovat miesten lempiaiheita, luulisi heidän haluavan tarkastella niitä monelta kantilta, myös naiskirjoittajan näkökulmasta.

Jotkut puhuvat kirjoitustyylistä ja -sävystä. Onneksi ei ole olemassa yhtä naisellista kirjoitustyyliä, joka vaivaisi kaikkia naispuolisia kirjailijoita! (Tätä nämä miehet eivät tietenkään tiedä, koska eivät ikinä lue naisten kirjoittamia kirjoja.)

Lopulta seuraa joko valaistuminen (”Niin, miksi tosiaan luen vain miesten kirjoittamia kirjoja, ei kai siihen ole mitään järkevää syytä.”) tai ärsyyntyminen (”Luen ketä haluan, vai pitäisikö tässä muka alkaa lukea naisia ihan vain siksi että ne ovat naisia?”).

Vastaus jälkimmäiseen on ei. Kannattaa lukea kiinnostavia kirjoja. Mutta jos kuvittelee, että vain miehet kirjoittavat kiinnostavia kirjoja, on väärässä ja todennäköisesti myös seksisti."

--

Onko?

On. "Monelta kantilta, myös naiskirjoittajan näkökulmasta" tarkoittaa sitä, että nimenomaan naiseudella on väliä. Tai sitten Pettersson ei osaa oikein ilmaista itseään.