Iltalehti: Suomalinen tutkija uskollisempi Etyjille kuin omalle maalleen?

Mikä on sopimuksen uskottavuus?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611182200029469_uu.shtml

"Melkein tuhannen tykistöaseen äkkilisäys ihmetyttää tutkijaa.

- Mikä on Etyjille raportoitujen tietojen uskottavuus, jos raportoivat maat voivat itse ratkaista mitä ilmoittaa ja mitä ei. Kyseessä on kuitenkin Etyjin piirissä tavoiteltu avoimuus luottamusta lisäävänä toimena, emeritustutkija Unto Vesa sanoo."

Ihmettelen suomalaisia julkisissa virossa uransa tehneitä tutkijoita. Eikö ole itsestään selvää että suomalaiset sotilaat asettavat etusijalle kansallisen edun eivätkö ulkomaalaisten kanssa tehtyjä sopimuksia. Suomeen on päässyt syntymään poliittinen ja virkaeliitti jolle on tärkeämpää olla lojaali ulkomaalaisille kuin omalle maalle. Etyjikin on vain sen paperin palan arvoinen jolla se on sovittu. Suomalaisten pitäisi päästä jo lapsen uskostaan sopimuksia kohtaan. Tuolta tutkijalta voisi kysyä miksi suomalaiset ovat aina niitä joita kustaan silmään joka asiassa.

Suomihan kantaa toki vastuutaan ulkomaalaisten tekemiä sopimuksia kohtaan joihin maa ei ole edes liittynyt että ei ole hankkinut edes tehokkaimmaksi asejärjestelmäksi joka maalla on koskaan ollut MLRS raketenheittimiin sopivia rypäleammuksia kantavia raketteja joihin teho perustuu. Suomalaiselle poliitikolle aivan kuin maamiinojenkin kohdalla on tärkeämpää ososittaa uskollisuutta ulkomaalaisten keksimille sopimuksille kuin Suomen puolustuskyvylle. Koskaan kukaan ei kuitenkaan kysy mitä hyvää suomalaiset ovat koskaan saaneet näiltä palvotuilta ulkomaalaisilta vastineeksi nöyristelystään. Eu:n Suomen metsät jotka sitovat kasvaessaan hiilidioksidia aiotaankin tulkita päästölähteiksi.