No niin! Tänään oli sitten keskusteltu koulussa sukupuolettomuudesta! Olipa hedelmällistä!

Tuliko naisistakin miehiä, kun ne alkoi käyttää housuja?

Niin, naisethan ne näitä sukupuolettomuuksia ja muita hömppiä ensisjaisesti on ajamassa niin tietysti se johtaa siihen että pojista yritetään tehdä tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Oli päädytty siihen, että pojat voi käyttää mekkoa ja pinkkiä...

Siinä teille helvetti sukupuolten tasa- arvoa.

Ei oo enää tyttöjä ja poikia... On vaan tyttöjä.

Jos tämä on teistä jotenkin realistista ja tästä syystä ei voi sanoa tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi niin onpa tärkeitä asioita.. Onko tuolla kouluissa oikeasti Pekkoja jotka menee mekot päällä ja siksi Pirkkoa ei voi sanoa tytöksi???

Vierailija kirjoitti:

Tuliko naisistakin miehiä, kun ne alkoi käyttää housuja?

Ja sukupuolten tasa- arvo on sitä, että kouluissa kerrotaan että pojat voi käyttää mekkoa???? Siitäkö maailma nyt roikkuu ja riippuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko naisistakin miehiä, kun ne alkoi käyttää housuja?

Ja sukupuolten tasa- arvo on sitä, että kouluissa kerrotaan että pojat voi käyttää mekkoa???? Siitäkö maailma nyt roikkuu ja riippuu?

Ei varmasti ole, mutta nythän kyse taisi olla lapsista. Varsinkin pienemmille lapsille sukupuolten tasa-arvo hyvinkin koskettaa eniten sellaisia asioita kuin vaatetus, leikit, harrastukset ja kaverit. Tuskin ainakaan alakouluikäiset hirveästi pohtivat sitä, että isien olisi hyvä käyttää vanhempainvapaata ja olla paremmassa asemassa huoltajuuskiistoissa tai sitä, että työelämässä on syrjiviä käytäntöjä.

Sukupuolettomuus onkin hankala aihe jopa aikuisille. Silloinhan ei saisi olla kummankaan sukupuolen kulttuurisesti stereotypisia piirteitä esillä.

Oliko tämä sinulle jotenkin ongelma? Tämä muuten kuuluu opetussuunnitelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko naisistakin miehiä, kun ne alkoi käyttää housuja?

Ja sukupuolten tasa- arvo on sitä, että kouluissa kerrotaan että pojat voi käyttää mekkoa???? Siitäkö maailma nyt roikkuu ja riippuu?

Ei varmasti ole, mutta nythän kyse taisi olla lapsista. Varsinkin pienemmille lapsille sukupuolten tasa-arvo hyvinkin koskettaa eniten sellaisia asioita kuin vaatetus, leikit, harrastukset ja kaverit. Tuskin ainakaan alakouluikäiset hirveästi pohtivat sitä, että isien olisi hyvä käyttää vanhempainvapaata ja olla paremmassa asemassa huoltajuuskiistoissa tai sitä, että työelämässä on syrjiviä käytäntöjä.

Jep jep...

Kunhan pojat saadaan käyttään mekkoja niin eiköhän ne vanhenpana jää isyyslomille...??

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolettomuus onkin hankala aihe jopa aikuisille. Silloinhan ei saisi olla kummankaan sukupuolen kulttuurisesti stereotypisia piirteitä esillä.

Niiku pimppa tai pippeli??

Nyt menee ap:ltä puurot ja vellit sekaisin.

Niin? Tytöhän saavat jo käyttää housuja ja sinistä. Tytöillä ei enää ole mitään kiellettyjä värejä tai vaatteita. Ei kukaan naura tytölle joka tulee vaaleansinisessä paidassa ja housuissa kouluun. Pojilla sen sijaan on edelleen heiltä "kielletyt" vaatteet ja värit. Eli juurikin se mekko ja pinkki-väri. 

Ei minusta tuossa ole mitään outoa, eikä pojista yritetä tehdä tyttöjä. Ei tytötkään ole poikia vaikka kulkevat housuissa ja sinisissä vaatteissa. Siinä vaan annetaan pojille mahdollisuus tehdä kuten itse haluavat. Ei kukaan niitä poikia pakota käyttämään mekkoa, se on vain mahdollisuus.

Niin siis mistä siellä koulussa oli oikein keskusteltu? Tiedätkö mitä tarkoittaa olla sukupuoleton? Sekoitat nyt asioita.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis mistä siellä koulussa oli oikein keskusteltu? Tiedätkö mitä tarkoittaa olla sukupuoleton? Sekoitat nyt asioita.

Jaa minä?

Koulussa oli ollut keskustelu asiasta, jossa käsiteltiin sitä, että tyttöjä ei enää sanota tytöiksi, ja poikia pojiksi vaan kaikki ovat ihmisiä, sukupuolettomia.

Mikään ulkoinen tekijä, ei kuulemma SAA enää määritellä muille lapsille onko joku sitten kumpi, ja henkilökunta ei saa käyttää sanoja tyttö tai poika.

Asiasta oli sitten lasten kanssa keskusteltu, ja päädytty tuohon mitä avauksessa kirjoitin.

Opettajat myhäilevät tyytyväisinä, kun homma on hoidettu..

No nyt pojat ihmettelevät, miksi heidän pitäisi käyttää mekkoa ja pinkkiä, kun eivät tykkää.

Ja tytöt kuulemma saavat tehdä kaikkea mitä pojatkin!! ( no vittu uutinen!!!)

Tahallaan väärinymmärrystä ja todennäköisesti provoilua.

Viisi miestä ja yksi nainen - kaikilla samantasoinen tutkinto ja suunilleen sama työkokemus. Työmatkalla pidetään palaveria ja tarvitaan, joku joka kirjaa keskustelun - sihteeriksi. Neljä viidestä miehestä luontevasti kääntyvät kohti naista, vaikka tälle ei työroolien pohjalta ole alkuunkaan perustetta.

Tästä on kyse. Ja tämän oikean ongelman korjaamisesta. Sen sijaan että sanottaisiin, että tytöt siivoaa ja pojat kantaa halot, valitaankin ihmiset jollain muulla perusteella tehtäviinsä.

Tytöt saa aina vaan kammata toistensa tukkia, pukeutua pinkkiin tai puhua poneista (tai mitä hittoa ne tyttöjen tyypilliset jutut on). Mutta yhtälailla pitää olla ok, jos tyttö puhuukin mopon virityksestä tai uusimmasta räiskintäpelistä.

Ei missään olla luomassa mallia, jossa tyttöjen pitää pelata lätkää ja poikien harrastaa kaunoluistelua.

Turhaa väkisin mielensäpahoittamista.

T: mies joka hitsaa, johtaa kokousta, ajaa tarvittaessa itseään 10 kertaa painavampia eläimiä (ei omia) takaisin aitaukseen, kyykkää, pelaa pelejä ja ei pukeudu pinkkiin, mutta ei saa hepulia jos joku toinen mies niin tekee, eikä pelkää vaikka työkaveri olisi homo.