Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä

Koska briteillä menee niin hyvin, totta kai. Onnellisia ovat.

Kyllä se tulee. Britannia on jo pitkällä ja Italia ja Ranska, aivan lähitulevaisuudessa tulee EU-ero kysymyksen eteen.

Nuo ovat kulminaatiopiste, joka määrää EU:n kohtalon.

Nyt on aivan vihoviimeinen hetki miettiä sellaista, kun Yhdysvaltain tuleva presidentti on Venäjä-mielinen.

Miksi tällainen tarpeeton äänestys pitäisi järjestää vain muutamien asioista tietämättömien viihdyttämiseksi?

Sitovan kansanäänestyksen järjestäminen asiasta olisi erittäin suuri riski, koska ihmiset äänestävät miten sattuu pelkästään sen perusteella mikä sattuu olemaan oma mielipide asiasta ajattelematta seurauksia ollenkaan.

Sitten kun kävisikin juuri niin, että 50,1% äänestää eron puolesta niin oltaisiin helisemässä. Se ei ole oikein, että kuka tahansa pystyy vaikuttamaan tällaiseen päätökseen vaan käymällä vetämässä rastin kohtaan kyllä tai ei. Jokuhan saattaa vaikka esimerkiksi heittää kruunaa tai klaavaa ja päättää sen perusteella!

Kyllä ennen tämänkaltaiseen päätökseen ryhtymistä pitäisi tuntea taustat ja eri vaihtoehtojen seuraukset erittäin tarkasti ja laaja-alaisesti. Sille ei ole kertakaikkiaan sijaa, että äänestetään tunteella tai jonkun iltapäivälehden klikkiotsikon tai vastaavan perusteella.

Kansanäänestyksen luotettavuus on sama kuin ministerit pelaisi kivi-paperi-sakset ja päätettäisiin sen perusteella. Ei missään tapauksessa mitään kansanäänestyksiä.

Ei tule sitovia kansanäänestyksiä suomeen mistään asiasta koska kansa voi äänestää "väärin". 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen tarpeeton äänestys pitäisi järjestää vain muutamien asioista tietämättömien viihdyttämiseksi?

Sitovan kansanäänestyksen järjestäminen asiasta olisi erittäin suuri riski, koska ihmiset äänestävät miten sattuu pelkästään sen perusteella mikä sattuu olemaan oma mielipide asiasta ajattelematta seurauksia ollenkaan.

Sitten kun kävisikin juuri niin, että 50,1% äänestää eron puolesta niin oltaisiin helisemässä. Se ei ole oikein, että kuka tahansa pystyy vaikuttamaan tällaiseen päätökseen vaan käymällä vetämässä rastin kohtaan kyllä tai ei. Jokuhan saattaa vaikka esimerkiksi heittää kruunaa tai klaavaa ja päättää sen perusteella!

Kyllä ennen tämänkaltaiseen päätökseen ryhtymistä pitäisi tuntea taustat ja eri vaihtoehtojen seuraukset erittäin tarkasti ja laaja-alaisesti. Sille ei ole kertakaikkiaan sijaa, että äänestetään tunteella tai jonkun iltapäivälehden klikkiotsikon tai vastaavan perusteella.

Kansanäänestyksen luotettavuus on sama kuin ministerit pelaisi kivi-paperi-sakset ja päätettäisiin sen perusteella. Ei missään tapauksessa mitään kansanäänestyksiä.

Eli sinä eu- ja totalitarismi fanaatikkona kannatat diktatuuria jota meillä Suomessa ylläpitää sipilä-soini-orpo ja olet sitä mieltä, että heidän maanpetturuutensa on kansalle parempaa kuin demokratia?

Oletko ajatellut, että juuri sinä olet se jolla ei ole objektiivisyyttä nähdä nykyistä tilannetta ja ennenkaikkea sitä, että Suomi on jo nyt totalitarismissa ja siirtymässä pikkuhiljaa ylläpitämään valtaansa fasismilla?

Suomi on EU:n osavaltio ja joudumme kärsimään siitä vielä vuosia jos emme pääse irtaantumaan ja itsenäistymään.

Aika floppi ollut tämä housuun paskojan aloite. Eikös tämän pitänyt saada ainakin 200 000 allekirjoitusta ekalla viikolla? :)

Suomen ei ole mitään järkeä erota EU:sitä nyt ennenkuin nähdään kuinka Iso-Britannian ero hoituu. EU:sitä eroaminen on tehty lähes mahdottomaksi, joten saa nähdä kuinka se edes lopulta tulee onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on aivan vihoviimeinen hetki miettiä sellaista, kun Yhdysvaltain tuleva presidentti on Venäjä-mielinen.

Venäjä ei ole Suomelle uhka koska Putin on vallassa. On sitten toinen juttu kuka on Putinin seuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen tarpeeton äänestys pitäisi järjestää vain muutamien asioista tietämättömien viihdyttämiseksi?

Sitovan kansanäänestyksen järjestäminen asiasta olisi erittäin suuri riski, koska ihmiset äänestävät miten sattuu pelkästään sen perusteella mikä sattuu olemaan oma mielipide asiasta ajattelematta seurauksia ollenkaan.

Sitten kun kävisikin juuri niin, että 50,1% äänestää eron puolesta niin oltaisiin helisemässä. Se ei ole oikein, että kuka tahansa pystyy vaikuttamaan tällaiseen päätökseen vaan käymällä vetämässä rastin kohtaan kyllä tai ei. Jokuhan saattaa vaikka esimerkiksi heittää kruunaa tai klaavaa ja päättää sen perusteella!

Kyllä ennen tämänkaltaiseen päätökseen ryhtymistä pitäisi tuntea taustat ja eri vaihtoehtojen seuraukset erittäin tarkasti ja laaja-alaisesti. Sille ei ole kertakaikkiaan sijaa, että äänestetään tunteella tai jonkun iltapäivälehden klikkiotsikon tai vastaavan perusteella.

Kansanäänestyksen luotettavuus on sama kuin ministerit pelaisi kivi-paperi-sakset ja päätettäisiin sen perusteella. Ei missään tapauksessa mitään kansanäänestyksiä.

Eli sinä eu- ja totalitarismi fanaatikkona kannatat diktatuuria jota meillä Suomessa ylläpitää sipilä-soini-orpo ja olet sitä mieltä, että heidän maanpetturuutensa on kansalle parempaa kuin demokratia?

Oletko ajatellut, että juuri sinä olet se jolla ei ole objektiivisyyttä nähdä nykyistä tilannetta ja ennenkaikkea sitä, että Suomi on jo nyt totalitarismissa ja siirtymässä pikkuhiljaa ylläpitämään valtaansa fasismilla?

Kyllä pitää joko puuttua täysin itsehillintä tai sitten olla oikeasti todella tyhmä, jos pitää Suomea diktatuurina. Sipilä, Soini ja Orpo on enemmistön kansasta äänestämiä ja se on se, mitä kansa kannattaa. Kaiken maailman Itsenäisyyspuolueita ja Suomen kommunistisia puolueita äänestää prosentin kymmenesosat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen tarpeeton äänestys pitäisi järjestää vain muutamien asioista tietämättömien viihdyttämiseksi?

Sitovan kansanäänestyksen järjestäminen asiasta olisi erittäin suuri riski, koska ihmiset äänestävät miten sattuu pelkästään sen perusteella mikä sattuu olemaan oma mielipide asiasta ajattelematta seurauksia ollenkaan.

Sitten kun kävisikin juuri niin, että 50,1% äänestää eron puolesta niin oltaisiin helisemässä. Se ei ole oikein, että kuka tahansa pystyy vaikuttamaan tällaiseen päätökseen vaan käymällä vetämässä rastin kohtaan kyllä tai ei. Jokuhan saattaa vaikka esimerkiksi heittää kruunaa tai klaavaa ja päättää sen perusteella!

Kyllä ennen tämänkaltaiseen päätökseen ryhtymistä pitäisi tuntea taustat ja eri vaihtoehtojen seuraukset erittäin tarkasti ja laaja-alaisesti. Sille ei ole kertakaikkiaan sijaa, että äänestetään tunteella tai jonkun iltapäivälehden klikkiotsikon tai vastaavan perusteella.

Kansanäänestyksen luotettavuus on sama kuin ministerit pelaisi kivi-paperi-sakset ja päätettäisiin sen perusteella. Ei missään tapauksessa mitään kansanäänestyksiä.

Eli sinä eu- ja totalitarismi fanaatikkona kannatat diktatuuria jota meillä Suomessa ylläpitää sipilä-soini-orpo ja olet sitä mieltä, että heidän maanpetturuutensa on kansalle parempaa kuin demokratia?

Oletko ajatellut, että juuri sinä olet se jolla ei ole objektiivisyyttä nähdä nykyistä tilannetta ja ennenkaikkea sitä, että Suomi on jo nyt totalitarismissa ja siirtymässä pikkuhiljaa ylläpitämään valtaansa fasismilla?

Kyllä pitää joko puuttua täysin itsehillintä tai sitten olla oikeasti todella tyhmä, jos pitää Suomea diktatuurina. Sipilä, Soini ja Orpo on enemmistön kansasta äänestämiä ja se on se, mitä kansa kannattaa. Kaiken maailman Itsenäisyyspuolueita ja Suomen kommunistisia puolueita äänestää prosentin kymmenesosat.

Hienoa kun olet perillä hallitsevasta tilanteesta ja olet ymmärtänyt oleellisen.

No, tieto tunnetusti lisäisikin tuskaa.