Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Poliisi epäilee: Viisivuotiasta pahoinpideltiin päiväkodissa Vantaalla - tapaus on edennyt syyteharkintaan

Vierailija
18.11.2016 |

Käykääpä lukaisemassa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Ja voin nyt jo kuvitella, miten tähän tullaan puolustelemaan, että on ihan ok. kun se lapsi on itse riehunut.
MISSÄÄN tapauksessa tuo ei voi olla ok!!! Tuolla lapsella on mustelmia käsi täynnä. Kovaa on siis pidetty kiinni ja kyseessä on 5- vuotias lapsi!
Jos kyseessä olisi aikuinen-miettikää jos vaikka työpaikalla toinen aikuinen puristaisi jollekin tuollaiset mustelmat, niin syytehän siitä tulisi. Tässä tapauksessa lastensuojelu on nostanut kätensä pystyyn, sillä kyseessä on ollut päiväkodin työntekijä. Hohhoijaa! Jos kyseessä olisi ollut vanhempien aiheuttamat mustelmat, niin näin ei olisi tapahtunut! Käsittämätöntä!

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä lukaisemassa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Ja voin nyt jo kuvitella, miten tähän tullaan puolustelemaan, että on ihan ok. kun se lapsi on itse riehunut.

MISSÄÄN tapauksessa tuo ei voi olla ok!!! Tuolla lapsella on mustelmia käsi täynnä. Kovaa on siis pidetty kiinni ja kyseessä on 5- vuotias lapsi!

Jos kyseessä olisi aikuinen-miettikää jos vaikka työpaikalla toinen aikuinen puristaisi jollekin tuollaiset mustelmat, niin syytehän siitä tulisi. Tässä tapauksessa lastensuojelu on nostanut kätensä pystyyn, sillä kyseessä on ollut päiväkodin työntekijä. Hohhoijaa! Jos kyseessä olisi ollut vanhempien aiheuttamat mustelmat, niin näin ei olisi tapahtunut! Käsittämätöntä!

Mustelmia voi tulla kohtuu vähästäkin. En usko, että lasta on pahoinpidelty. Taas näitä lapsia, jotka on lellitty piloille. Viisivuotiaan pitäisi jo totella, eikä riehua tilanteessa, jossa se ei ole sallittua. Nuo Mustelma eivät ole edes pahan näköisiä.

Vierailija
2/5 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin, lastentarhanopettaja, olen usein mustelmilla. Johtuu siitä että jotkut pikku kullannuput potkii ja lyö aina, kun kaikki ei menekään niinkuin he haluavat. Lisäkis vielä lapset, joilla on monenmoisia diagnooseja, ja joiden käytös on päivittäin vaarallista sekä itseä, että muita kohtaan.

Esimerkiksi isokokoinen 5-6 vuotias on jo todella vahva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsia saa pitää kiinni tilanteissa, joissa voivat satuttaa itseään tai muita. Siitä olen samaa mieltä. Mutta se tuli mieleen, että onkohan hoitajalle opetettu oikea tapa siihen? Lapsesta voi pitää kiinni monin tavoin, osa tavoista on hyviä ja osa ei.

Vierailija
4/5 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä lukaisemassa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Ja voin nyt jo kuvitella, miten tähän tullaan puolustelemaan, että on ihan ok. kun se lapsi on itse riehunut.

MISSÄÄN tapauksessa tuo ei voi olla ok!!! Tuolla lapsella on mustelmia käsi täynnä. Kovaa on siis pidetty kiinni ja kyseessä on 5- vuotias lapsi!

Jos kyseessä olisi aikuinen-miettikää jos vaikka työpaikalla toinen aikuinen puristaisi jollekin tuollaiset mustelmat, niin syytehän siitä tulisi. Tässä tapauksessa lastensuojelu on nostanut kätensä pystyyn, sillä kyseessä on ollut päiväkodin työntekijä. Hohhoijaa! Jos kyseessä olisi ollut vanhempien aiheuttamat mustelmat, niin näin ei olisi tapahtunut! Käsittämätöntä!

Mustelmia voi tulla kohtuu vähästäkin. En usko, että lasta on pahoinpidelty. Taas näitä lapsia, jotka on lellitty piloille. Viisivuotiaan pitäisi jo totella, eikä riehua tilanteessa, jossa se ei ole sallittua. Nuo Mustelma eivät ole edes pahan näköisiä.

Selittäisitkö vielä sen että miksi  lastensuojelussa asiaa tutkittiin, kun luultiin että vanhemmat on aiheuttaneet jäljet mutta ei sitten enää kun saivat tietää että jäljet tuli päiväkodissa.

Miksi näin?

Mielestäni taas todella hämäräperäista ammattiosaamista.

Vierailija
5/5 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykääpä lukaisemassa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Ja voin nyt jo kuvitella, miten tähän tullaan puolustelemaan, että on ihan ok. kun se lapsi on itse riehunut.

MISSÄÄN tapauksessa tuo ei voi olla ok!!! Tuolla lapsella on mustelmia käsi täynnä. Kovaa on siis pidetty kiinni ja kyseessä on 5- vuotias lapsi!

Jos kyseessä olisi aikuinen-miettikää jos vaikka työpaikalla toinen aikuinen puristaisi jollekin tuollaiset mustelmat, niin syytehän siitä tulisi. Tässä tapauksessa lastensuojelu on nostanut kätensä pystyyn, sillä kyseessä on ollut päiväkodin työntekijä. Hohhoijaa! Jos kyseessä olisi ollut vanhempien aiheuttamat mustelmat, niin näin ei olisi tapahtunut! Käsittämätöntä!

Mustelmia voi tulla kohtuu vähästäkin. En usko, että lasta on pahoinpidelty. Taas näitä lapsia, jotka on lellitty piloille. Viisivuotiaan pitäisi jo totella, eikä riehua tilanteessa, jossa se ei ole sallittua. Nuo Mustelma eivät ole edes pahan näköisiä.

Selittäisitkö vielä sen että miksi  lastensuojelussa asiaa tutkittiin, kun luultiin että vanhemmat on aiheuttaneet jäljet mutta ei sitten enää kun saivat tietää että jäljet tuli päiväkodissa.

Miksi näin?

Mielestäni taas todella hämäräperäista ammattiosaamista.

Ei ole vaikea tietää kumpi sukupuoli työnsä ääressä.