Miksi rahaton on avuton muka vaikkei rahaa ollut luola- aikoinakaan !

Vanhoina hyvinä luola-aikoina ei tarvittu rahaa, koska kuka tahansa saattoi mennä minne tahansa, kantaa tavaransa luolaan ja asettua taloksi, ottaa pläntin maata ja alkaa viljellä sitä. Yleensä näin tehtiin jossain ryhmässä, koska se oli helpompaa eikä kaikkien tarvinnut keskittyä maanviljelykseen yhtäaikaa. 

Sitten joku tuli hulluksi, ja alkoi väittää että maapala oli hänen. Muut naureskelivat ja kysyivät vain, että millä perusteella. Tähän ei tietenkään tullut vastausta, ja asia haudattiin. Mutta pian alkoi tulla muitakin hulluja ja lopulta hullut olivat erilaisin uhkauksin ottaneet kaiken hyvän maan haltuunsa. Alettiin piirtää rajoja ja kieltää ihmisiä kulkemasta niiden yli. Alettiin pyytää ihmisiltä maksua siitä, että nämä saivat viljellä maata joka oli jo alunperin heidän. Perittiin maksua luolasta, joka jossa ihmiset olivat jo alunperin asuneet.

Erilaiset vaihdon välineet muuttuivat pikkuhiljaa rahaksi. Rahaa ihmiset pystyivät lunastamaan hulluilta tekemällä näille palveluksia. Hulluille systeemi oli nerokas, koska muut ihmiset joutuivat kuitenkin palauttamaan kaiken rahan heille maksaessaan hullujen itselleen omiman maan, tilan ja veden käytöstä. Jotta muut saisivat rahaa viljelymaahan ja luola-asumukseen, he tekivät lopulta kaiken hullujen puolesta tuottaen koko ajan suurempaa lisäarvoa, jonka hullut käärivät taskuihinsa. Niin olivat ihmiset jääneet ikeeseen, johon he tottuisivat niin, että se tulisi kestämään tuhansia vuosia eikä kukaan tulisi tietämään pitkään aikaan, miten moisen hulluuden voisi lopettaa.

Kovin vaikea sitä nykyaikana on olla itsenäinen ilman rahaa. Rahaa toki on ainakin jonkin verran yleensä hankkia jos ei ole täysin avuton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi raha on ihmisyyden ja osaamisen mitta kun se on vain peliväline? Juutalaiset aloittivat temppeleissä bankit kun ihmiset jättivät tavaroitaan sen ulkopuoliselle penkille niin he saivat vastineen sille.

Voisiko elää rahattomana ja vain vaihtamalla asioita yhä nykyisinkin?

En uksko että kokonaan ilman rahaa pystyisin nykyään elämään ellei sitten ajattella että rahakin on asia jota voi vaihtaa johonkin toiseen asiaan.