Millä perusteella isä saisi lähivanhemmuuden?

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

Hakeeko oikeasti vai väittääkö vaan niin kiusatakseen? Miksi joku haluaisi vastuuseen lapsesta, jos voi sen välttää.

Ihan samoja perusteita siinä katsotaan kuin sinun lähivanhemmuuden kohdalla. Nykyään on murentumassa tämä äitejä puoltanut ajatus "vakiintuneista olosuhteista" joita ei saisi muuttaa. Yksi peruste siirtää lähivanhemmuus äidiltä isälle on se, jos isän katsotaan voivan paremmin turvata lapsen suhde MOLEMPIIN vanhempiin jos äiti ei tähän pysty (harrastaa ns. vieraannuttamista). Tällaisia tapauksia on jossa koko ikänsä äidillä asunut lapsi on oikeuden päätöksellä muuttanut isälle tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex on pimahtanut ja on etsimässä kolmiota, jotta meidän yhteisellä lapsella on oma huone. Kysyin häneltä sitten, että mitä varten hän näin tekee. Ilmoitti hakevansa lähihuoltajuutta. Ollaan siis erottu jo raskauden aikana ja tää ex ei oo ikinä laittanut 1-vuotiaaseen lapseensa sentin hyrrää ja tapaamisissakin myöhästelee. Nyt tää tonttu hakee lähivanhemmuutta. :D Ei hyvää päivää! Mitähän perusteluja voisi olla sille, että etävanhempi saisi lähivanhemmuuden? Mainittakoon vielä, että olen ihan normaali töissäkäyvä peruspirkko.

Öö jos lapsi on yhteinen niin miksi sulla ois yhtään sen suurempi oikeus lähivanhemmuuteen kuin miehelläkään?

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Ei se oo sun tehtäväs arvioida miehen soveltuvuutta huoltajaksi. Eiköhän noi hoitotaidotkin kasva kun viettää enemmän aikaa lapsen kanssa.

Ei se oikeasti halua lasta. Relaa, ap.

No ensinnäkin minä olen meistä se suurituloisempi. Lapsen isä ei ollut kuvioissa mukana raskausaikana ja senkin jälkeen melko heikolla menestyksellä. Ei ole ostanut lapselleen koskaan mitään eikä myöskään maksa elatusta, koska on niin köyhä.

Ei noudata tapaamissopimusta ja mikä tärkeintä - ei osaa lukea lapsensa viestejä! Minä en harrasta vieraannuttamista, päinvastoin.. mahdollistan isän ja lapsen välisen suhteen kehityksen, mutta en voi ottaa vastuuta isän myöhästelystä. Olen yh. Nyt hän hakee yhteishuoltajuutta ja lähivanhemmuutta. Miksi? Ei osannut muuten perustella kuin sillä, että hän haluaa.

Niin onko tää nyt ihan normaalia ja mitkä mahdollisuudet on tällä hassuttelijalla?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Ei se oo sun tehtäväs arvioida miehen soveltuvuutta huoltajaksi. Eiköhän noi hoitotaidotkin kasva kun viettää enemmän aikaa lapsen kanssa.

Annetaan toki isän harjoitella lähihuoltajana lapsen hoitoa, kun toinen osaa sen valmiiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Ei se oo sun tehtäväs arvioida miehen soveltuvuutta huoltajaksi. Eiköhän noi hoitotaidotkin kasva kun viettää enemmän aikaa lapsen kanssa.

No kyllä mä äitinä olen melko huolestunut ja jopa vähän huvittunut, että ei osaa lasta hoitaa ja haluaa lapsen luokseen asumaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Ei se oo sun tehtäväs arvioida miehen soveltuvuutta huoltajaksi. Eiköhän noi hoitotaidotkin kasva kun viettää enemmän aikaa lapsen kanssa.

Annetaan toki isän harjoitella lähihuoltajana lapsen hoitoa, kun toinen osaa sen valmiiksi?

Tietysti. Eipä se nyt ihmeitä vaadi, pukeminen ja syöttäminen.

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin minä olen meistä se suurituloisempi. Lapsen isä ei ollut kuvioissa mukana raskausaikana ja senkin jälkeen melko heikolla menestyksellä. Ei ole ostanut lapselleen koskaan mitään eikä myöskään maksa elatusta, koska on niin köyhä.

Ei noudata tapaamissopimusta ja mikä tärkeintä - ei osaa lukea lapsensa viestejä! Minä en harrasta vieraannuttamista, päinvastoin.. mahdollistan isän ja lapsen välisen suhteen kehityksen, mutta en voi ottaa vastuuta isän myöhästelystä. Olen yh. Nyt hän hakee yhteishuoltajuutta ja lähivanhemmuutta. Miksi? Ei osannut muuten perustella kuin sillä, että hän haluaa.

Niin onko tää nyt ihan normaalia ja mitkä mahdollisuudet on tällä hassuttelijalla?

Ap

Ei kuulosta, että miehellä olisi realistiset mahdollisuudet. Tajuaako hän, että oikeudenkäynnit maksavat. Jos menette oikeuteen vaadi olosuhdeselvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Ei se oo sun tehtäväs arvioida miehen soveltuvuutta huoltajaksi. Eiköhän noi hoitotaidotkin kasva kun viettää enemmän aikaa lapsen kanssa.

Annetaan toki isän harjoitella lähihuoltajana lapsen hoitoa, kun toinen osaa sen valmiiksi?

Niin joo! Mitäs siitä, jos lapsi hakee jonkun toisen luo ja isä estää pääsyn, mitäs siitä et ei kusen katkusta huolimatta oma-aloitteisesti vaihda vaippaa tai tee muutakaan. Lapsi sinne ja harjoittelemaan! Mistä näitä vammasia sikiää? :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä perusteella, että sinä olet samaa mieltä. Tai jos sun tavassa olla ja hoitaa lapsessa on pahoja puutoksia. Pääsääntöisesti vanhemmat siis keskenään sopvat, kumpi on lähivanhempi, se yleensä saa sen yh-korotuksen, mikäli ei ole parisuhteessä.

No sitä mä tässä naureskelin, kun lapsi on viimesen päälle hoidettu. Hän vaan nyt on päättänyt, että haluaa lapsen luokseen asumaan. Itsehänhän ei edes reagoi lapsenviesteihin, esimerkiksi ei vaihda vaippaa ilman kehoitusta.

Ei se oo sun tehtäväs arvioida miehen soveltuvuutta huoltajaksi. Eiköhän noi hoitotaidotkin kasva kun viettää enemmän aikaa lapsen kanssa.

Annetaan toki isän harjoitella lähihuoltajana lapsen hoitoa, kun toinen osata sen valmiiksi?

Tietysti. Eipä se nyt ihmeitä vaadi, pukeminen ja syöttäminen.

Joo-oo tuotahan se vaan on NOT.

Olosuhdetarkistushan antaa viitteitä lapsen ja vanhemman suhteesta. Sossuthan sen tekee. Molempien luona. 

Alle 3-vuotias yleensä pääsääntöisesti on äidillä. 12-vuotias voi vapaasti päätellä kumman luona asuu.

Jos ei ole pystynyt maksamaan elatusapua eikä osoittanut sen kummempaa kiinnostusta lapsen kasvatusasioissa en olisi kauhean huolissani. 

Tuon ikäiselle äidistä erottaminen on maailmanloppu. Ihan viisaiden sielutieteilijöiden julkituoma tosiasia:)

Voithan ehdottaa exälle että ottaa hamsterin... Seurallisia, pieniä ja söpöjä nekin on. 

Se vaan temppuilee, ei oikeasti jaksaisi hoitaa. Hyvä jos joka toinen viikonloppu. Minun ex on laiska ja ehdottelee vaan, että tapaamisten määrää vois vähentää. Tämä on oikeasti yleisempää kuin, että haluaisivat kauheasti hoitaa. Kunhan uhoaa. Mutta jos näin käy, vie homma oikeuteen ja pyydä olosuhdeselvitys.

Yhteishuoltajuus varmaan ok, mutta lähiksi ei noilla taustoilla pääse.

Ajattelin hakea lähivanhemmuutta ,olen viettänyt paljon tyttöni kanssa aikaa ja vaimoni on mieliala lääkityksellä,työtön ja onnistui tulemaan kotia petosreissun jälkeen vähissä vaatteissa sekavassa tilassa että tyttäremme näki koko tilanteen.

Itselläni ei ole ylilyöntejä vaan olen käynyt töissä ja elättänyt perheeni ja ollut kunnon mies,saa nähdä miten miehen tulee käymään.

Lapsen asuinpaikkaa ei tosta vaan muutella, varsinkaan pienen lapsen, joka on aina asunut toisen vanhemman luona.

Tärkein asia on mielestäni tuo, ettei isä noudata tapaamissopimusta. Näin ollen voidaan tulkita, että jos hän olisi lähivanhempi, hän vaarantaisi lapsen suhteen sinuun. Sehän ei sovi. Aina mietitään sitä, kumpi osaa turvata paremmin lapsen suhteen toiseen vanhempaan ja muutenkin millaista on käytös toista vanhempaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin minä olen meistä se suurituloisempi. Lapsen isä ei ollut kuvioissa mukana raskausaikana ja senkin jälkeen melko heikolla menestyksellä. Ei ole ostanut lapselleen koskaan mitään eikä myöskään maksa elatusta, koska on niin köyhä.

Ei noudata tapaamissopimusta ja mikä tärkeintä - ei osaa lukea lapsensa viestejä! Minä en harrasta vieraannuttamista, päinvastoin.. mahdollistan isän ja lapsen välisen suhteen kehityksen, mutta en voi ottaa vastuuta isän myöhästelystä. Olen yh. Nyt hän hakee yhteishuoltajuutta ja lähivanhemmuutta. Miksi? Ei osannut muuten perustella kuin sillä, että hän haluaa.

Niin onko tää nyt ihan normaalia ja mitkä mahdollisuudet on tällä hassuttelijalla?

Ap

Jos tilanne on tuollainen, niin eipä lapsen isällä paljon mahkuja ole.

Sinänsä, monissa muissa tapauksissa, missä lasta/lapsia oikeasti hoidetaan yhtä paljon, on aika kyseenalaistaa se, miksi äiti aina olisi lähivanhempi. Esim. erot, joissa lapset heti toisen vanhemman pois muutettua alkavat olla käytännössä yhtä paljon molempien luona, vuoroasuminen.