Mies tappoi tyttöystävänsä koiran kostoksi parisuhteen päättymisestä

Voi mies poloa. Ilmeisesti jo toisen kerran ajautunut suhteeseen naisen kanssa, jolle koira oli tärkeämpi, kun aiempaakin entistä naisystävää oli pitänyt uhkailla. Maailma on miehille niin epäreilu ja naiset kavalia. Noin vaan jättävät mukavan kilttimiehen.

Mä tappaisin miehen tosta hyvästä.

Motiivina on ollut iskeä johonkin henkilökohtaiseen.

Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Mä tappaisin miehen tosta hyvästä.

Niin varmaan tappasit. Kuitenkin tulisit vaan tänne palstalle itkemään tapahtuneesta.

Henk. koht. en pääsisi itse tuollaisesta koskaan ylitse, että mies käy jonkun minulle todella tärkeän kimppuun, oli se sitten lapsi tai koira. Mies saisi todellakin maksaa omaa lääkettään. Menisin mielelläni linnaan siitä hyvästä. 

Luultavasti sekoaisin raivosta ja hyökkäisin miehen kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Henk. koht. en pääsisi itse tuollaisesta koskaan ylitse, että mies käy jonkun minulle todella tärkeän kimppuun, oli se sitten lapsi tai koira. Mies saisi todellakin maksaa omaa lääkettään. Menisin mielelläni linnaan siitä hyvästä. 

Et menisi, täällä palstalla itkisit.

Tänään kilttimies demonstroi kiltteyttään antamalla ymmärtää että naiselle on ihan oikein että mies tappaa tämän koiran.

En tunne myötätuntoa moisia ihmissaastoja kohtaan. Käydään puolustuskyvyttömän kimppuun. Sama kohtalo miehelle olis oikeus ja kohtuus, joku pitelis kaulapannasta kiinni ja pistelis puukolla kylkiin.

Luulis et alkaisi myös vähenemään tämä ihmisten julmuus, kun nykyäänhän noista ei edes mitään rangaistuksia saa. Ihan sama vaikka tapat jonkun, kun rangaistus on aina mitätön. Vapaalla jalalla tuokin kohta taas tallustelee muiden elämää häiriköimässä ja veronmaksajat maksaa koko lystin tod.näk.

Vierailija kirjoitti:

Tänään kilttimies demonstroi kiltteyttään antamalla ymmärtää että naiselle on ihan oikein että mies tappaa tämän koiran.

Samalla vielä uhriutuu naisia uhkailevan koirantappajan puolesta. Koska mies on aina uhri.

Kertoo siitä että mies olisi voinut tappaa myös tuon naisen. Kova tuomio sillä tuo on enemmän kuin netin vihapuheet...!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henk. koht. en pääsisi itse tuollaisesta koskaan ylitse, että mies käy jonkun minulle todella tärkeän kimppuun, oli se sitten lapsi tai koira. Mies saisi todellakin maksaa omaa lääkettään. Menisin mielelläni linnaan siitä hyvästä. 

Et menisi, täällä palstalla itkisit.

No ei tietenkään menis linnaan. Suomen oikeuslaitos sanois " soo soo, ei saa tappaa ihmistä. Mutta kun nyt oot ensikertalainen, niin kai me voidaan vähä sormien läpi tätä kattoa.... "

Minun exä tappoi kaninin parisuhteen loppumisen kostoksi. Siitä on tällä hetkellä käynnissä tutkinta, mutta eihän se kania takaisin tuo. Ja joo, kani oli minulle tärkeämpi kuin sairas exäni, jonka jätin väkivaltaisuuden tullessa parisuhteeseen :(

*kanini

Jännämiehet on sitten kivoja.

Ja just oli paikallisessa lehdessä juttua, et Rantakylä kaipaa positiivista julkisuutta.

Jos koira ollut naiselle kaikki kaikessa ja pettänyt miestään, voisin kuvitella tuon tapahtuvan.

Olen itsekkin miettinyt että jos eukko jäisi rysän päältä kiinni, vetäisinkö pesarilla vieraan äijän polvilumpiot paskaksi, kissat seinille ja hajottaisin koko kämpän ennen kuin lähtisin vetään jonnekki kauas

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehet on sitten kivoja.

Ja kilttimiehet on samaa mieltä kuin jännämiehet. Kummankin mielestä on ihan oikein naiselle tappaa tämän koira. Vain toteutuksella on eroa. Jännämies uskaltaa oikeasti tappaa koiran, kilttimies vain peesata jännämiestä netissä ja senkin vain anonyymina.

Toi rantakylä on pahinta wt-aluetta joensuussa.