A-studio 16.11.16 Guggenheim-säätiö vs. Osku Pajamäki

Osku Pajamäellä oli minusta ihan hyviä pointteja:

- Helsingissä on tällä hetkelläkin tasokkaita taidenäyttelyitä, esimerkiksi Amedeo Modiglianin ja Mona Hatoumin näyttelyt Ateneumissa ja Kiasmassa

- Tukholman Moderna muséet on kolme kertaa suuremman majoituskapasiteetin varassa ja lipputulot on vain puolet Guggenheimin vastaavista

Guggelin edustaja esiintyi hälyttävän epärehellisellä ja salaavalla tyylillä.

jaa, kumpi voitti?

Olisi vaan todennut että sori meidän ylimääräiset rahat meni länsimetroon joten palataan asiaan kun se on maksettu.

Eikö näitä guggenheimiä vinkuvia voi vetää litsarilla pitkin korvia? Samalla kysyä ymmärtääkö että ei tarkoittaa ei? Jos ei ymmärrä niin jatketaan litsareita kunnes alkaa ymmärtää.

Kusaman näyttely taidemuseossa.

Ne Guggenheimin puoltajien luvut ja laskelmat on todellakin utopistisia. Joku tästä on kovasti hyötymässä, ei tätä muuten näin raivolla koitettaisi Helsinkiin ajaa. Veronmaksajat se hyötyjä ei kuitenkaan koskaan tule olemaan jos hanke toteutuu.

Tämä tyyppihän oli leijonan luola-suomiversiostakin tuttu liikemies. Mitähän diilejä itselleen tällä petaa?

Vierailija kirjoitti:

jaa, kumpi voitti?

Olisi vaan todennut että sori meidän ylimääräiset rahat meni länsimetroon joten palataan asiaan kun se on maksettu.

Länsimetro muuten otettiin jo esille. Se Guggenheimia edustanut liikemies totesi että siellä on jotain sellaisia eikä se liity tähän mitenkään. Mutta ihan totta että kaikki ylimääräiset rahat on nyt mennyt siihen.