Outo asia joka voi vaikuttaa petokselta muttei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kaksi lasta eri miehille. Toinen 5 ja toinen reilu vuoden. Vanhemman lapsen isästä ei varmuutta ja saan elatustukea. Mutta oikeasti tää vanhempikin lapsi on mun nykyisen miehen. Oltiin erossa melkein kolme vuotta täs välissä. Varmuudella avomies on isä mutta en ole asiaa viranomaisille kertonut. Joiduttas maksaa elarit takaisin. En tiedä mitä tekis. Jos jatketaan tää voi olla petos. Toisaalta meillä ei ole varaa maksaa elareita takaisin. Mikä neuvoksi?

Ihan selvä petos toi on.

Milloin sait selville totuuden isyydestä? Vai oletko tiennyt aina?

Mielestäni ei olisi reilua rankaista, jos elareita maksettiin sen takia, että itsekin luulitte sitä toista ihmistä isäksi, mutta tässä ei tietenkään minun mielipiteelläni ole väliä. En tiedä mitä laki sanoo.

Jos ei ole DNA tutkimusta niin eipä ole petos ellette molemmat tunnusta.

Ei siinä DNA tutkimusta tarvita, lapset on ihan isänsä näköisiä. Ja kyllä mä asian jollain lailla tiedänkin, en oo mikään jakorasia. Tätä vanhempaa oottaessa meille tuli seurustelusta ero ja mä sepitin neuvolassa ja lastenvalvojalla tarinan että humalassa olin ja en yhtään muista kuka ois isä, ja en ollu seukannu silloin vakituiseen.

Tietääkö miehesi että on kummankin isä ?

Ei muuta ku tekemään adoptiota ku on vähän päälle 17 ni perii sitten aikanaan....

Tottakai tietää. Mutta ongelma on nää elarit. Niitä ei voi vaan mennä katkasemaan sossuun ilman selitystä. Toisaalta meitä pelottaa jos kerrotaan totuus. Ja jos joku virkailija jossain rupee huomaamaan että nää on selvästi saman isän joskus vuosien päästä, niin eikö se jo oo petos, jos on nostettu niitä elareita.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tietää. Mutta ongelma on nää elarit. Niitä ei voi vaan mennä katkasemaan sossuun ilman selitystä. Toisaalta meitä pelottaa jos kerrotaan totuus. Ja jos joku virkailija jossain rupee huomaamaan että nää on selvästi saman isän joskus vuosien päästä, niin eikö se jo oo petos, jos on nostettu niitä elareita.

Mitä helvettiä te typerykset menette tuollaista tekemään? Luuletteko toimivanne oikein?

Ihan turhaan hermoilet. Lain mukaan miehesi ei ole vanhemman lapsesi isä. Ei ole, vaikka olisi tämän varmuudella siittänyt. Täytyy erottaa biologinen isyys ns. lainmukaisesta isyydestä. Nämä voivat monissa tilanteissa poiketa toisistaan. Toki voitte laittaa vireille prosessin, jossa miehesi lainmukainen isyys vahvistetaan, mutta tähän ei ole mitään velvollisuutta.

Ei ole petos, koska isyyttä ei ole tunnustettu. Jos on virallisesti isätön, elarit tulee yhteiskunnalta. Ihan sama vaikka jokainen kyläläinen tietäisi kuka isä oikeasti on. Mutta jos isyyttä ei ole papereissa niin ei voi elareitakaan laittaa maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan hermoilet. Lain mukaan miehesi ei ole vanhemman lapsesi isä. Ei ole, vaikka olisi tämän varmuudella siittänyt. Täytyy erottaa biologinen isyys ns. lainmukaisesta isyydestä. Nämä voivat monissa tilanteissa poiketa toisistaan. Toki voitte laittaa vireille prosessin, jossa miehesi lainmukainen isyys vahvistetaan, mutta tähän ei ole mitään velvollisuutta.

Juuri näin. Mies ei lain edessä ole lapsen siittäjä, vaikka jokainen vastaantulija voisi yhteneväisyyden nähdä.

Nyt on kyllä niin wt-meininkiä, että oksat pois...

Todella erikoista. Kaikenlaisia tukihuijareita sitä näköjään löytyy. Tuntuu ehkä hieman epäreilulta, kun itse joutunut maksamaan opintotukiakin takaisin ja niistä oltu tiukkana.

Itse varmasti tekisin DNA-testin, jolla sulla muka kävisi vasta nyt ilmi, että molemmat lapset ovat nykyisesi. Näin et varmasti joudu maksamaan mitään tukia takaisin, etkä saa syytettä petoksesta mutta niin ettei tilanne voi enää jatkuakaan.

Kertoo kyllä aika paljon luonteesta, jos valmis tekemään jotain tuollaista suurempien tukien toivossa. Kyllä tollaset kuiteenkin yleensä ennemmin tai myöhemmin tulee ilmi.

Miksi pitää tehdä testi, koska mies voi tunnustaa? Mutta jos hän tunnustaa, häneltä voidaan periä nuo valtion maksamat tuet takautuvasti takaisin ja sitä talous ei kestä. Jos edes voisi olla varma että ne voisi maksaa jossain erissä, mutta en yhtään usko kelan touhuun. Maksettavaa on sentäs lähemmäs 6000€.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tehdä testi, koska mies voi tunnustaa? Mutta jos hän tunnustaa, häneltä voidaan periä nuo valtion maksamat tuet takautuvasti takaisin ja sitä talous ei kestä. Jos edes voisi olla varma että ne voisi maksaa jossain erissä, mutta en yhtään usko kelan touhuun. Maksettavaa on sentäs lähemmäs 6000€.

Jos mies nyt tunnustaa isyyden niin eikö se ole silloin selvä, että sen on koko ajan tiennyt ja paljastutte huijareiksi? Vai menikö mulla tässä huijauskuviossa nyt jokin ohi? Itse varmasti tekisin niin, että esim.jos tietäisin miehellä olevan jokin haitallinen piirre, joka on myös molemmilla lapsilla, esim. lukihäiriö tms. Niin sitten voisit alkaa tästä puhua "viranomaisille", että kuinka sua on alkanut mietitytyämään, että mitä jos lapset ovatkin molemmat saman isän, varsinkin kun kaikken ulkonäkökin täsmää. Sitten DNA-testi tehtäisiin ja tilanne selviäisi. Sitten jatkossa yrittäisin elää niin ettei tarvitse huijata valtiolta rahaa. Hieman hävettäisi pitää sisällään tollasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tehdä testi, koska mies voi tunnustaa? Mutta jos hän tunnustaa, häneltä voidaan periä nuo valtion maksamat tuet takautuvasti takaisin ja sitä talous ei kestä. Jos edes voisi olla varma että ne voisi maksaa jossain erissä, mutta en yhtään usko kelan touhuun. Maksettavaa on sentäs lähemmäs 6000€.

Voidaan periä? Eiköhän se ole ihan normaalia, että ne todellakin peritään takaisin. Tottakai huijaamat rahat joutuu maksamaan takaisin, kun rahat eivät ykinkertaisesti kuuluneet teille mutta ehkä kannattaisi tehdä tolle typeryydellä nyt päätös ennen kuin takaisinperittävää on paljon enemmän ja perittävän lisäksi napsahtaa syyte vakavasta petoksesta.

Ei välttämättä peritä takaisin. Kannattaa tarkistaa asia. Eihän se niin voi mennä, että joku mies esim. on täysin tietämätön siitä että hänellä on jälkikasvua maailmassa, ja sitten saatuaan tietää asiasta vuosien jälkeen hän haluaa tunnustaa isyyden ja pamahtaakin kymppitonnien maksut.

Täh :D 6000€ ei oo raha eikä mikään ja varmasti saatte tehtyä maksusuunnitelman jos niikseen tulee. Kannattaa nyt oikeasti oikaista tämä asia. Tietääkö lapsikaan että on miehesi lapsi? Joku tuttunne tai lapsi tms voi myöhemmin käräyttää teidät, jolloin maksettavaa tulee paljon enemmän. Hoitakaa homma kuntoon. Ja pliis, älkää tehkö enempää lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä peritä takaisin. Kannattaa tarkistaa asia. Eihän se niin voi mennä, että joku mies esim. on täysin tietämätön siitä että hänellä on jälkikasvua maailmassa, ja sitten saatuaan tietää asiasta vuosien jälkeen hän haluaa tunnustaa isyyden ja pamahtaakin kymppitonnien maksut.

Kyllä se menee niin. Elatusmaksuja voi periä takautuvasti vuosienkin takaa. Isillä ei ole juuri mitään oikeuksia tässä Suomen systeemissä. Eukko jättää pillerit pois ja tulee "vahingossa" raskaaksi ja sitten voikin loppuelämän elellä leveästi Kelan tuilla ja isän maksamilla elatusrahoilla kun "nyyh, kyllä lapsi maksaa ainakin tonnin kuussa".

Eikö sinua yhtään huoleta lastesi eriarvoisuus? Nuorempi tulee perimään isänsä, vanhempi ei (jos nyt mitään perintöä tulee jäämään...), tai jos sinulle sattuu jotain, vanhempi lapsesi otetaan huostaan, kun nuorempi saa jäädä asumaan isänsä kanssa.