Lue keskustelun säännöt.
Onko tavallista, että arviolta 5-vuotias kulkee rattaissa?
13.11.2016 |
Jäin tätä ihmettelemään tällä viikolla, kun olen kulkenut useampana päivänä bussilla, ja kaksi kertaa olen nähnyt n. 4-6-vuotiaat lapset kulkevan rattaissa vanhemman lykkimänä bussiin (ilmaiseksi). Näyttää aika hoopolta, kun siinä vaunuissa nukkuvien vauvojen välissä on joku melkein kouluikäinen lapsi höpöttelemässä. Tehdäänkö sitä vain, jotta päästään ilmaiseksi vai onko oikeasti niin isolla lapsella tarvetta kulkea rattaissa? Kävely ei kuitenkaan näyttänyt tuottavan ongelmia bussista poistumisen jälkeen.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just eilen lastenvaatekaupan myyjä luuli meidän 5-vuotiasta koululaiseksi. Joten se sun 5-vuotiaaksi arvioima lapsi voi hyvinkin olla vasta kolmen.
Kolmevuotiailla rattaat ovat käsittääkseni vielä varsin yleisiä, jos arjessa on pitkiä siirtymiä.
Vierailija kirjoitti:
Just eilen lastenvaatekaupan myyjä luuli meidän 5-vuotiasta koululaiseksi. Joten se sun 5-vuotiaaksi arvioima lapsi voi hyvinkin olla vasta kolmen.
Kolmevuotiailla rattaat ovat käsittääkseni vielä varsin yleisiä, jos arjessa on pitkiä siirtymiä.
Hyvä pointti, en ole hyvä arvioimaan ikää, sillä itselläni ei ole lapsia. Olivat vain hyvin iso kokoisia ja puhuivat pitkiä selviä lauseita eli siitä tuo arvio.
Ei se yleistä ole. Mutta ei sitä päällepäin näe jos on esim. sydänlapsi kyseessä joka ei jaksa kävellä pidempiä matkoja. Toisaalta tuo lapsen iänkin arvioiminen on toisille vaikeaa. Minun pitkä poika oli alle kolmevuotias kun ensimmäisen kerran mummot epäilivät että on koululainen laitettu rattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se oo nimenomaan vain siksi, että saatais ilmainen bussikyyti. Eli ei ole muuten kovin "normaalia" tai yleistä tuon ikäisiä roudailla ympäriinsä rattaissa.
Eiköhän aika monilla 5-vuotiaan vanhemmilla ole kuukausilippu kuitenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just eilen lastenvaatekaupan myyjä luuli meidän 5-vuotiasta koululaiseksi. Joten se sun 5-vuotiaaksi arvioima lapsi voi hyvinkin olla vasta kolmen.
Kolmevuotiailla rattaat ovat käsittääkseni vielä varsin yleisiä, jos arjessa on pitkiä siirtymiä.
Miksi alapeukut tälle? Omat lapseni ovat siirtyneet erittäin aikaisin pois rattaista, mutta meillä on ollut auto arjen pitemmissä siirtymissä. En näe kauheaa asiana, jos julkisten käyttäjä pistää kolmevuotiaan uhmiksen rattaisiin aamuruuhkassa.
Joo kyllä kuskaavat pentujaan rattaissa lukioikään asti. Silloin ei tarte maksaa kummankaan. Pitäisi saada ilmainen joukkoliikenne, ainakin pks, niin tulisi bussiin tilaa keskiosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just eilen lastenvaatekaupan myyjä luuli meidän 5-vuotiasta koululaiseksi. Joten se sun 5-vuotiaaksi arvioima lapsi voi hyvinkin olla vasta kolmen.
Kolmevuotiailla rattaat ovat käsittääkseni vielä varsin yleisiä, jos arjessa on pitkiä siirtymiä.
Hyvä pointti, en ole hyvä arvioimaan ikää, sillä itselläni ei ole lapsia. Olivat vain hyvin iso kokoisia ja puhuivat pitkiä selviä lauseita eli siitä tuo arvio.
Meillä vähän yli 2-vuotias puhui kokonaisia lauseita. Lasten ikää on tosiaan vaikea arvioida, varsinkin jos ei ole omia!
meidän pitkä 4v on melko koominen näky matkarattaissa, kun jalat lähes viistelevät maata! en kuitenkaan voi kuvitella kierteleväni kaupungilla ilman rattaita.. kävelee kyllä, mutta jossain vaiheessa väsyy ja haluaa kyytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kun olemme julkisten varassa, niin jos on tiedossa pitkä koko päivän reissu ja paljon kävelyä, niin otamme rattaat 5-vuotiaalle mukaan. Molemmilla aikuisilla seuruliput.
Ilmaista kyytiä haetaan. Röyhkeimmillä on vaunut, mikä on täynnä pelkkiä ruokaostoksia ja harso päällä näkymät peittämässä. Etenkin mamut tietävät tämän etuuden. Jos pyytää saada kurkata vauvaa, niin ei käy. Koska sitä ei ole olemassa ainakaan sillä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just eilen lastenvaatekaupan myyjä luuli meidän 5-vuotiasta koululaiseksi. Joten se sun 5-vuotiaaksi arvioima lapsi voi hyvinkin olla vasta kolmen.
Kolmevuotiailla rattaat ovat käsittääkseni vielä varsin yleisiä, jos arjessa on pitkiä siirtymiä.
Miksi alapeukut tälle? Omat lapseni ovat siirtyneet erittäin aikaisin pois rattaista, mutta meillä on ollut auto arjen pitemmissä siirtymissä. En näe kauheaa asiana, jos julkisten käyttäjä pistää kolmevuotiaan uhmiksen rattaisiin aamuruuhkassa.
Ja pilaa muiden työmatkailijoiden aamun valmiiksi, kun ei osaa tukkia uhmiksen suuta. Hankkikoot auton. Jos on köyhä, niin voi, voi.
Joskus aikoinaan taisi olla Kuningaskuluttajassa joku mamma valittamassa, miksei rintarepun tai kantoliinan kanssa pääse ilmaiseksi. Piti sillekin älyn jättiläiselle vääntää, että lapsi ei ole ilmainen etuus. Turvallisuussäännökset ratkaisevat.
Varmaan syynsä kaikilla, mulla on yksi tuttu joka käy siis ihan lenkilläkin niin että 5,5v on rattaissa, ja tietenkin muissa siirtymissä. En ole kehdannut ihmetellä, äiti on vähän sellainen yksinkertainen ollut aina. Lapsi on täysin terve ja osaa mm. ajaa ilman apupyöriä jo.
Myös erityislapset saattaa tarvita rattaita paljon pidempään. Päällepäin ei näe erityisyyttäkään aina.
Joten en mielelläni ottaisi haukkuja tai pahaa mulkoilua. 100% mieluummin kuljetettaisiin lapsen kanssa niin kuin normaalit
Astman tai sydänvian takia voi tosiaan lapsi tarvita rattaat ulkona, varsinkin talvella. Tai sitten voi olla kuten mun pojan koululuokassa, henkisesti täysin normaalilapsi, mutta alaraajahalvaus, eli hän ei voi oppia kävelemään koskaan. En tiedä syytä halvaukseen. Mutta toki usean lapsen sattuminen samaan bussiin kerralla on erikoista, mutta jos on yksi lapsi, voi ihan hyvin olla sairas. Tuokin alaraajahalvauslapsi meni vielä 5-6-vuotiaaksi asti rattaissa, mutta sitten siirtyi pyörätuoliin. Kun oli vielä rattaissa, sai ilkeitä kommentteja kuulemma. Mutta lapsi oli kuulemma oppinut itse sanomaan, että hän osaa kävellä eikä koskaan opikaan. Oli aika moni mennyt hiljaiseksi, kun lapsellä ei kehitysvammaa kuitenkaan.
Harvemmin kai niin on. Meillä kyllä käytettiin rattaita vielä tuossa iässä mm. seuraavissa tapauksissa: päiväkotiin mennessä. lapsi nukkui vielä aamulla tirsat ja söi leivän. Päiväkotiin oli 30 minuutin kävely. Illalla päästiin julkisilla 15 minuutissa takaisin. Aamulla ei julkiset toimineet.
Kun vein lasta lääkäriin, kun oli kipeä.
Päivän retkillä. Mukava oli välillä lapsen levätä niissä rattaissa.
Eiköhän se oo nimenomaan vain siksi, että saatais ilmainen bussikyyti. Eli ei ole muuten kovin "normaalia" tai yleistä tuon ikäisiä roudailla ympäriinsä rattaissa.