Selittäkää tyhmälle perustulo

eipä ole paljon vaatimuksia modelta.

http://www.iltalehti.fi/moderaattori/

Jokaiselle maksetaan tavallaan "toimeentulotuki" automaattisesti ja sitten vaan verotetaan enemmän, joten töissäkäyviltä, jotka ansaitsevat hyvin verotetaan se pois. Eli käytännössä ainoastaan matalapalkkaiset ja työttömät hyötyvät siitä.

Vierailija kirjoitti:

eipä ole paljon vaatimuksia modelta.

http://www.iltalehti.fi/moderaattori/

Paljonko moderaattori saa palkkaa?

2 100 €

keskipalkka

min 2 100 € - max 2 100 €

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä ole paljon vaatimuksia modelta.

http://www.iltalehti.fi/moderaattori/

Paljonko moderaattori saa palkkaa?

2 100 €

keskipalkka

min 2 100 € - max 2 100 €

http://www.vauva.fi/keskustelu/4359863/ketju/mista_hinnasta_toimisit_av…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä ole paljon vaatimuksia modelta.

http://www.iltalehti.fi/moderaattori/

Paljonko moderaattori saa palkkaa?

2 100 €

keskipalkka

min 2 100 € - max 2 100 €

http://www.vauva.fi/keskustelu/4359863/ketju/mista_hinnasta_toimisit_av…

Tuntipalkka täällä on 14,50€.

Ystävällisin terveisin,

Anna ylläpidosta

Vähimmäismäärä yhteiskunnan antamalle tuelle, jonka saat laittamatta tikkkuakaan ristiin.

sulla on hyvä perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä ole paljon vaatimuksia modelta.

http://www.iltalehti.fi/moderaattori/

Paljonko moderaattori saa palkkaa?

2 100 €

keskipalkka

min 2 100 € - max 2 100 €

http://www.vauva.fi/keskustelu/4359863/ketju/mista_hinnasta_toimisit_av…

Tuntipalkka täällä on 14,50€.

Ystävällisin terveisin,

Anna ylläpidosta

Moi Anna mitä kuuluu!!?

Työssäkäyvänä luovutat osan palkastasi elämäntapaoleilevalle, masentuneelle, keksi itse -naapurille maailman tappiin.

Se on sama kuin mitä meillä on nyt, paitsi että yksinkertaisempi ja työnteko kannattaa tässä.

Onko täysipäiväinen matalapalkkatyö perustulomallissa aina taloudellisesti kannattavampaa kuin tehdä samaa työtä osa-aikaisesti ja nostaa erotus perustulona?

Perustulomalliahan on kehuttu, että se kannustaa työttömiä työntekoon, kun tuet ei heti laske. Mutta kannustaako se vastaavasti myös kokoaikaisia työntekijöitä tekemään vähemmän, koska saman rahan saa silloinkin?

Tukiraha joka on kaikille sama ja jota siis voidaan viilata pikkuhiljaa pienemmäksi helpommin kuin yksittäiseltä ihmisryhmältä voi ottaa tuet pois, koska kukaan ei voi argumentoida ettei tältä ihmisryhmältä voida leikata tukia enää pienemmäksi. Ei voida osoittaa että on valtion vika etteivät opiskelijat/yh-äidit/joku muu ryhmä tule toimeen koska kaikille maksetaan sama raha jonka jälkeen jokainen on omillaan. Ennen on maksettu sen verran kun on tarvittu, eivätkä poliitikot halua sanoa suoraan että jatkossa sitä on turha odottaa.

Saat saman pummimisrahan kuin nykyäänkin, mutta ilman hakurumbaa. Me maksetaan lepäilysi.

T.Keskiluokkalainen

Vierailija kirjoitti:

Onko täysipäiväinen matalapalkkatyö perustulomallissa aina taloudellisesti kannattavampaa kuin tehdä samaa työtä osa-aikaisesti ja nostaa erotus perustulona?

Perustulossa on aina kaikki työ kannattavampaa. Verotus nousee kun ansaitsee enemmän, mutta siinä ei ole mitään piikkiä, että kannattaisi ansaita vähemmän missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Saat saman pummimisrahan kuin nykyäänkin, mutta ilman hakurumbaa. Me maksetaan lepäilysi.

T.Keskiluokkalainen

Maksat nytkin, mutta perustulossa se lepäily kävisi halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvänä luovutat osan palkastasi elämäntapaoleilevalle, masentuneelle, keksi itse -naapurille maailman tappiin.

Äläpäs rinnasta masentunutta ja elämäntapaoleilevaa.

Masentuneelle kuuluu tuet mutta elämäntapatyöttömiltä kaikki tuet pois ennen kuin maistuu työt. Omituista, että että rahan syytä.inen näille ei ole millän lailla vastikkeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täysipäiväinen matalapalkkatyö perustulomallissa aina taloudellisesti kannattavampaa kuin tehdä samaa työtä osa-aikaisesti ja nostaa erotus perustulona?

Perustulossa on aina kaikki työ kannattavampaa. Verotus nousee kun ansaitsee enemmän, mutta siinä ei ole mitään piikkiä, että kannattaisi ansaita vähemmän missään vaiheessa.

Näinhän se tavoitellaan. Olisi vain mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä laskuri käytännössä toimii vaikkapa 800€:n perustulolla. Millä palkkasummalla saat minkäkin verran perustuloa. Käytännössähän tämän täytyy tarkoittaa sitä, että perustulon määrä tippuu nollaan varsin nopeasti. Yksittäisten satasten tienaaminen työllä tulee kannattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvänä luovutat osan palkastasi elämäntapaoleilevalle, masentuneelle, keksi itse -naapurille maailman tappiin.

Niinhän minä maksan sen olemiset nytkin maailman tappiin. Lisäksi maksan niiden kaikkien sosiaalitanttojen palkat jotka työllistyvät näiden veijareiden tukilappujen oikolukemisesta.  Aivan hyödyttömästä työstä. Kuitenkin niille pitää maksaa se asunto ja eläminen.

Parempi olisi viedä kaikki toimettomat, sairaat ja vanhukset ladon hiekkakuopalle ammuttaviksi.

Perustulo maksetaan tilipäivänä kaikille. Ei tarvitse täyttää hakemuksia eikä tarvita tanttaarmeijaa lappuja lukemaan. Saavat saman rahan kuin nytkin. Yhteiskunta säästä 10 000 sosiaalivirkailijan palkan verran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Perustulomalliahan on kehuttu, että se kannustaa työttömiä työntekoon, kun tuet ei heti laske. Mutta kannustaako se vastaavasti myös kokoaikaisia työntekijöitä tekemään vähemmän, koska saman rahan saa silloinkin?

Olen miettinyt samaa, eli että kannustaako perustulo kokoaikaisia työntekijöitä hakeutumaan osa-aikaiseen työhön, silloin kun se on lain mukaan mahdollista. Ts jokainen alle 3 vuotiaan toinen vanhemmista ja jokainen 1-luokkalaisen vanhemmista tekisi 80% työaikaa. Jos se menisi näin, nettotulomenetys verojen jälkeen olisi työntekijälle perustulon takia niin pieni, että se kannattaisi ja samaan aikaan iso massa näitä 80% työntekijöitä toisi vapaita työpaikkoja. Näen tämän siis hyvänä mahdollisuutena. Entistä isompi osa pääsee mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja kokee itsensä hyödylliseksi ja maksaa veroja tässä skenaariossa.