Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten USA voi olla demokraattinen maa, jos äänien kokonaismäärä ei merkitse mitään??

Vierailija
09.11.2016 |

Clintonhan sai eniten ääniä. Sitten jotkut random "valitsijaäänimiehet" päättävät lopullisen tuloksen, jolla ei ole mitään tekemistä kansalaisten äänien kanssa. Mikä järki?? Ja ihme epämääräisiä jakoja vaalipiireihin. En ihmettelisi, vaikka multimiljonääri olisi ostanut äänet.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paska systeemi. Minkäs teet. 

Vierailija
2/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittajan mielestä USA olisi ollut demokraattisuuden kehto, jos vain demokraatit voittaisivat keinolla millä hyvänsä. Mutta eipä se niin menekään. Hah.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taasko kansa äänesti väärin? Voi voi. :)

Vierailija
4/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Clintonhan sai eniten ääniä. Sitten jotkut random "valitsijaäänimiehet" päättävät lopullisen tuloksen, jolla ei ole mitään tekemistä kansalaisten äänien kanssa. Mikä järki?? Ja ihme epämääräisiä jakoja vaalipiireihin. En ihmettelisi, vaikka multimiljonääri olisi ostanut äänet.

Mahtaa sua potuttaa, kun et edes tiennyt miten tuolla vaaleissa toimitaan. Lue enemmän, tiedät enemmän ja yllätyksiä vähemmän.

Vierailija
5/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne mitään randomeja ole vaan kukin osavaltio saa valitsijamiehiä niin monta kuin heillä edustajia kongressissa ja senaatissa, plus Washington DC saa kolme.

Ei siitä järin kauaa ole kun Suomessakin presidentti valittiin valitsijamiesvaaleilla.

Vierailija
6/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten Suomi voi olla demokraattinen maa, jos eduskuntavaaleissa henkilökohtaisten äänien kokonaismäärä ei merkitse mitään, vaan puolueen kokonaisäänistä johdettu suhdeluku?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kansalaiset valitsevat ne valitsijamiehet. Ei suomessakaan suurinta osaa vaaleista käydä niin, että eniten ääniä saaneet pääsevät automaattisesti läpi, vaan käytössä on suhteellinen vaalitapa. Ainoastaan presidentti valitaan suoralla kansanäänestyksellä.

Pitäkäähän mielessä, ettei mikään vaalitapa ole täydellinen. Sellaista demokratia on.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalitapa

Vierailija
8/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan Suomessakin esimerkiksi eduskuntavaaleissa käytössä suhteellinen vaalitapa, jolloin joku paljon vähemmän ääniä saanut pääsee eduskuntaan, ja enemmän ääniä saanut voi jäädä rannalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessakin on vaalipiirit ja vielä kaiken lisäksi suhteellinen vaalitapa. Hui kauhiaa

Vierailija
10/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kampanjat olisivat olleet erilaisia, jos vaalitapa olisi erilainen. Nyt kannattaa panostaa tiettyihin osavaltioihin.

Ei sitä lopputulosta voi tietää, jos olisi erilaiset vaalit.

t. älykkö

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säännöt olivat molemmille samat joten turha valittaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi seitsemän