Jos ev.lut kirkon opetukset eivät miellytä, ole hyvä ja eroa kirkosta. Kirkon ei tarvitse muuttua.

*kristofoobikot

Kirkon opeista on riidelty koko kristinuskon olemassaolon ihan jo pelkästään uskonoppineiden puolesta. Nukkunut kenties uskonnon ja historian tunneilla?

Koska Suomen ev. lut kirkko saa rahaa valtiolta.

Ja toisaalta useinhan nämä vaatimukset linjanmuutoksista tulee kirkon sisältä, niiltä kristityiltä jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä.

Erottu jo 20 vuotta sitten.

Näin tein. Ilmeisesti moni muukin. Jännä nähdä, missä vaiheessa alkaa tulla pula maksavista asiakkaista.

Kirkko on muuttunut koko historiansa ajan ja tulee jatkossakin muuttumaan. Luterilainen kirkkomme on siitä hyvä, että sinne mahtuu monenlaista porukkaa, kaikkien ei tarvitse olla samasta muotista.

Vierailija kirjoitti:

Näin tein. Ilmeisesti moni muukin. Jännä nähdä, missä vaiheessa alkaa tulla pula maksavista asiakkaista.

Se pula on jo. Moni seurakunta alkaa olla lirissä, kun kustannukset pysyvät mutta rahaa tulee aina vaan vähemmän.

Olen jo eronnut. Lopetan ininän heti kun kirkko ja valtio erotetaan toisistaan.

Miksi joidenkin pitää maksaa kirkollisveroa, vaikka on eronnut?

Kannattaa AP liittyä vaikkapa vapaakirkkoon, tai johonkin muuhun alahaaraan ja ei sitten tarvitse tukea itsekkään kirkkoa joka opettaa vääriä oppeja.

Lopetan nillityksen heti kun hihhulit lopettavat nokkansa ja uskontonsa tunkemisen muiden asioihin ja elämään.

Eli siis kristillisiä oppeja ei saa kritisoida, jos ei ole itse kristitty? Ethän sitten myöskään kritisoi islamin oppeja, jos et ole muslimi?

"Meillä on uskonnonvapaus eikä meidän tarvitse muuttaa opetuksiamme kaiken maailman inisijöiden takia. Etenkin ihmetyttää, että ateistit ja kristoboobikot kitisevät ev. lut kirkon opeista.. Mitä se heitä liikuttaa kun uskontomme on heidän mielestään muutenkin potaskaa? Ei minullakaan ole mitään tarvetta kitistä esim. hindujen opeista.

Jos kirkon opetukset eivät sovi pirtaasi, niin kehitä vaikka oma uskonto jonka opetukset miellyttävät. Ei mulla muuta.

Terv kristitty"

Tähän on pakko toisena kristyttänä pakko sanoa, että  miniusta on tietysti kunnioitettavaa ja arvostettavaa, että kirkolla on omat perinteensä ja traditionsa, joista se pitää, ja  haluaa pitää kiinni. Mutta kyllä minä kristittynä myös toivon, että kirkko elää ja muuttuu seurakunnan ja elämän mukana.  Olisin kovin harmissani, jos mielikuvani kirkosta olisi pystyyn kuollut instituutio. - Toki suurena laivana kirkon voi odottaa etenevän hittaamin ja hieman kömpelömmin kuin pienempien ja sukkelampien, joilla ei ole mm. niskassassn historian painolastia ja vuosisatoja vanhoja perinteitä ja tapoja, joita odotetaan, etten sanoisi myös kirkolta vaaditaan.     

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin pitää maksaa kirkollisveroa, vaikka on eronnut?

Ei pidä seuraavalta vuodelta, jos on eronnut vuoden viimeisenä päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin pitää maksaa kirkollisveroa, vaikka on eronnut?

Ei pidä seuraavalta vuodelta, jos on eronnut vuoden viimeisenä päivänä?

Yrittäjät joutuvat maksamaan kirkkollisveron aina, vaikka olisivat eronneet kirkosta vuosikymmenet sitten. Reilua, ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joidenkin pitää maksaa kirkollisveroa, vaikka on eronnut?

Ei pidä seuraavalta vuodelta, jos on eronnut vuoden viimeisenä päivänä?

Yrittäjät joutuvat maksamaan kirkkollisveron aina, vaikka olisivat eronneet kirkosta vuosikymmenet sitten. Reilua, ei ole!

Ei pidä paikkaansa. Yrittäjä yksityishenkilönä ei maksa senttiäkään kirkollisveroa, ellei kuulu kirkkoon. Yritykseltä peritään yhteisöveroa, ei kirkollisveroa.

Olen samaa mieltä ap.

Lisäksi ihmetyttää miksi vapaiden suuntien kirkkoon kuulumattomat (hellarit, vapaakirkolliset jne.) jaksavat käyttää aikaansa mollaamalla ev. lut. kirkkoa. Käyttäisivät senkin energian kehittämällä omaa suuntaustaan.

Periaatteessa kirkko tehköön mitä haluaa, niin kauan kuin sen toiminta ei pyri ihmisten marginalisoimiseen tai kenenkään itsemääräämisoikeuden vähentämiseen. Kirkollisveroa tai tunnustuksellista uskonnonopetusta en kuitenkaan hyväksy lainkaan. Ne jotka kirkkoon haluavat kuulua maksakoot jäsenmaksua ja pistäkööt lapsensa pyhäkouluun. Kirkko ja valtio eivät kuulu yhteen. Olen eronnut kirkosta vuosikausia sitten, mutta koen silti oikeudekseni kritisoida tätä asiaa niin kauan kun muutosta ei tapahdu.

Ehkäpä siihen kritiikkiin sisältyy toive, että "voi kun kirkon opit sopisivat minullekin".

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskonnonvapaus eikä meidän tarvitse muuttaa opetuksiamme kaiken maailman inisijöiden takia. Etenkin ihmetyttää, että ateistit ja kristoboobikot kitisevät ev. lut kirkon opeista.. Mitä se heitä liikuttaa kun uskontomme on heidän mielestään muutenkin potaskaa? Ei minullakaan ole mitään tarvetta kitistä esim. hindujen opeista.

Jos kirkon opetukset eivät sovi pirtaasi, niin kehitä vaikka oma uskonto jonka opetukset miellyttävät. Ei mulla muuta.

Terv kristitty

Erosin ajat sitten ja nauran satuolennoillenne.

Koska muuten lopetatte pikkulasten pakkoliittämisen sekopäiseen lahkoonne?