Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pojan 2v neuvola oli tänään, ja tietysti siellä valitettiin :(
31.07.2007 |
Esimerkkejä valittamisista.
" puhetta pitäs tulla enempi"
" painoa sais olla vähempi, on turhan pullukka poika"
Poika sanoo paljon sanoja, mutta ei vielä lauseita. Ymmärtää tosi hyvin puhetta, vaikka ei itse vielä kunnolla puhukaan.
Pituus 90cm ja paino 14kg. Mun ja monien muittenkin mielestä normaali, ei yhtään liian pullukka. Syntyessään oli 52cm ja 3980g
Kommentit (65)
että puheterapeutti haittaisi, vein omanikin, mutta sanoin, että ei voi lyödä jotain _yleissääntöä_, että puheenkehitys olisi viiveistä, jos ei ole lauseita 2-vuotiaana.
Netistä(kin) löytyy kyllä nimenomaan se sama toteamus kuin täälläkin on esitetty, että 2-vuotiaana riittää että osaa sanoja ja että ymmärtää puhetta.
Ja esim. hyvä alan perusopus " Joko se puhuu" sanoo ihan samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(pediatri koulutukseltaan) sanoivat, että 2-vuotiaan ei tarvitse osata lauseita, samoin sanoi Lastenklinikan lastenlääkäri... Ja naapuri, joka on ollut 40 vuotta Helsingissä Ruusulassa töissä...
46
Tyttö ei puhunu neuvolassa lauseita, mutta puhuu kymmeniä ja ymmärsi erinomaisesti. Kolmisen viikkoa sitte sanoi ensimmäisen lyhyen lauseen ja sen jälkeen niitä on tullu jatkuvasti lisää. Ensimmäinen lause oli " ei ota" sitten " Emmi ite" äiti ei" ikkä ei" " Emmi kaakki" (Emmille karkkia). Ihan viime päivinä on tullu jo kolmen sanan lauseita " Emmi ei nuku" " Emmi litää kaakki" " Emmi aluaa ite" ym. Tytöllä on alkanu uhmaikä ja sen kyllä huomaa, ku käyttää ei sanaa vähän turhan paljon ja saa kamalia raivareita jos joku asia ei mee just niinku tyttö haluaa.
että 2v ei tarvitse osata lauseita? " Netti on pullollaan" ei ihan pidä paikkaansa. Netti on pullollaan mm. näitä:
http: // www. jns. fi/ Resource. phx/ sivut/ sivut-terveyspalvelut/ sosiaali-terveysvirasto/ neuvolat /kielenkehitys. htx
http: // www. vantaa. fi/ i_perusdokumentti. asp?path= 1;220;4720;33404;47391;47394;49745;49746
Ja kyllä, se voi olla, ja useinmiten varmaan onkin, ihan normaalia ettei 2v osaa yhtään kahden sanan lausetta, mutta tutkimisen paikka se kuitenkin on.
niin löytyy tietoa.
Nuo linkit eivät kuitenkaan toimi tässä, kuten omista löydöksistäsikin näet.
Enkä ole kirjoittanut, että " netti on pullollaan" , ne ovat omia sanojasi.
Ja ihan perustoteamus vielä, että netti ei ole tiedonlähteenä lainkaan luotettava. Se on hyvä tuki, ei muuta.
Osta/lainaa esimerkiksi tuo mainitsemani opus. Se on oikeasti käytössä ja puheterapeuttien suosittelema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
(pediatri koulutukseltaan) sanoivat, että 2-vuotiaan ei tarvitse osata lauseita, samoin sanoi Lastenklinikan lastenlääkäri... Ja naapuri, joka on ollut 40 vuotta Helsingissä Ruusulassa töissä...46
sehän on ihan eri asia jos ammattilainen sanoo teille näin! Sehän kuulee jo muuten puheesta, tavuista, äänen painosta, ilmeistä, ihan kaikesta sen lapsen joka ei tarvitse tukea ja jolla luultavasti niitä lauseitakin alkaa tulla ihan kohta. Mutta tavallisessa pikkukunnassa joku 50v th sanoo, että juu ihan normaalia on ja ei tarvitse tutkia? Älkää hyvät ihmiset uskoko!!! Siitä tässä kyse on, että mielipide pitää tulla nimenomaan siltä ammattilaiselta.
53 (?)
Eikä se fakta siitä mihinkään muutu: " 2-vuotiaan ei tarvitse osata vielä lauseita, riittää että hän ymmärtää puhetta."
46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en tosiaan kokeillut toimiiko vai ei. Mutta kuten huomaat alkujen perusteella siinä oli vantaan ja Joensuun sivuilta tekstiä. Ja totta tuo on, että netti ei pelkästään riitä mihinkään, mutta sekö tässä se pointti oli? Ensin viisastellaan, että " hae vaikka netistä" ja kun kaikki mitä löytyy sanoo samaa, kahden sanan lauseita pitää tulla, ei netti olekaan enää mitään? Säkö itse uskot yhtä kirjaa?
Olen siis kirjoittanut 48 , 53 ja 60 viestit. Mun osalta tämä vänkääminen saa nyt riittää. Pitäkää ihmeessä niitä lapsianne ihan normaaleina jos siltä tuntuu. Mua vaan henk. koht. syistä oikeen pistää vihaksi se asenne! Luuletteko te, että " normaalin" ja " epänormaalin" ero 2v iässä on jotenkin erityisen silmiinpistävä? Tuen tarve näkyy just näissä pienissä asioissa. Se on sitten kiva tilanne kun terapiat sun muut aloitetaan liian myöhään. Ja näitä kyllä riittää ihan tarpeeksi jo nyt osittain näiden hyssyttelijöiden avustuksella. Varmaan joku oli sillekin th:lle syöttänyt noita samoja " faktoja" joka ei ajoissa ohjannut siskoni lasta lisätutkimuksiin.
jos niillä haluaa oikeasti kertoa jotakin.
Ja minä en kehottanut ketään " katsomaan netistä" , enkä ole sanonut, että yksi kirja olisi minulle raamattu.
En ymmärrä miksi vänkäät, jos et kerran itsekään siitä pidä ja olet ihan eri linjalla kuin kaikki muut...
Sinä päättelet oman lapsesi perusteella kaikenlaista ja suutut, kun a) muut lapset/äidit eivät olekaan samanlaisia ja b) yleinen mielipide - jopa oman neuvolasi jne. - on toista mieltä kuin sinä.
46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tein sanalistan just ennen 2v neuvolaa pojalta ja sain siihen jonkun 200 sanaa.
Mutta lauseita ei ollut yhtään.
Eikä me niitä tarvittu, ne tuli kun tuli. Ilman lauseita ymmärsin poikaa kyllä ihan hyvin.
Nyt poika on pian 3v, ja sanoo 2-3 sanan lauseita, eikä mielestäni oo mitenkään jälkeen jäänyt puheeltaan.
Ihan normaalissa mennään, kun ottaa huomioon sen, että poika lähti kävelemään vajaa 9kk iässä, niin puhe jäi vähän jälkeen.
että olen sitten tooosi surkea äiti. Viimeksi th näki tyttäremme tutin ja katseli sitä..sanoi sitten että silikoninen ei saa olla! HOH hoijaa..mistäs minä tiien mikä tutti SAA olla?
Meillä poika on vauvasta asti ollut roteva, painokäyrä menee plus yhden tienoilla. Lääkäri sanoi ettei ole lihava vaan roteva, lihaksikas. Serkkupoikaansa verrattuna reisilihakset ovat isot, samoin hartiat leveät.
On totta kait selvää että lapsen painoon pitää puuttua, mutta se millä tavalla sen ilmaisee on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
jos niillä haluaa oikeasti kertoa jotakin.Ja minä en kehottanut ketään " katsomaan netistä" , enkä ole sanonut, että yksi kirja olisi minulle raamattu.
En ymmärrä miksi vänkäät, jos et kerran itsekään siitä pidä ja olet ihan eri linjalla kuin kaikki muut...
Sinä päättelet oman lapsesi perusteella kaikenlaista ja suutut, kun a) muut lapset/äidit eivät olekaan samanlaisia ja b) yleinen mielipide - jopa oman neuvolasi jne. - on toista mieltä kuin sinä.
46
Sitten se oli joku muu joka mainitsi netistä. Ehkä mä kirjoitin jollekin muullekin kuin sulle? Ei, eihän se nyt niin voi olla? :-)
Ja anteeksi missä olen puhunut omasta lapsestani? Joo on käynyt puheterapiassa, mutta ei puheenkehityksen viivästymisen vuoksi. :-)
Ja vielä, ketkä KAIKKI on eri linjoilla? Kun joka ikinen, siis ihan kaikki, mitä tässä samalla netistä googletan on samoilla linjoilla mun kanssa. :-)
Kun meidän poika on 101cm ja 15.5kg ja on hoikka. Myös neuvolatätin mukaan.
Näyttää oikeasti tosi hoikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain omasta puolestani, en ole vastuussa muiden kirjoituksista, vain MINUN.
Ja kirjoitit niillä pienillä kirjaimilla niin vaikeaselkoisesti, että kirjoituksesi voidaan todellakin lukea väärin.
Ketkä kaikkiko? Ne kaikki, jotka _minä_ mainitsin. Niihin _minä_ viittasin.
Minusta se että teidän suvussanne on jotain kommunikaatiovaikeuksia, ei kyllä ole puheenviivästymää, vaan ihan jotain muuta, koska se sama ongelma vaivaa sinuakin.
46
että jos tuo todella on yleinen kaikkien mieltämä käsitys, miksi sitten neuvoloiden terkat ja lääkärit eivät sitä noudata?
Meillä poika puhui jo ennen kaksivuotispäivää pidempiä lauseita ja nyt kolmevuotiaana jo ihan selvästi.
Kuitenkin häntä on aina neuvolassa sanottu pieneksi, kun pituutta oli 2v 87,5cm ja painoa 12,6 kg. 3v neuvolassa oli 96,3 cm ja 14,3kg. Pieneksi sanottu, mutta keskikäyrällä kasvaa. En tiedä sitten mitä niille, jotka kasvavat omilla käyrillään miinuspuolella, sanotaan.
Vierailija:
vain omasta puolestani, en ole vastuussa muiden kirjoituksista, vain MINUN.Ja kirjoitit niillä pienillä kirjaimilla niin vaikeaselkoisesti, että kirjoituksesi voidaan todellakin lukea väärin.
Ketkä kaikkiko? Ne kaikki, jotka _minä_ mainitsin. Niihin _minä_ viittasin.
Minusta se että teidän suvussanne on jotain kommunikaatiovaikeuksia, ei kyllä ole puheenviivästymää, vaan ihan jotain muuta, koska se sama ongelma vaivaa sinuakin.
46
kirjoitin 48 , 53 ja 60 viestit. En niitä missä ei ollut isoja kirjaimia joten tarkistapa oma lukutaitosi nyt ihan ensimmäisenä ennen kuin alat muita syyttää vaikeaselkoisesta tekstistä. Mä ainakin ymmärsin ihan hyvin ne missä ei ollut isoja kirjaimia :-) Naureskelin vaan täällä miten lapsellista tekstiä toisilta alkaa tulla kun ei itse aiheesta osaa enää oikein sanoa mitään...
Ja miksikö neuvolassa ei puututa? Senkin olen jo maininnut. Säästösyistä usein. Ja kyllähän joissain neuvoloissa puututaan, onneksi!
mutta onko se sitten totta? Ei siltä vaikuta. Ja miksiköhän niitä isoja kirjaimia sitten ylimalkaan on, jos ne eivät tekstiin mitenkään vaikuta...
Jankkaa sinä vaikka maailman sivu! Kummalliseen asiaan sinä turhaumiasi purat, mutta pura toki, jos helpottaa.
46
Vierailija:
mutta onko se sitten totta? Ei siltä vaikuta. Ja miksiköhän niitä isoja kirjaimia sitten ylimalkaan on, jos ne eivät tekstiin mitenkään vaikuta...Jankkaa sinä vaikka maailman sivu! Kummalliseen asiaan sinä turhaumiasi purat, mutta pura toki, jos helpottaa.
46
KAIKKIhan oli sun kanssa samaa mieltä. :-) Jos nyt on niin, että on kaksi eri mietä niin ne on automaattisesti yksi ja sama henkilö? Sä vaan olet niin luupää, että et voi myöntää olleesi väärässä. Sit keksit toinen toistaan lapsellisempia teorioita selittämään asiaa.
Onko muuten isojen kirjainten käyttö sulle itselle noin iso juttu, että heti jos toinen ei niitä käytä oletat sen johtuvan siitä, että ei osaa käyttää tai ei osaa kirjoittaa oikein? Ihan perusjuttuja mun mielestä ja mulla nyt tuli eka mieleen jotain häikkää näppiksessä tms...
Alue: Aihe vapaa
Vierailija:
Laita nyt sinä 46 jotain faktaa väitteellesi. En ole ikinä koskaan kuullut KENENKÄÄN oikean (ei siis neuvolan th tai tk-lääkäri) asiantuntijan sanovan, että 2v ei tarvitse osata kahden sanan lauseita. Ja ehkä isojen kirjainten puutteen takia sulta jäi 47:n pointti huomaamatta? Kyse ei ollut siitä, että yksi foniatri olisi paperit kyhännyt ja antanut ne vaan kyse oli tayssin, siis KOKO SAIRAALAN, oiheastaan sairaanhoitopiirin, ohjeistuksesta.
Se, että ymmärtää puhetta ei pois sulje puheen kehityksen viivästymää. Lapsella voi olla ihan vaan vaikka jotain jäykkyyttä puhe-elimissä. Silloin lapsi kyllä ymmärtää, mutta ei pysty itse tuottamaan sitä. Olisiko kamalasti haittaa jos lapsi saisi käydä ammattilaisella " jumpaamassa" ? Tai että edes kävisi sen yhden kerran terapiassa saamassa ammattilaisen arvion?