Lopetetaan sossutuet

Vierailija kirjoitti:

Ja annetaan ruoka, vaatekuponkeja.Ilman rahaa pärjää kyllä.

Eikös lopputulos ole yhteiskunnalle sama?

Toivottavasti hakevat sitten samalla reseptilääkkeeni sekä antavat mm. pattereita ja vessapaperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja annetaan ruoka, vaatekuponkeja.Ilman rahaa pärjää kyllä.

Eikös lopputulos ole yhteiskunnalle sama?

Halvemmaksi tulee.

Sähkö ei ole ilmainen.

Vuokra ei ole ilmainen

jne.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ei ole ilmainen.

Vuokra ei ole ilmainen

jne.

Näihin enimmäismäärä ja ne maksetaan.Pointti on ettei saisi enää rahaa ja ruokaan,vaatteisiin löytyi määrä kuponkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja annetaan ruoka, vaatekuponkeja.Ilman rahaa pärjää kyllä.

Eikös lopputulos ole yhteiskunnalle sama?

Itse asiassa ei. Jos aidosti määriteltäisiin hyväksyttävä taso millä saa terveellisen ruuan, järkevät vaatteet jne ja annettaisiin näihin maksusitoumus. Eikä mitään ns turhaa.

Se että olisiko se ihmisarvoa ja valinnanvapautta kunnioittavaa onkin ihan toinen kysymys.

Mistäs se ruoka annetaan?

t. työssäkäyvä ja itsensä elättävä moniallerginen

Vierailija kirjoitti:

Mistäs se ruoka annetaan?

t. työssäkäyvä ja itsensä elättävä moniallerginen

Kuponki ja itse saisi ostaa.

Ei toimisi. Tuossa mallissa olisi ongelma jos vuokraraja olisi 550, ja olet saanut asunnon jonka vuokra on 570 niin saat häädön. Ruokakupongeilla ei voi maksaa vuokraa. Nykymallissa saat pitää kalliimpaa asuntoa ja käyttää ruokarahaasi vuokran ylimenevään osaan. Ja niitä kuponkeja tarvitaan monenlaiseen asiaan, matkaliput, vaatteet, kynä ja paperi, puhelin, ruoka, hygieniatarvikkeet jne. Ruokakupongit ovat lisäksi yleensä yhteen tiettyyn kauppaan jonka kanssa sopimus joten et voi hyödyntää viereisen kaupan tarjouksia. Mites jos unohdat avaimesi ja joudut tilaamaan huoltomiehen avaamaan oven? Maksatko sen ruoka- vai vaatekupongilla?

Joo tosi fiksu idea. tuohan työllistää ainakin puolet työttömistä: kupongit ruoalle, kupongit erikoisruoalle, kupongit allergisille, kuppongit vaatteille. Jos sossuasiakas käy esim. ulkotöissä 1-24h viikossa, niin taas kuponkia kehiin, jotta voi hankkia ne vaatteensa.

osa taas jää työttömiksi, koska on saanut sossutukea sen pienen palkkansa lisäksi: ei ehdi käymään töissä, kun pitää hakea aina eri päivinä  ja tietenkin virka-aikaan niitä kuponkeja.

Kuponkeja silmälaseihin, kuponkeja pattereihin, kuponkeja terveyssiteisiin, kuponkeja kalliimpiin terveyssiteisiin, kun on allergisoitunut halvimman siteen yhdinaineelle, kuponkeja vitamiineihin, kuponkeja lapsen synntärijuhliin ( vapaaehtoiset ovat tietenkin lahjoittaneet tuon "turhan", mutta työllistää ), kuponkeja  siihen, että lapsi viedään perheessä uimaan ja oppimaan muita kansalaistaitoja, kuponkeja työmatkabussiin, kuponkeja bensaan, kun on ottanut työn vastaan, jossa tarvitaan auto, kuponkeja halvan auton hankintaan, kuponkeja puhelimeen kuponkeja, kuponkeja...

Uusi ja outo pelottaa aina. Rahattomuus toimii jos perustarpeet maksetaan. Vuosien oma kokemus.

Minä ehdotan parakkikylien rakentamista joihin voisivat mennä asumaan kaikki ne jotka eivät omilla tuloillaan yhteiskunnassa pärjää. Asunnoissa tarjottaisiin ruoka yhteiskeittiöissä valmistettuna, perushygieniatarvikkeet, peruslääkehuolto ja -vaatteet. Sen sijaan rahaa ei annettaisi. Parakkikylissä ei myöskään diskriminoitaisi ketään sukupuolen tai rodun vuoksi vaan sijoitus olisi riippumaton kansallisuudesta, vähemmistökansallisuudesta, pakolaisasemasta tai huoltajuusstatuksesta.

Uskoisin, että tällä tavoin yhteiskunnan varat tulisi paremmin kohdennettua niitä tarvitseville, kulttuurien kohtaaminen parantuisi ja rasismi sekä ennakkoluulot vähensivät.

Perusosan saisi lopettaa. Harkinnan varaista ei. Harkinnan varaistahän saa ne, joilla tuet eivät riitä menoihin. Käytännössä monia lääkkeitä ja toimenpiteitä vaativat asiakkaat. Mutta perusosalla elää paljon ihmisiä joita ei työllistyminen kiinnosta. Tosin työttömiäkin voisi tutkia paremmin, koska tutkimuksen mukaan siellä on paljon työkyvyttömiä, jopa kehitysvammaisia.

Hyvä idea, tällä todellakin edistetään köyhien omanarvontuntoa, kun täytyy kupongin kanssa maksaa kassalla ostokset. Ei ollenkaan leimauttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että tällä tavoin yhteiskunnan varat tulisi paremmin kohdennettua niitä tarvitseville

Joo, varat menisivät rikkaille, se on vissi se.

Mites onko sitten ittaukset siitä, että jos ole mies ja 195 cm pitkä, saat enemmän kuponkeja ruokaan kuin nainen joka on 155 pitkä? Naiset toki saisivat enemmän kuponkeja hygieniaan, kun on kuukautiset. vaihdevuosi-iässä olevat naiset toki passitettaisiin lääkärintarkastuksiin 4 kertaa vuodessa, jotta voi tarkistaa, että tarvitsevatko sitä 2-3 euron lisäkuponkia kuukausittain enää. Tähän lääkärikäyntiin on tietenkin oma kuponkinsa. samoin lääkärit käyttävät aikaansa siihen, että kuinka montaa kuponkia naiset saavat kuukausittain kuukautishygieniaansa: riippuen kuukautisten kestosta, kiertovälisä ja vuodon runsaudesta, jotuvat päättelemään jakirjoittmaan todistuksia kunnian ja omantuntonsa kautta, että kyllä, tämä nainen tarvitsee 5-6 kertaiset kupongit minimiin nähden.

Tenojakaan ei niin vain osteltaisi. taas tarvitaan muutaman euron ostokseen lääkärinlausuntoa, vaikka olisi ihan kyse leikkauksen jälkisestä pissanvuodosta..

ja lääkärinlausunto ei tietenkään riitä. toski sosiaalityöntkejijä tekee vielä päätöksen, jossa otetaan lääkärinlausunto huomioon. tuohonkin menisi aikaa. Lääkärinlausuntoa voi toki aina epäillä, joten sossu voi sitten vaatia toisenkin läääkärinlausunnon...

Vierailija kirjoitti:

Perusosan saisi lopettaa. Harkinnan varaista ei. Harkinnan varaistahän saa ne, joilla tuet eivät riitä menoihin. Käytännössä monia lääkkeitä ja toimenpiteitä vaativat asiakkaat. Mutta perusosalla elää paljon ihmisiä joita ei työllistyminen kiinnosta. Tosin työttömiäkin voisi tutkia paremmin, koska tutkimuksen mukaan siellä on paljon työkyvyttömiä, jopa kehitysvammaisia.

Lihavoitu on väärin. Perusosa on se osa jolla tuet ei riitä menoihin normin puittiessa. Harkinnanvarainen (täydentävä) on ylimääräisiin vaate ja harrastuskuluihin erillisen harkinnan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä ehdotan parakkikylien rakentamista joihin voisivat mennä asumaan kaikki ne jotka eivät omilla tuloillaan yhteiskunnassa pärjää. Asunnoissa tarjottaisiin ruoka yhteiskeittiöissä valmistettuna, perushygieniatarvikkeet, peruslääkehuolto ja -vaatteet. Sen sijaan rahaa ei annettaisi. Parakkikylissä ei myöskään diskriminoitaisi ketään sukupuolen tai rodun vuoksi vaan sijoitus olisi riippumaton kansallisuudesta, vähemmistökansallisuudesta, pakolaisasemasta tai huoltajuusstatuksesta.

Uskoisin, että tällä tavoin yhteiskunnan varat tulisi paremmin kohdennettua niitä tarvitseville, kulttuurien kohtaaminen parantuisi ja rasismi sekä ennakkoluulot vähensivät.

Joo tämä olisi todella hyvä juttu. Kun työssäkäyvä saa esim. 100€ lisää tukea kuukausittain, niin parakkiin vain. Luopuu työpaikastaan, yhteiskunnalle tulee muuttokulut, lapsille oireita muuttamisesta vieraaseen paikkaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, tällä todellakin edistetään köyhien omanarvontuntoa, kun täytyy kupongin kanssa maksaa kassalla ostokset. Ei ollenkaan leimauttavaa.

Kupongit lisäisivät turhaa kuluttamista. Jos ole saanut 50e kupongin, mutta ruokaostokset olisivat 30e, niin on pakko lisätä ostoksia että tuo 50e tulee täyteen koska erotusta ei hyvitetä mitenkään.

Miksei suoraan kuopan reunalle, olisi armeliaampaa?