Lue keskustelun säännöt.
Hyvännäköisiä miehiä on vähemmän kuin naisia? No pestään meikit ja katsotaan sitten...
25.10.2016 |
Niin niin monen naisen ulkonäkö muuttuu valtavasti meikkien, irtoripsien, silarien sun muiden takia. Ainoa tapa analysoida asiaa olisi riisua kaikki luomuksi. Jos täällä on joku alaa tutkiva niin tässäpä hyvä tutkimuskohde! Verrataan ensin meikattuja naisia meikittömiin miehiin ja sitten molemmat meikittöminä. Katsotaan että muuttuuko arvio ulkonäöstä. Veikkaan että muuttuu kymmeniä prosentteja. Esim. ensin naisista 50 % arvioidaan kauniiksi, lopuksi 20 %.
Ennen sitä on täysin mahdoton analysoida kummat ovat kauniimpia, miehet vai naiset? Vähän sama kuin kysyisi kummat treenaavat paremmin, doupatut vai douppaamattomat kehonrakentajat.
Kommentit (7)
No aika provokatiivinen aloitus, mutta olen oikeastaan samaa mieltä. Naisille on tiukemmat ulkonäkökriteerit joita useimmat noudattavat aika orjallisesti (meikit, karvojenpoisto jne.) lopputuloksena naiset näyttävät keskimäärin paremmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaljulla päällä vielä verrataan, ettei hiuksetkaan vaikuta puoleen tai toiseen. Ikäryhmittäin miesten ja naisten vertailu, ettei vanhat ja nuoret keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Tulee kyllä heti mieleen aika monta asiaa jonka tutkimiseen olisi järkevämpää panostaa, mutta mikäs siinä :D
No yliopistoissa tutkitaan jo nyt ihan vastaavia asioita vaikka kuinka.
20% on reilusti yläkanttiin, muutoin aloitus täysin totta. Miehet ovat luonnostaan komeita,
naisten ulkonäkö tulee purkista ja kaupan hyllyltä.
Miehen hyvännäköisyyteen käytännön elämässä vaikuttaa paljon muukin kuin valokuvauksellisuus. Miehen olemus ja tekeminen on tärkeää. Naiselle taas epätärkeää.
Tämän takia miehet ovat erityisen ahtaalla nettitreffeissä ja muissa kuviin perustuvissa palveluissa, vaikka joissakin palveluissa on mahdollista laittaa myös videoita (?) mutta ei GIF-kuvia (?).
Kuvassahan mies on aina jähmettynyt paikalleen, joten mies ei tee kuvassa mitään 'hyödyllistä' ellei se ole joku äksönpitoinen tilannekuva. Naisen evoluutiokoneisto haluaa kokea miehen olevan aktiivinen ja aikaansaava, jotta seksuli kiinnostaisi. Miehelle taas riittää jopa tajuton nainen vähän kärjistäen, joten kuvan jähmeys ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Tulee kyllä heti mieleen aika monta asiaa jonka tutkimiseen olisi järkevämpää panostaa, mutta mikäs siinä :D
Liikunta- ja ravintotieteissä tutkitaan mm. yksittäisten urheiluravinteiden merkitystä. Toisin sanoen tuotetaan dataa huippu-urheilijoille. Aika iso osa asioista mitä tällä hetkelläkin tutkitaan ovat ns. turhia eivätkä johda uusiin hienoihin teknologisiin keksintöihin. No osa on Juha Sipilän linjoilla ja sanoo ettei tällaisiin asioihin pitäisi käyttää rahaa vaan lopettaa suunnilleen kaikki paitsi fysiikkka, kemia, lääkis ja matematiikka. En tiedä...
Ahaa. Tulee kyllä heti mieleen aika monta asiaa jonka tutkimiseen olisi järkevämpää panostaa, mutta mikäs siinä :D