Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mielstänne oikein/väärin/normaalia?
Ririiriririr
24.10.2016 |
Eli siis. Ollaan seurusteltu avokin kanssa nyt noin 2v. Muutettiin yhteen pari kuukautta sitten.
Mä oon omilla rahoillani laittanu kotia/sisustellu asuntoa nätiks. Toki isoimmat huonekalut ostettu yhdessä.
Nyt avokin autoon tulossa remontti (n.300-500e) Auto on siis kokonaan avokin nimissä, mulla ei oo ees korttia :D
Ennen tätä yhteenmuutto mun ei oo pitäny osallistu auton kuluihin (vakuutukset,remontit tms) yhtään vaikka ollaanki koko 2v tiivisti yhessä oltu. Bensoja toki oon aina maksanu, kuten nytkin aina välillä.
Nyt mies sit sano, että mun pitäs maksaa auton remontista puolet. Yllätyin vähän, koska auto ei oo millään tavalla mun omistuksessa enkä sitä aja koska korttia ei ole.
Maksasitteko? Jotenkin ajattelin päässäni niin, että kaikki kodinsisustus yms on mun vastuulla, vaikka mieskin täällä asuu ja saa "nauttia" nätistä kodista niin en oo menny pyytämään siltä puolia verhoista tai jostain koriste esineistä.
Nyt oon kahen vaiheilla et pitäskö mun suostua maksamaan mukisematta? Toki mä siinä autossa kauppreissuilla +lomamatkoilla istun, mit päivisin kävelen töihin ja mies sitä käyttää.
Aiheutanko vaan turhan riidan jos kieltäydyn ja vetoan vaikka siihen että eihän mieskään maksanu kodin sistukseta vaikka siihenkin meni monta sataa euroa?
Oon kahden vaiheilla. Mitäs mieltä?
Kaikki muut maksetaan aikalailla puoliks, ruuat,vesi/sähkökaskut ja kotivakuutus/vuokra/autopaikka.
Kommentit (25)
Yhteinen koti, yhteiset rahat. Totta kai maksat, ei perheessä kysytä, kuka ne laskut saa. Yhdessä maksetaan.
Avatkaa pankissa tili, jonne molempien palkat menevät ja jota molemmat voivat käyttää. Muutenhan käy niin, että mies joutuu yhteisten kulujen maksajaksi ja sinä käytät rahasi koristetyynyihin.
Vaikuttaa siltä, että suhteenne ei ole vahvalla pohjalla, koska et suostu maksamaan perheen kuluja kuin valikoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksaisi autosta, jos mieskään ei ole osallistunut kodin laittamiseen.
En kyllä ihan käsitä mistä vedät tuon sisustamisen mukaan tilanteeseen. En jaksa uskoa että sisustaminen oli mikään "pakkorako" toisin kuin auton remppaaminen.
Kiskontaa että miehesi pyytää moista.
En ole koskaan osallistunut parisuhteessa ollessa auton menoihin. Auton, joka ei ole millään tavalla minun, tai käytössäni.
En minäkään vaatisi miestä osallistumaan minun harrastuksieni maksuun. Eri asia jos olemassa on vain yksi yhteinen tili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä maksa, autohan on miehen ja hän sitä enimmäkseen käyttää yksin.
Jos teillä on suunnilleen sama tulotaso ja mies maksaa osuutensa kuluista mukaanluettuna sisustukset, niin sinuna maksaisin osuuden auton kuluista. Keskustelkaa raha-asiat auki, tai ne tulee hiertämään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä, että käytät autoa suunnilleen saman verran kuin muutkin hänen ystävät tai perhe? Eli istut autossa kun olette yhdessä menossa johonkin? Mun mielestä sun ei tarvitse maksaa jos et halua.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ihan käsitä mistä vedät tuon sisustamisen mukaan tilanteeseen. En jaksa uskoa että sisustaminen oli mikään "pakkorako" toisin kuin auton remppaaminen.
No onhan näitä miehiä, jotka voisivat asua vaikka pahvilaatikossa ja joille vain sänky, tv, tietokonepöytä ja tuoli ovat välttämättömiä. Astioitahan saa kertakäyttöisinä, ja verhot, vuodevaatteet, pyyhkeet ja matot ovat aivan turhia, puhumattakaan mistään muista kalusteista tai siivousvälineistä. Moni kuitenkin haluaa näitä tavaroita kotiinsa, vaikka pysyisihän sitä hengissä ilmankin. Huono vertaus siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä. No kun puolet musta sanoo että tottakai maksat ja toinen puoli että eiii.
Ollaan molemmat opiskelijoita, satunnaisia keikkatöitä. Miehellä säästössä n.4000e kesätöistä ja aiemmista töistä ennen opiskeluita. Mulla ei säästöjä eli opintotuella+opintolainalla mennään, kerran kuussa ehkä keikkahommia.
Elkää takertuko tohon sistushommaan. Miehen poikamiesboxissa ei ennen muuttoa ollut oikeesti ees verhoja. Ja mun yksiön kamat ei ois sisustanu tätä jutta kolmioo, eli uusi asunto käytännössä "tarvitsi" verhoja ja mattoja + satunnaisia pieniä sistuselementtejä (joita ilmankin ois voinu elää, mutta iteppä halusin rahani semmosiin tunkee)
Taidan ehdottaa, että maksan vaikka 1/3. Mulla ei oo kuitenkaan yhtään ylimäärästä, eli tuokin syö jo ison osan mun kk-budjetista. Tuntus kuitenkin vähän tyhmältä olla maksamatta mitään ku ollaan kuitenkin samaa taloutta.
Ap
Tämä kerta sikseen, puhukaa nämä selväksi ja jos toinen painostaa, niin peli poikki.
Meillä vaimon kanssa omat tilit ja yhteinen taloustili, josta maksamme ruoat, päivähoidot, kodin vakuutukset ja sellaiset. Autot ovat kummankin omalla vastuulla.
Maksaisiko kumppanisi puolet sinun bussikortista?
Miettikää kaikkia eri tilanteita ja keskustelkaa ne läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap lisää: OLI mullakin säästöjä ei tosin noin paljoo, mut tosiaan ne meni osa uusiin huonekaluihin ja takuuvuokraan (maksettiin puoliks) ja osa sit verhoihin ja muuhun kodinlaittoon.
Ap
Et voi millään muotoa sysätä "nättiä kotia" tai sisustamista miehen vastuulle, kun se olet kuitenkin ollut sinä, joka sitä haluaa tehdä. Se on tuskin vaikuttanut pätkääkään miehen elämään. Tottakai hän sanoo, että on nättiä, jos kysyt onko nättiä, mutta se on kuitenkin ihan sua itseäsi varten ja sun oma projektisi.
Vaikka itse olen nainen, en ainakaan kokisi mitään tarvetta tai syytä laittaa euroakaan sisustukseen. Huonekalut toki on, mutta verhot tai muut eivät kiinnosta alkuunkaan. Tykkään siitä, että asunnossa on mahdollisimman vähän tavaraa tai mitään "nättiä".
Sitä vastoin, miehen auto joten miehen remontti. En maksaisi euroakaan. Bensa on eri asia, kun se on ns. juokseva kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ritiiririr kirjoitti:
Elkää takertuko tohon sistushommaan. Miehen poikamiesboxissa ei ennen muuttoa ollut oikeesti ees verhoja. Ja mun yksiön kamat ei ois sisustanu tätä jutta kolmioo, eli uusi asunto käytännössä "tarvitsi" verhoja ja mattoja + satunnaisia pieniä sistuselementtejä (joita ilmankin ois voinu elää, mutta iteppä halusin rahani semmosiin tunkee)
Kuulostaa vähän siltä että mies ei noita sisustushommeleita kaivannut tai tarvinnut. Varmaan viihtyisi ihan yhtä hyvin ilmankin.
Mä pitäisin autoa talouden kannalta välttämättömänä ja varmasti mielelläni osallistuisin kuluihin, bensoihin sen verran kuin minun osuus on kulutuksesta ja ylläpitokuluihin puolella. Jos mies haluaisi varustella "sisustaa" auto joillakin erikois jutuilla hän saisi tehdä ne omalla kustannuksella. Kodin sisustuksesta luultavasti maksaisin harrastus osuuden itse ja sitten puoliso osallistuu peruskalusteiden hankintaan tasapuolisesti (myös päätöksen tekoon eli en valitsisi kalleinta jos puoliso haluaa säästää jne).
Jos maksat niin miehesihän voi sitten vastaavasti kuskata sinua enemmän.
Minun ei tulisi mieleenkään pyytää emäntää maksamaan puolikasta autoni huollosta. En varmaan edes kehtaisi. Mutta en kyllä toisaalta ole maksanut näistä avovaimon sisustushommista mitään, sillä ne eivät minua oikeastaan kiinnosta. Neuvoisin että älä maksa. Mutta toisaalta jos tykkäät että ukkosi on sen arvoinen, vaikka vähän onkin nihilisti, niin maksa pois niin et aiheuta turhaa kitkaa.
Alue: Aihe vapaa
En maksaisi