Lue keskustelun säännöt.
Tyttöjä saa kutsua tytöiksi ja poikia pojiksi: Tässä lyhyesti mistä kohussa oli oikeasti kyse:
19.10.2016 |
http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224646-opetushallituksen-tot…
"
Tiistain kohu-uutista on käsitelty nyt hurjalla innolla niin somessa kuin täällä blogeissakin. On väännetty rautalangasta, mitä Opetushallituksen kouluille määräämissä ohjeissa ”Tasa-arvotyö on taitolaji”sanottiin. Kiellettiinkö kutsumasta tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi? No, ei. Koko nivaska puhuu itsekin koko ajan tytöistä ja pojista, joten se rikkoo omaa oletettua ”kieltoaan” joka sivulla ja moneen kertaan.
Suurin osa ohjeista on itsestäänselvyyksien hokemista, kuten että oppilaita ei saa arvioida stereotypioiden perusteella, ja jokaista pitää kannustaa omien taipumustensa mukaisiin urasuunnitelmiin ja ainevalintoihin. Voisiko kukaan tällaisesta eri mieltä ollakaan? Luulin että näin on ollut jo omista kouluajoistani lähtien – muistan tästä puhutun opintojen ohjauksessa jo silloin. Ja niistä omista kouluajoistani on kauan!
Siksi en mitenkään usko, että tämä kohua herättänyt Opetushallituksen ohjeistus on tehty siksi, koska on vasta nyt keksitty, että oppilaita pitää kohdella oikeudenmukaisesti ja heidän erityispiirteensä huomioiden.
Luin nivaskan uudestaan. Toisella lukukerralla sivuutin liturgiat ja itsestäänselvyydet yllä mainitsemaani liittyen. Mieleen jäi kolme asiaa.
-Joka ikisessä aineessa ja joka ikisessä opintokokonaisuudessa on tuotava esiin ”sukupuolten moninaisuus”. (Sääliksi käy niitä seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvia, jotka eivät haluaisi tätä asiaa alleviivattavan joka ikisellä historian- liikunnan- kotitalouden tai matematiikantunnilla)
-Jos opettaja on sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi, kuten luonto/Luoja hänen mielestään on luonut, opettajalla on väärä mielipide, josta hänen on kasvatettava itsensä pois.
-Oppilaita ei saa kiusata sukupuolen tai sen erilaisuuden vuoksi. Ja tämä on ehdottomasti kannatettava asia! … kunhan vain Opetushallitus ei itse kannustaisi vielä vastenmielisempään kiusaamiseen: ”Tasa-arvotyössä voidaan myös käyttää videointia eli nauhoittaa koulun arkisia tilanteita ja analysoida niitä sukupuolten tasa-arvon kannalta" (s. 58)
Näiden seikkojen lisäksi tässä Opetushallituksen sekoilussa puhuttiin ristiin (alkupuolella kehotettiin välttämään ajatusta, että esim. pojat ovat huonompia jossain kuin tytöt ja päinvastoin, ja loppupuolella todettiin juuri tämä sama asia faktana) sekä syyllistyttiin orwellilais-totalitaristiseen koukeroiseen saneluun.
Oma vaatimaton toiveeni on, että opettajakunta nauraisi koko tekeleelle, tai laittaisi sen koulun vitriiniin esimerkkinä äärimmäisen kehnosta argumentoinnista sekä ennen kaikkea surkuhupaisana dokumenttina omasta aikakaudestaan ja sen typerimmistä poliittisista ideologioista."
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tämmöistä ruvetaan tekemään, pitäis eka osoittaa että jossain on ongelma, eikä lähteä ratkaisemaan sitä fiilis pohjalta.
Missään ei käsittääkseni oo tehty tutkimusta että tänhetkinen opetus ois jotenkin haitallista tältä kannalta.
Joten tää on puhtaasti ideologian sanelema "ongelma".
Eli taas puhdas osoitus siitä, että on edelleen valtava määrä ihmisiä jotka hurahtaa ties mihin juttuihin, uskontoihin ja ideologioihin, vaikkei niille mitään tukea tosielämästä löydy.
Ja eihän siinä mitään vikaa ole - saa uskoa tonttuihin ja saa olla sukupuoli-identiteetiltään apache taisteluhelikopteri. Mutta sitten, kun näihin hörhöilyihin käytetään verorahoja - siis ihan kovaa valuuttaa, jolla joku olisi voinut syödä monta vuotta - silloin pistää vihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
he, she = ze
mr, mrs, ms = mx
really?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tämmöistä ruvetaan tekemään, pitäis eka osoittaa että jossain on ongelma, eikä lähteä ratkaisemaan sitä fiilis pohjalta.
Missään ei käsittääkseni oo tehty tutkimusta että tänhetkinen opetus ois jotenkin haitallista tältä kannalta.
Joten tää on puhtaasti ideologian sanelema "ongelma".
Eli taas puhdas osoitus siitä, että on edelleen valtava määrä ihmisiä jotka hurahtaa ties mihin juttuihin, uskontoihin ja ideologioihin, vaikkei niille mitään tukea tosielämästä löydy.
Ja eihän siinä mitään vikaa ole - saa uskoa tonttuihin ja saa olla sukupuoli-identiteetiltään apache taisteluhelikopteri. Mutta sitten, kun näihin hörhöilyihin käytetään verorahoja - siis ihan kovaa valuuttaa, jolla joku olisi voinut syödä monta vuotta - silloin pistää vihaksi.
En tiedä, mikä on Opetushallituksen suosituksen hintalappu - siksi kai tuo lafka on olemassa, että se antaa suosituksia.
Mutta noin ruohonjuuritasolla aika vaikea uskoa, että opettajalle tarvitsisi maksaa ainakaan paljon enempää palkkaa siitä, että hän työssään ottaa huomioon kahden sukupuolen sijasta useamman sukupuolen olemassaolon. Meneekö enemmän liitua? Ehditäänkö tunnilla opiskella merkittävästi vähemmän asioita? Enpä usko.
Eli tämä on niitä harvoja asioita, joissa voidaan saavuttaa parannusta nykytilanteeseen ilman rahallista panostusta.
Mutta mikä on tämä kolmas sukupuoli siis? Eikö sukupuolia ole kaksi, mies ja nainen? Ok, on myös hermafrodiitti mutta sekin yleensä korjataan syntyessä joko mieheksi tai naiseksi.
Ymmärrän myös, että on transsukupuolisia, mutta hekin kokevat olevansa joko miehiä tai naisia, eikö? Eli sukupuolia on vain kaksi edelleenkin.
Selittäkää siis tyhmälle että mitä ne monet muut sukupuolet ovat joita nyt täytyy tasavertaisesti ottaa huomioon!
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä on tämä kolmas sukupuoli siis? Eikö sukupuolia ole kaksi, mies ja nainen? Ok, on myös hermafrodiitti mutta sekin yleensä korjataan syntyessä joko mieheksi tai naiseksi.
Ymmärrän myös, että on transsukupuolisia, mutta hekin kokevat olevansa joko miehiä tai naisia, eikö? Eli sukupuolia on vain kaksi edelleenkin.
Selittäkää siis tyhmälle että mitä ne monet muut sukupuolet ovat joita nyt täytyy tasavertaisesti ottaa huomioon!
No olen olemassa ihmisiä, jotka "eivät koe olevansa kumpaakaan sukupuolta". En itse oikein tiedä mitä asiasta ajatella, tai oikeammin en jaksa/ei kiinnosta ajatella siitä mitään. Tuntuu että ikinä asiat ei ole sillä tolalla, että kaikki olisivat tyytyväisiä, ja tämä on sentään asiana suhteellisen "pieni ja harmiton". Kertoo hyvinvoinnin tasosta paljon, että ihmisillä on aikaa ja halua vauhkota esimerkiksi sukupuolineutraaleista vessoista tai englannin kielen pronomineista. Hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tämmöistä ruvetaan tekemään, pitäis eka osoittaa että jossain on ongelma, eikä lähteä ratkaisemaan sitä fiilis pohjalta.
Missään ei käsittääkseni oo tehty tutkimusta että tänhetkinen opetus ois jotenkin haitallista tältä kannalta.
Joten tää on puhtaasti ideologian sanelema "ongelma".
Eli taas puhdas osoitus siitä, että on edelleen valtava määrä ihmisiä jotka hurahtaa ties mihin juttuihin, uskontoihin ja ideologioihin, vaikkei niille mitään tukea tosielämästä löydy.
No sitten ei tartte enää itkeä että peruskoulu on epäreilu pojille, jotka pärjää monissa aineissa tyttöjä huonommin, koska peruskoulussa palkitaan kilttejä, tottelevia ja kielellisesti lahjakkaita tyttöjä. Eikös tästäkin ole paljon kirjoitettu ja oltu huolissaan. Kympin tytöt on uhka pojille, joiden potentiaali jää piiloon peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tämmöistä ruvetaan tekemään, pitäis eka osoittaa että jossain on ongelma, eikä lähteä ratkaisemaan sitä fiilis pohjalta.
Missään ei käsittääkseni oo tehty tutkimusta että tänhetkinen opetus ois jotenkin haitallista tältä kannalta.
Joten tää on puhtaasti ideologian sanelema "ongelma".
Eli taas puhdas osoitus siitä, että on edelleen valtava määrä ihmisiä jotka hurahtaa ties mihin juttuihin, uskontoihin ja ideologioihin, vaikkei niille mitään tukea tosielämästä löydy.
Ja eihän siinä mitään vikaa ole - saa uskoa tonttuihin ja saa olla sukupuoli-identiteetiltään apache taisteluhelikopteri. Mutta sitten, kun näihin hörhöilyihin käytetään verorahoja - siis ihan kovaa valuuttaa, jolla joku olisi voinut syödä monta vuotta - silloin pistää vihaksi.
En tiedä, mikä on Opetushallituksen suosituksen hintalappu - siksi kai tuo lafka on olemassa, että se antaa suosituksia.
Mutta noin ruohonjuuritasolla aika vaikea uskoa, että opettajalle tarvitsisi maksaa ainakaan paljon enempää palkkaa siitä, että hän työssään ottaa huomioon kahden sukupuolen sijasta useamman sukupuolen olemassaolon. Meneekö enemmän liitua? Ehditäänkö tunnilla opiskella merkittävästi vähemmän asioita? Enpä usko.
Eli tämä on niitä harvoja asioita, joissa voidaan saavuttaa parannusta nykytilanteeseen ilman rahallista panostusta.
Opetushallituksen suosituksen hintalappu on ihan varmasti mojova.
Ja ruohonjuuritasolla pitäisi ensin osoittaa että opettaja EI ota huomioon kahden sukupuolen sijasta useampaa sukupuolta. Ja sitten pitäisi pohtia onko se opettajan tehtävä.
Eikä vaan suoraan olettaa että asia on näin ja ruveta tällaisia oppaita puuhailemaan. Jos ruvetaan tekemään ilman syytä, se on tyylipuhtain esimerkki siitä että propaganda ja ideologia on aikaansaavat voimat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tämmöistä ruvetaan tekemään, pitäis eka osoittaa että jossain on ongelma, eikä lähteä ratkaisemaan sitä fiilis pohjalta.
Missään ei käsittääkseni oo tehty tutkimusta että tänhetkinen opetus ois jotenkin haitallista tältä kannalta.
Joten tää on puhtaasti ideologian sanelema "ongelma".
Eli taas puhdas osoitus siitä, että on edelleen valtava määrä ihmisiä jotka hurahtaa ties mihin juttuihin, uskontoihin ja ideologioihin, vaikkei niille mitään tukea tosielämästä löydy.
No sitten ei tartte enää itkeä että peruskoulu on epäreilu pojille, jotka pärjää monissa aineissa tyttöjä huonommin, koska peruskoulussa palkitaan kilttejä, tottelevia ja kielellisesti lahjakkaita tyttöjä. Eikös tästäkin ole paljon kirjoitettu ja oltu huolissaan. Kympin tytöt on uhka pojille, joiden potentiaali jää piiloon peruskoulussa.
Joo, olen jotain kuullut, mutta siihen se onkin jäänyt. Ei tainnut opetushallitus pureutua tähän "ongelmaan". Siksi varmaankin, koska se on "ongelma". Niinkuin tämäkin. Näyttää siltä että opetushallitus valitsee hörhöilyistä ne mitkä omaan makuun sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä on tämä kolmas sukupuoli siis? Eikö sukupuolia ole kaksi, mies ja nainen? Ok, on myös hermafrodiitti mutta sekin yleensä korjataan syntyessä joko mieheksi tai naiseksi.
Ymmärrän myös, että on transsukupuolisia, mutta hekin kokevat olevansa joko miehiä tai naisia, eikö? Eli sukupuolia on vain kaksi edelleenkin.
Selittäkää siis tyhmälle että mitä ne monet muut sukupuolet ovat joita nyt täytyy tasavertaisesti ottaa huomioon!
No olen olemassa ihmisiä, jotka "eivät koe olevansa kumpaakaan sukupuolta". En itse oikein tiedä mitä asiasta ajatella, tai oikeammin en jaksa/ei kiinnosta ajatella siitä mitään. Tuntuu että ikinä asiat ei ole sillä tolalla, että kaikki olisivat tyytyväisiä, ja tämä on sentään asiana suhteellisen "pieni ja harmiton". Kertoo hyvinvoinnin tasosta paljon, että ihmisillä on aikaa ja halua vauhkota esimerkiksi sukupuolineutraaleista vessoista tai englannin kielen pronomineista. Hyvä juttu.
Mutta fakta on se että sukupuolia on vain 2. Passiin ei voida laittaa "tuntee olevansa maatiashiiri" koska sitä ei ole olemassa, olet joko syntynyt mieheksi tai naiseksi tai harvoissa tapauksissa molempiin sukupuoliin, ja jos kokee syntyneensä väärään sukupuoleen - on se korjattavissa. Uutta, kolmatta sukupuolta ei kuitenkaan vielä ole olemassa - jonka voisi ihmiselle korjata - joten miksi pitää syöttää tällaista tekosuvakkisheissea neutraalista suhtautumisesta?
Vierailija kirjoitti:
he, she = ze
mr, mrs, ms = mx
really?
Puhutaan kaikki suomea niin ei ole tuota ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti minun naisellisuuttani kannustettiin opetuksessa.
Vähän epäilyttää, kun olin 70-luvun lapsi.
Tosin olin kateellinen pojille, kun niillä oli aina liikassa fudista, ja tytöillä kaikkea typerää. Olenkin aikuisena harrastanut vaan sekaporukoissa urheilua.
Hörhöt hörhöilee, veronmaksajien rahalla. Ei mitään uutta Kok-kesk-sdplovakiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä on tämä kolmas sukupuoli siis? Eikö sukupuolia ole kaksi, mies ja nainen? Ok, on myös hermafrodiitti mutta sekin yleensä korjataan syntyessä joko mieheksi tai naiseksi.
Ymmärrän myös, että on transsukupuolisia, mutta hekin kokevat olevansa joko miehiä tai naisia, eikö? Eli sukupuolia on vain kaksi edelleenkin.
Selittäkää siis tyhmälle että mitä ne monet muut sukupuolet ovat joita nyt täytyy tasavertaisesti ottaa huomioon!
No olen olemassa ihmisiä, jotka "eivät koe olevansa kumpaakaan sukupuolta". En itse oikein tiedä mitä asiasta ajatella, tai oikeammin en jaksa/ei kiinnosta ajatella siitä mitään. Tuntuu että ikinä asiat ei ole sillä tolalla, että kaikki olisivat tyytyväisiä, ja tämä on sentään asiana suhteellisen "pieni ja harmiton". Kertoo hyvinvoinnin tasosta paljon, että ihmisillä on aikaa ja halua vauhkota esimerkiksi sukupuolineutraaleista vessoista tai englannin kielen pronomineista. Hyvä juttu.
Mutta fakta on se että sukupuolia on vain 2. Passiin ei voida laittaa "tuntee olevansa maatiashiiri" koska sitä ei ole olemassa, olet joko syntynyt mieheksi tai naiseksi tai harvoissa tapauksissa molempiin sukupuoliin, ja jos kokee syntyneensä väärään sukupuoleen - on se korjattavissa. Uutta, kolmatta sukupuolta ei kuitenkaan vielä ole olemassa - jonka voisi ihmiselle korjata - joten miksi pitää syöttää tällaista tekosuvakkisheissea neutraalista suhtautumisesta?
Niin, tai itse ehkä lähinnä mietin, että saa kai sitä ihminen tuntea olevansa ihan mitä tahansa, vaikka se maatiaishiiri, mutta missä menee kohtuuden raja että voi vaatia "tunnustusta" tälle omalle kokemukselleen? Juurikin että onko kohtuullista odottaa, että passiin kirjattaisiin vaikka "sukupuoleton", jos oma kokemus on sellainen...
Periaatteessahan sen pitäisi olla muille ihmisille ihan yks hailee millaiseksi kukakin sen oman sukupuolensa kokee, mutta jos alkaa esittää vaateita asian huomioimisen suhteen (sukupuolettomat vessat, sukupuolettomat pronominit, sukupuolen kirjaamatta jättäminen passiin jne) niin silloin tulee samalla odottaneeksi, että asian takia aletaan esim tekemään muutoksia lakiin (passiasia). Ja tässä kohtaa mietin, että onko se todella NIIN vakavaa, että tunnustaudut passissa jompaan kumpaan sukupuoleen kuuluvaksi tai käytät jommalle kummalle sukupuolelle suunnattuja wc-tiloja, VAIKKA sisimmässäsi ajattelisit olevasi jotain muuta kuin mies tai nainen?
En tunne tällaisia ihmisiä saatika itse ajattele etten olisi nainen, joten ehkä en kunnolla ymmärrä, miten voimakkaasti kokemus sukupuolettomuudesta voi kuulua jonkun identiteettiin. Mutta mietinpä vaan.
Yleensäkin kun tämmöistä ruvetaan tekemään, pitäis eka osoittaa että jossain on ongelma, eikä lähteä ratkaisemaan sitä fiilis pohjalta.
Missään ei käsittääkseni oo tehty tutkimusta että tänhetkinen opetus ois jotenkin haitallista tältä kannalta.
Joten tää on puhtaasti ideologian sanelema "ongelma".
Eli taas puhdas osoitus siitä, että on edelleen valtava määrä ihmisiä jotka hurahtaa ties mihin juttuihin, uskontoihin ja ideologioihin, vaikkei niille mitään tukea tosielämästä löydy.