Minimunaiset miehet ovat

Kyllä niissä naisten värkeissä on vähintään yhtä paljon eroja kuin miesten peniksien koossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä naisten värkeissä on vähintään yhtä paljon eroja kuin miesten peniksien koossa.

Samahan se on, kun miehellä on erektio-ongelmia, heppi ei seiso, eikä lasti laukea. Sehän on tietenkin naisen vika, vähintään naisen anatomian vika se!! Juuh tietenkin. Kumma kun itsellä on aina onnistunut yhdyntä, ja jos ei olisi, en todellakaan olisi etsinyt vikaa naisesta, vaan alkanut selvitellä mikä itsessäni mättää ettei heijari toimi.

Naisia edelleen alistetaan ja syyllistetään ihan turhasta seksiasioissa. Onkohan ihme, että pitkissä parisuhteissa on paljon "päänsärkyisiä" naisia, joita ei enää "huvita"? Niin kauan, kuin itsetunnottomat pikku pipuliset miehet tunkee tuota hehtaarivagina sontaa joka paikassa, aina uudet ja uudet naissukupolet kantavat epävarmuutta omasta anatomiastaan, ja tuntevat riittämättömyyttä seksin saralla.

Ja sitten nämä pikku pipuliset ihmettelevät kun naiset ovat haluttomia spontaaniin seksiin. Sovinismia pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä naisten värkeissä on vähintään yhtä paljon eroja kuin miesten peniksien koossa.

Samahan se on, kun miehellä on erektio-ongelmia, heppi ei seiso, eikä lasti laukea. Sehän on tietenkin naisen vika, vähintään naisen anatomian vika se!! Juuh tietenkin. Kumma kun itsellä on aina onnistunut yhdyntä, ja jos ei olisi, en todellakaan olisi etsinyt vikaa naisesta, vaan alkanut selvitellä mikä itsessäni mättää ettei heijari toimi.

Naisia edelleen alistetaan ja syyllistetään ihan turhasta seksiasioissa. Onkohan ihme, että pitkissä parisuhteissa on paljon "päänsärkyisiä" naisia, joita ei enää "huvita"? Niin kauan, kuin itsetunnottomat pikku pipuliset miehet tunkee tuota hehtaarivagina sontaa joka paikassa, aina uudet ja uudet naissukupolet kantavat epävarmuutta omasta anatomiastaan, ja tuntevat riittämättömyyttä seksin saralla.

Ja sitten nämä pikku pipuliset ihmettelevät kun naiset ovat haluttomia spontaaniin seksiin. Sovinismia pahimmillaan.

niinpä, monikaan noista naisiin pettyneistä urhoista ei ajattele arvostellessaan naisien ulkonäköä ja anatomiaa, että niitä arvosteluja lukevat silmät tapillaan myös nuoret naisen alut, joiden seksuaalisuus on vasta kehittymässä, ja kaikkinainen arvostelu mikään silmiinsä osuu on altistus vääränlaiselle minäkuvalle. Se taas johtaa siihen, että enenevissä määrin on estoisia ja epävarmoja naisia tulevaisuudessa, joiden on vaikea saada orgasmia ja nauttia seksuaalisuudestaan kun se riittämättömyys ja epävarmuus omasta kehosta tunkee esiin.

Miehet sahaa omaa oksaansa kaikenlaisella naiseen kohdistuvalla arvostelulla.

Vierailija kirjoitti:

katkeria, kun ovat saaneet synnyinlahjaksi isältään pienen pipulin. Mutta miksi he eivät syytä geenejään, vaan sälyttävät vian naisten harteille, että naisilla mukamas on hehtaarivärkki?. Itse voin ylpeänä kehua, että kokemusta on monenlaisist anaisten sopukoista. Kaiken ikäisistä (16-65) naisista tässä elämän varrelta. Synnyttäneistä, ja kokemattomammista, ja täytyy sanoa että on naisella ihmeellinen riemurasia. Se palautuu synnytyksestä ja on taas mitä ihanin nautinnon antaja miehelle.

Itselläni on ihan normaalikokoinen kalu, ja aina olen ollut tyytyväinen naiselta saamaani seksiin. Ei voi kuin päätellä, että pienipipuliset miehet ovat katkeria kehityshäiriöisestään, ja eivät osaa muutenkaan lemmiskellä naistaan.

Eikö se periydy äidin puolelta?

Vierailija kirjoitti:

katkeria, kun ovat saaneet synnyinlahjaksi isältään pienen pipulin. Mutta miksi he eivät syytä geenejään, vaan sälyttävät vian naisten harteille, että naisilla mukamas on hehtaarivärkki?. Itse voin ylpeänä kehua, että kokemusta on monenlaisist anaisten sopukoista. Kaiken ikäisistä (16-65) naisista tässä elämän varrelta. Synnyttäneistä, ja kokemattomammista, ja täytyy sanoa että on naisella ihmeellinen riemurasia. Se palautuu synnytyksestä ja on taas mitä ihanin nautinnon antaja miehelle.

Itselläni on ihan normaalikokoinen kalu, ja aina olen ollut tyytyväinen naiselta saamaani seksiin. Ei voi kuin päätellä, että pienipipuliset miehet ovat katkeria kehityshäiriöisestään, ja eivät osaa muutenkaan lemmiskellä naistaan.

No, onhan noilla sovinisti sioillakin joillakin kai omiakin tyttäriä, jotka ovat ihan samalla viivalla muiden naisten kanssa mitä tulee naisen seksuaalisuuden, anatomian ja naiseuden arvosteluun. Ihan samalla tavalla heidän tyttäriensä vaginaa voi joku haukkua hehtaarivituksi ym. karseeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

katkeria, kun ovat saaneet synnyinlahjaksi isältään pienen pipulin. Mutta miksi he eivät syytä geenejään, vaan sälyttävät vian naisten harteille, että naisilla mukamas on hehtaarivärkki?. Itse voin ylpeänä kehua, että kokemusta on monenlaisist anaisten sopukoista. Kaiken ikäisistä (16-65) naisista tässä elämän varrelta. Synnyttäneistä, ja kokemattomammista, ja täytyy sanoa että on naisella ihmeellinen riemurasia. Se palautuu synnytyksestä ja on taas mitä ihanin nautinnon antaja miehelle.

Itselläni on ihan normaalikokoinen kalu, ja aina olen ollut tyytyväinen naiselta saamaani seksiin. Ei voi kuin päätellä, että pienipipuliset miehet ovat katkeria kehityshäiriöisestään, ja eivät osaa muutenkaan lemmiskellä naistaan.

Eikö se periydy äidin puolelta?

Eli saadaanko tämäkin asia sittenkin käännytettyä takaisin naisten viaksi, saadaanko...?!

:'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

katkeria, kun ovat saaneet synnyinlahjaksi isältään pienen pipulin. Mutta miksi he eivät syytä geenejään, vaan sälyttävät vian naisten harteille, että naisilla mukamas on hehtaarivärkki?. Itse voin ylpeänä kehua, että kokemusta on monenlaisist anaisten sopukoista. Kaiken ikäisistä (16-65) naisista tässä elämän varrelta. Synnyttäneistä, ja kokemattomammista, ja täytyy sanoa että on naisella ihmeellinen riemurasia. Se palautuu synnytyksestä ja on taas mitä ihanin nautinnon antaja miehelle.

Itselläni on ihan normaalikokoinen kalu, ja aina olen ollut tyytyväinen naiselta saamaani seksiin. Ei voi kuin päätellä, että pienipipuliset miehet ovat katkeria kehityshäiriöisestään, ja eivät osaa muutenkaan lemmiskellä naistaan.

Eikö se periydy äidin puolelta?

Eli saadaanko tämäkin asia sittenkin käännytettyä takaisin naisten viaksi, saadaanko...?!

:'D

Totta kai, siellä taas itsetunnoltaan huono, ja miehuudeltaan pieni mies "panee" parastaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä naisten värkeissä on vähintään yhtä paljon eroja kuin miesten peniksien koossa.

Samahan se on, kun miehellä on erektio-ongelmia, heppi ei seiso, eikä lasti laukea. Sehän on tietenkin naisen vika, vähintään naisen anatomian vika se!! Juuh tietenkin. Kumma kun itsellä on aina onnistunut yhdyntä, ja jos ei olisi, en todellakaan olisi etsinyt vikaa naisesta, vaan alkanut selvitellä mikä itsessäni mättää ettei heijari toimi.

Naisia edelleen alistetaan ja syyllistetään ihan turhasta seksiasioissa. Onkohan ihme, että pitkissä parisuhteissa on paljon "päänsärkyisiä" naisia, joita ei enää "huvita"? Niin kauan, kuin itsetunnottomat pikku pipuliset miehet tunkee tuota hehtaarivagina sontaa joka paikassa, aina uudet ja uudet naissukupolet kantavat epävarmuutta omasta anatomiastaan, ja tuntevat riittämättömyyttä seksin saralla.

Ja sitten nämä pikku pipuliset ihmettelevät kun naiset ovat haluttomia spontaaniin seksiin. Sovinismia pahimmillaan.

niinpä, monikaan noista naisiin pettyneistä urhoista ei ajattele arvostellessaan naisien ulkonäköä ja anatomiaa, että niitä arvosteluja lukevat silmät tapillaan myös nuoret naisen alut, joiden seksuaalisuus on vasta kehittymässä, ja kaikkinainen arvostelu mikään silmiinsä osuu on altistus vääränlaiselle minäkuvalle. Se taas johtaa siihen, että enenevissä määrin on estoisia ja epävarmoja naisia tulevaisuudessa, joiden on vaikea saada orgasmia ja nauttia seksuaalisuudestaan kun se riittämättömyys ja epävarmuus omasta kehosta tunkee esiin.

Miehet sahaa omaa oksaansa kaikenlaisella naiseen kohdistuvalla arvostelulla.

Toivottavasti ymmärrät myös sen puolen asioista että naiset AV-palstalla haukkuvat usein miesten peniksiä väittelyissä, jotka eivät liity mitenkään seksin harrastamiseen. Kun keskustelu ei mene halutulla tavalla, niin keskustelukumppani on "pienimunainen luuseri" tai milloin mitäkin. Onko tämä hyväksi nuorille miehenaluille, jotka oppivat että peniksen koko on ihmisyyden ja moraalin mittari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

katkeria, kun ovat saaneet synnyinlahjaksi isältään pienen pipulin. Mutta miksi he eivät syytä geenejään, vaan sälyttävät vian naisten harteille, että naisilla mukamas on hehtaarivärkki?. Itse voin ylpeänä kehua, että kokemusta on monenlaisist anaisten sopukoista. Kaiken ikäisistä (16-65) naisista tässä elämän varrelta. Synnyttäneistä, ja kokemattomammista, ja täytyy sanoa että on naisella ihmeellinen riemurasia. Se palautuu synnytyksestä ja on taas mitä ihanin nautinnon antaja miehelle.

Itselläni on ihan normaalikokoinen kalu, ja aina olen ollut tyytyväinen naiselta saamaani seksiin. Ei voi kuin päätellä, että pienipipuliset miehet ovat katkeria kehityshäiriöisestään, ja eivät osaa muutenkaan lemmiskellä naistaan.

Eikö se periydy äidin puolelta?

Eli saadaanko tämäkin asia sittenkin käännytettyä takaisin naisten viaksi, saadaanko...?!

:'D

Totta kai, siellä taas itsetunnoltaan huono, ja miehuudeltaan pieni mies "panee" parastaan. :D

Kyllä tämän topikin aloitti joku ämpäripillu, jonka jalkoväli on halki. Ja vuodatuksesta päätellen on melkoisen katkera ämpäristään.

Viissenttinen minimuna on viissenttinen minimuna ihan siitä riippumatta onko "ämpäri" vai "sormustin" johon sitä ängette. Minimunuus on objektiivinen tosiasia, mittanauha ei valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Viissenttinen minimuna on viissenttinen minimuna ihan siitä riippumatta onko "ämpäri" vai "sormustin" johon sitä ängette. Minimunuus on objektiivinen tosiasia, mittanauha ei valehtele.

Ja löysä ämpäri on löysä ämpäri, vaikka tunkisin sinne 18-senttistäni. Ei se löysä ämpäri silti miltään tunnu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

katkeria, kun ovat saaneet synnyinlahjaksi isältään pienen pipulin. Mutta miksi he eivät syytä geenejään, vaan sälyttävät vian naisten harteille, että naisilla mukamas on hehtaarivärkki?. Itse voin ylpeänä kehua, että kokemusta on monenlaisist anaisten sopukoista. Kaiken ikäisistä (16-65) naisista tässä elämän varrelta. Synnyttäneistä, ja kokemattomammista, ja täytyy sanoa että on naisella ihmeellinen riemurasia. Se palautuu synnytyksestä ja on taas mitä ihanin nautinnon antaja miehelle.

Itselläni on ihan normaalikokoinen kalu, ja aina olen ollut tyytyväinen naiselta saamaani seksiin. Ei voi kuin päätellä, että pienipipuliset miehet ovat katkeria kehityshäiriöisestään, ja eivät osaa muutenkaan lemmiskellä naistaan.

Eikö se periydy äidin puolelta?

Eli saadaanko tämäkin asia sittenkin käännytettyä takaisin naisten viaksi, saadaanko...?!

:'D

Ei kait genetiikka ole kenenkään vika?

Ei ole enää miesten ja naisten värkkejä. Meillä henkilöillä vain sattuu olemaan erilaisia värkkejä, vaikka kuitenkin me kaikki henkilöt olemme ihan samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niissä naisten värkeissä on vähintään yhtä paljon eroja kuin miesten peniksien koossa.

Samahan se on, kun miehellä on erektio-ongelmia, heppi ei seiso, eikä lasti laukea. Sehän on tietenkin naisen vika, vähintään naisen anatomian vika se!! Juuh tietenkin. Kumma kun itsellä on aina onnistunut yhdyntä, ja jos ei olisi, en todellakaan olisi etsinyt vikaa naisesta, vaan alkanut selvitellä mikä itsessäni mättää ettei heijari toimi.

Naisia edelleen alistetaan ja syyllistetään ihan turhasta seksiasioissa. Onkohan ihme, että pitkissä parisuhteissa on paljon "päänsärkyisiä" naisia, joita ei enää "huvita"? Niin kauan, kuin itsetunnottomat pikku pipuliset miehet tunkee tuota hehtaarivagina sontaa joka paikassa, aina uudet ja uudet naissukupolet kantavat epävarmuutta omasta anatomiastaan, ja tuntevat riittämättömyyttä seksin saralla.

Ja sitten nämä pikku pipuliset ihmettelevät kun naiset ovat haluttomia spontaaniin seksiin. Sovinismia pahimmillaan.

Vaikea päättää, että oletko trolli vai katkera nainen.

Seksi on kahden ihmisen yhteispeliä. Jos seksi ei toimi, niin yleensä vika on molemmissa, mutta toisinaan se vika painottuu enemmän jompaan kumpaan suuntaan. Jos miehellä ei seiso, niin nainen voi olla esimerkiksi liian ruma tai hän tekee tilanteesta miehelle painostavan ja epämieluisan. Voi myös olla, että vika on miehen päässä ja hän luo itse itselleen paineet, jotka aiheuttavat seisokin loppumisen. Voi myös olla, että mies on typerästi lähtenyt sänkyyn naisen kanssa, jota ei pidä seksikkäänä. Tietenkin mahdollisuus on myös, että erektiohäiriön syy on fysiologinen.

Naisen väljyys ei sinäänsä ole ongelma, koska mies voi kulmaa säätämällä antaa itselleen niin kovaa painetta kuin sielu sietää. Tietenkään painetta ei tuolloin tule joka suunnalta, mutta ei sen pitäisi tehdä laukeamista mahdottomaksi jos nainen ja tilanne on muuten mieluisa. Oman käden puristukseen tottuneelle pillun löysyy tulee yllätyksenä.  Tämän kokee oikeastaan jokainen mies ensimmäisillä seksikerroillaan. Poikkeuksena miehet, jotka painavat sisään kuivaan pilluun tai heillä on poikkeuksellisen paksu penis tai tiukka kumppani.

No minimuna voi koittaa täyttää ämpäriä, ei onnistu. Nainen kuin nainen silti saa pidettyä minitamponin sisällään, eikä siihen oikeasti mitään "pitämistä" edes tarvita. Voi minimunaiset mennä kauppaan ostamaan niitä pikkutamponeita ja katsoa minkä kokoisia ne on, jos ei voi vaimon/äidin kaapista katsoa. Vertaa myös omaan kikuliin.

Niin ja kun nainen lähestyy orgasmia ja on sen saanut, paikat kiristyvät edelleen, joillakin on jäänyt dildo sinne kiinni kliimaksin jälkeen hetkeksi. Mutta tietty jos mies ei saa naista tarpeeksi kiihottuneeksi, niin tämä ilmiö jää kokematta.

Yo-mergonomi kirjoitti:

Niin ja kun nainen lähestyy orgasmia ja on sen saanut, paikat kiristyvät edelleen, joillakin on jäänyt dildo sinne kiinni kliimaksin jälkeen hetkeksi. Mutta tietty jos mies ei saa naista tarpeeksi kiihottuneeksi, niin tämä ilmiö jää kokematta.

Nyt on kyllä faktat aika pahasti hukassa. Nainen nimenomaan laajenee kiihottuessaan ja kitka vähenee märkyyden myötä. Toki lihakset supistelee, mutta ei niillä kyllä mitään jumiin saada.

Vierailija kirjoitti:

Yo-mergonomi kirjoitti:

Niin ja kun nainen lähestyy orgasmia ja on sen saanut, paikat kiristyvät edelleen, joillakin on jäänyt dildo sinne kiinni kliimaksin jälkeen hetkeksi. Mutta tietty jos mies ei saa naista tarpeeksi kiihottuneeksi, niin tämä ilmiö jää kokematta.

Nyt on kyllä faktat aika pahasti hukassa. Nainen nimenomaan laajenee kiihottuessaan ja kitka vähenee märkyyden myötä. Toki lihakset supistelee, mutta ei niillä kyllä mitään jumiin saada.

Kuule minä sanoin, että kun lähestytään kliimaksia ja sen jälkeen. En puhunut mistään esileikeistä enää. Mutta kun et ole päässyt sinne asti niin ilmiö on tuntematon.

Yo-mergonomi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo-mergonomi kirjoitti:

Niin ja kun nainen lähestyy orgasmia ja on sen saanut, paikat kiristyvät edelleen, joillakin on jäänyt dildo sinne kiinni kliimaksin jälkeen hetkeksi. Mutta tietty jos mies ei saa naista tarpeeksi kiihottuneeksi, niin tämä ilmiö jää kokematta.

Nyt on kyllä faktat aika pahasti hukassa. Nainen nimenomaan laajenee kiihottuessaan ja kitka vähenee märkyyden myötä. Toki lihakset supistelee, mutta ei niillä kyllä mitään jumiin saada.

Kuule minä sanoin, että kun lähestytään kliimaksia ja sen jälkeen. En puhunut mistään esileikeistä enää. Mutta kun et ole päässyt sinne asti niin ilmiö on tuntematon.

Kyllä se pillu laajenee ihan siinä panemisen aikanakin, kun kiihottuminen lisääntyy. Minä olen aiheuttanut naisille satoja orgasmeja, joten tiedän kyllä mistä puhun. Kun oikein vauhtiin päästään, niin tiukemmastakin tulee laaja.

Vierailija kirjoitti:

Yo-mergonomi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo-mergonomi kirjoitti:

Niin ja kun nainen lähestyy orgasmia ja on sen saanut, paikat kiristyvät edelleen, joillakin on jäänyt dildo sinne kiinni kliimaksin jälkeen hetkeksi. Mutta tietty jos mies ei saa naista tarpeeksi kiihottuneeksi, niin tämä ilmiö jää kokematta.

Nyt on kyllä faktat aika pahasti hukassa. Nainen nimenomaan laajenee kiihottuessaan ja kitka vähenee märkyyden myötä. Toki lihakset supistelee, mutta ei niillä kyllä mitään jumiin saada.

Kuule minä sanoin, että kun lähestytään kliimaksia ja sen jälkeen. En puhunut mistään esileikeistä enää. Mutta kun et ole päässyt sinne asti niin ilmiö on tuntematon.

Kyllä se pillu laajenee ihan siinä panemisen aikanakin, kun kiihottuminen lisääntyy. Minä olen aiheuttanut naisille satoja orgasmeja, joten tiedän kyllä mistä puhun. Kun oikein vauhtiin päästään, niin tiukemmastakin tulee laaja.

No kuule kokeile joskus ihan sormella ja tunnustele sitä paikkaa niin ehkä saat jotain kuvaa tästä ilmiöstä, josta esim. tässäkin ketjussa puhutaan: http://www.vauva.fi/comment/23220698. Jos oletkin tuottanut satoja orgasmeja, jotain on jäänyt sinulta huomaamatta. Tai olet tuottanut niitä orgasmeja vain harvalle, jolla tuo ilmiö ei ole niin selkeä.