Leimataanko wt-perheeksi, jos lapsilla ei hienoimpia "reimatecejä"?

Ei täällä edes viitsitä vastata wt:lle...

Ylihienot merkit on ihan yhtä noloa kuin merkittömät vaatteet. Pitäisin kurahaalarissa ulkoiluttavaa fiksuna ja rentona äitinä, joka arvostaa lapsen liikkumisen vapautta ulkokultauksen sijaan.

Eikö se ennemmin mene niin, että juuri wt-perheissä käytetään rahaa tällaisiin näkyviin statusjuttuihin, kuten kallisiin autoihin ja merkkihaalareihin? Paremmin toimeentulevissa perheissä vanhemmilla on sen verran parempi itsetunto, että merkkituotteita ei tarvitse ostaa statuksen vuoksi. Ja en nyt suinkaan tarkoita sitä, että kaikki Reimatec-haalareita käyttävien lasten perheet olisivat wt.

Meidän varakkaan tuttavaperheen omakotitalon pihalla lapset useinkin tavalliset Rukan kurikset jalassa, enkä pidä heitä roskaväkenä. Siistit käytännölliset vaatteet näyttää heillä yleensä olevan vanhemmilla ja lapsilla.

Se on merkille yks ja sama.. Jos vaatteet ovat kulahtaneet/likaiset/rikkinäiset niin sillon pistää ainakin mun silmään. Rymyvaatteet tietty erikseen, mut esim. kaupassa pidän lapsillani ainakin siistejä ja ehyitä vaatteita.

Eli en pidä wt :)

Eikai reimatec sentään mikään merkkivaate ole... Itse miellän merkkivaatteeksi esim. ne molon ja ticketin haalarit. 

t. pienituloinen reimatec mamma

Vierailija kirjoitti:

Meidän varakkaan tuttavaperheen omakotitalon pihalla lapset useinkin tavalliset Rukan kurikset jalassa, enkä pidä heitä roskaväkenä. Siistit käytännölliset vaatteet näyttää heillä yleensä olevan vanhemmilla ja lapsilla.

Onhan Rukkakin merkkivaate !

Mielestäni kaikkein wt:intä on luokitella toisia ihmisiä wt:eiksi pelkästään vaatteiden tai muun materian perusteella. Itse ajattelen, että ihminen voi olla "wt" vain käytöksensä perusteella.

Ja itselläni ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ennemmin mene niin, että juuri wt-perheissä käytetään rahaa tällaisiin näkyviin statusjuttuihin, kuten kallisiin autoihin ja merkkihaalareihin? Paremmin toimeentulevissa perheissä vanhemmilla on sen verran parempi itsetunto, että merkkituotteita ei tarvitse ostaa statuksen vuoksi. Ja en nyt suinkaan tarkoita sitä, että kaikki Reimatec-haalareita käyttävien lasten perheet olisivat wt.

Minkälainen ihminen luulee, että Reimatec olisi joku statusmerkkihaalari? Oli ehkä 15-20v sitten, mutta ei tod. enää nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ennemmin mene niin, että juuri wt-perheissä käytetään rahaa tällaisiin näkyviin statusjuttuihin, kuten kallisiin autoihin ja merkkihaalareihin? Paremmin toimeentulevissa perheissä vanhemmilla on sen verran parempi itsetunto, että merkkituotteita ei tarvitse ostaa statuksen vuoksi. Ja en nyt suinkaan tarkoita sitä, että kaikki Reimatec-haalareita käyttävien lasten perheet olisivat wt.

Minkälainen ihminen luulee, että Reimatec olisi joku statusmerkkihaalari? Oli ehkä 15-20v sitten, mutta ei tod. enää nykyään.

Sehän olikin lainausmerkeissä tarkoittaen yleisesti hienoja merkkivaatteita.

Mikä on wt tai wt-perhe?

Ainoastaan wt:lle tulee mieleen lapsen luokittelu haalarimerkin perusteella .D

Elävässä elämässä ei ole samanlaista jakoa kuin tällä palstalla.

Eh, meidän  lapsi käytti viime talven äpl:n haalaria ja muitakin boksin vaatteita. Sit oli kirppikseltä löydetyt kuratamineet jne. Kaikki hommattu pääsääntöisesti käytettynä. Yksi Minirodinin jumpsuit meiltä löytyy (ostin kirpparilta 15e:lla, enkä edes tiennyt olevan mikään hieno merkki, ennen kuin minulle asiasta myöhemmin kerrottiin), mutta muut vaatteet halpismerkkejä. Kerran perhekerhossa yksi mamma vaahtosi, että käyttävät äpl:n haalaria vaan parvekeunilla, kun  on muuten niin "nolo". Puki sitten ihan ylpeänä lastaan johonkin satasen (?) haalariin. Noh, tää perhe asuu vuokralla ja meillä kuitenkin oma asunto... valintoja. Mä mieluummin säästän vaikka lapsen tilille, kuin tuhlaan rahojani liian kalliisiin vaatteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Eh, meidän  lapsi käytti viime talven äpl:n haalaria ja muitakin boksin vaatteita. Sit oli kirppikseltä löydetyt kuratamineet jne. Kaikki hommattu pääsääntöisesti käytettynä. Yksi Minirodinin jumpsuit meiltä löytyy (ostin kirpparilta 15e:lla, enkä edes tiennyt olevan mikään hieno merkki, ennen kuin minulle asiasta myöhemmin kerrottiin), mutta muut vaatteet halpismerkkejä. Kerran perhekerhossa yksi mamma vaahtosi, että käyttävät äpl:n haalaria vaan parvekeunilla, kun  on muuten niin "nolo". Puki sitten ihan ylpeänä lastaan johonkin satasen (?) haalariin. Noh, tää perhe asuu vuokralla ja meillä kuitenkin oma asunto... valintoja. Mä mieluummin säästän vaikka lapsen tilille, kuin tuhlaan rahojani liian kalliisiin vaatteisiin. 

Minkälainen ihminen maksaa kirppiksellä 15e käytetystä jumpsuitista, jos ei edes tiedä sen olevan "jotain merkkiä"?

Voiko wt-luokitus muuttua kesken päivän? Jos lapsi on ulkoillut aamupäivän ja kurannut hienot reimatec-vaateensa täysin ja ne on sitten laitettu pesuun, jotta ne voisi laittaa seuraavana aamuna kouluun. Sitten lapsi haluaa iltapäivällä uudestaan ulos, jolloin pitääkin laittaa vanhempi puku + kurahousut, koska se hieno vedenpitävä puku on pesussa. Aamupäivällä ok, iltapäivällä wt ?

Reimatechän on tosi käytännöllinen ja ihan tavismerkki, ei hienosteluhaalari, jolla haetaan jotain statusta. Ja ne on just ne wt:t, joita toisten kersojen haalarimerkki kiinnostaa. Sivistyneistöä kiinnostaa oman lapsen kuivana ja lämpimänänä pysyminen eikä tippaakaan se mihin vermeisiin joku naapurin jyripetteri on puettu.

Mitä väliä sillä oikeasti on, että minkä merkkisiä jotkut kuravaatteet on?

Minua se ei kiinnosta. Vaatteen tehtävä on toimia lämmöneristeenä ja suojana. Jos vaate hoitaa tehtävänsä, se on hyvä vaate, riippumatta siitä mitä siinä lukee valmistajan nimenä.

Useimmat varmaankin ymmärtävät, että reimatecit ja kuravaatteet eivät ole toistensa poissulkevia, vaan molemmille on tarvetta. Jos piha on ihan kurassa, onhan ihan järkevää käyttää lisäksi kurahousuja, vaikka ulkovaatteet olisivatkin vedenpitävät.

Nimenomaan EI ole wt jos lapsilla on tavalliset, isompien sisarusten vanhat tai kirpparilta haalitut vaatteet. Wt:n tunnistaa nimen omaan siitä että kaikilla lapsilla on TÄMÄN kauden Molo, Gugguu ja mitä niitä on. Missään nimessä ei nuorempi sisarus peri isompien vaatteita. Lapsilla on kaulassa isot huivit niin ettei pää käänny.