Karenssista ja siihen johtavista syistä

Kyllä se juuri noin on kuten ap kirjotti. Karenssi tulee vain jos irtisanoutuu itse ilman työvoimapoliittisesti hyväksyttyä syytä.

Eli siis tämä avunhakija on itse irtisanoutunut ja nyt ei saa lapsille joulua järjestettyä, voi hyvä päivä sentään. Ei tee mieli kyllä auttaa....

Ap

Karenssi tulee myös 0-sopparista irtisanoutuessa.

Noinhan se menee, mutta ei aina. Joskus työkkäri tekee ihan mielivaltaisia päätöksiä, on kokemusta. Itse en saa lainkaan työttömyyskorvausta, koska en käynyt ammattikoulua loppuun ja työkkärin mielestä syyni lopetukseen ei ollut hyvä. Opiskelin siis samaa alaa kuin mieheni, mutta lopetin kovien ja lamaannuttavien selkäkipujen takia. Minulta löydettiin eräs pahoja kipuja aiheuttava sairaus ja lääkäri totesikin, etten missään nimessä voi tehdä sen alan töitä, enkä edes koulua viedä loppuun. 

Miehelläni oli myös kovia selkäkipuja, joten hän lopetti aikanaan myös tuon koulutuksen, hakeutui lääkäriin, mutta mitään ei löydetty. Työkkäri katsoi silti, että häneltä oli perusteltua lopettaa koulu ja hän saa työkkäristä tuon työttömyyskorvauksen. 

Ei se silti minua niin kovin kismitä, ainakaan en joudu tappelemaan työkkärin kanssa =) Mutta niin, kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää ja miten se menisi ohjeiden mukaan.

Irtisanouduin itsekin työpaikkakiusaamisen vuoksi. Seuraavaksi saan myös rahaa joulukuussa. Karenssi tulee ilmeisesti aina, oli syy mikä hyvänsä. Itse ajattelisin silti, että parempi näin kuin jäädä odottamaan sitä että kiusaaminen vie lopullisesti työkyvyn ja mielenterveyden. Minulla on kuitenkin lapsia huollettavana.

Höpö höpö ekalle vastaajalle! Älä tule pätemään jos et mitään tiedä oikeasti.

Pisimmän karenssin saa, kun irtisanoutuu itse ilman työvoimapoliittisesti hyväksyttävää syytä, TAI aiheuttaa muuten työsuhteen päättymisen. Suomennettuna: työntantaja on irtisanonut työssä perseilyn takia. Yleistä Suomessa on, että alkoholilla on osuutta asiaan. Tulet kännissä töihin, työnantaja irtisanoo, ja saat vielä karenssin, koska irtisanominen oli Ihan Omaa Syytä.

Voihan se tulla "yllättäen", että työnantaja ei oikeasti tarvitse loputtomiin katsella esim työaikojen noudattamatta jättämistä, varastelua tai työnantajan maineen tahrimista.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mutta ei aina. Joskus työkkäri tekee ihan mielivaltaisia päätöksiä, on kokemusta. Itse en saa lainkaan työttömyyskorvausta, koska en käynyt ammattikoulua loppuun ja työkkärin mielestä syyni lopetukseen ei ollut hyvä. Opiskelin siis samaa alaa kuin mieheni, mutta lopetin kovien ja lamaannuttavien selkäkipujen takia. Minulta löydettiin eräs pahoja kipuja aiheuttava sairaus ja lääkäri totesikin, etten missään nimessä voi tehdä sen alan töitä, enkä edes koulua viedä loppuun. 

Miehelläni oli myös kovia selkäkipuja, joten hän lopetti aikanaan myös tuon koulutuksen, hakeutui lääkäriin, mutta mitään ei löydetty. Työkkäri katsoi silti, että häneltä oli perusteltua lopettaa koulu ja hän saa työkkäristä tuon työttömyyskorvauksen. 

Ei se silti minua niin kovin kismitä, ainakaan en joudu tappelemaan työkkärin kanssa =) Mutta niin, kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää ja miten se menisi ohjeiden mukaan.

Oletko alle 25 ja ilman koulutusta? Silloin sinulle asetetaan karenssi, joka kestää kunnes aloitat uuden koulutuksen, tai täytät 25. Tälle ei työkkäri voi mitään harkintaa käyttää, se on laissa.

Jos olet yli 25, oletko antanut lääkärintodistuksen työkkäriin? Tai valittanut kassan/kelan päätöksestä?

Mun mieheni sai karenssin, kun olkapäät ei kestänyt silloista työtä. Meni lääkäriin, sai todistuksen, näytti sen työkkärissä, että onko OK. Sanoivat että on. Sitten irtisanoutui kaikkien ohjeiden mukaan; lopputulos: karenssi, koska lääkärin todistuksessa luki; suositellaan voimakkaasti alanvaihtoa. Eli tuo suositellaan ei ollut riittävä, olisi kuitenkin pitänyt lukea, että on pakko vaihtaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mutta ei aina. Joskus työkkäri tekee ihan mielivaltaisia päätöksiä, on kokemusta. Itse en saa lainkaan työttömyyskorvausta, koska en käynyt ammattikoulua loppuun ja työkkärin mielestä syyni lopetukseen ei ollut hyvä. Opiskelin siis samaa alaa kuin mieheni, mutta lopetin kovien ja lamaannuttavien selkäkipujen takia. Minulta löydettiin eräs pahoja kipuja aiheuttava sairaus ja lääkäri totesikin, etten missään nimessä voi tehdä sen alan töitä, enkä edes koulua viedä loppuun. 

Miehelläni oli myös kovia selkäkipuja, joten hän lopetti aikanaan myös tuon koulutuksen, hakeutui lääkäriin, mutta mitään ei löydetty. Työkkäri katsoi silti, että häneltä oli perusteltua lopettaa koulu ja hän saa työkkäristä tuon työttömyyskorvauksen. 

Ei se silti minua niin kovin kismitä, ainakaan en joudu tappelemaan työkkärin kanssa =) Mutta niin, kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää ja miten se menisi ohjeiden mukaan.

Oletko alle 25 ja ilman koulutusta? Silloin sinulle asetetaan karenssi, joka kestää kunnes aloitat uuden koulutuksen, tai täytät 25. Tälle ei työkkäri voi mitään harkintaa käyttää, se on laissa.

Jos olet yli 25, oletko antanut lääkärintodistuksen työkkäriin? Tai valittanut kassan/kelan päätöksestä?

No tämähän on siitä aika mielenkiintoinen juttu, että olemme molemmat mieheni kanssa alle tuon 25, eikä meillä siis kummallakaan valmistunut tuo koulutus, eli molemmat olemme ilman sitä koulutusta. Kumpikaan meistä ei ole uudessa koulutuksessa, missään vaiheessa ollutkaan, joten miehenkään ei kai pitäisi saada tuota rahaa? Ja kyllä, toimitin lääkärintodistuksen heille, mutta sieltä sanottiin vain jotakin ympäripyöreää, että se on nyt jo päätetty.

Sain joskus 10 vuotta sitten karenssin kun irtisanouduin lehdenjakotyöstä (yötyö, 3 tuntia) kun erosimme miehen kanssa ja vuoropäiväkoti olisi ollut toisessa kunnassa ja itsellä ei edes korttia autosta puhumattakaan. Lapset olisivat olleet aina 6 yötä putkeen ja päivät sen ajan mitä olisin nukkunut, hoidossa. Palkkaa ei 18 tunnista viikossa juurikaan kuitenkaan tullut. Karenssi tuli tosiaan ja menetin luottotiedotkin samaan syssyyn.

Vierailija kirjoitti:

Sain joskus 10 vuotta sitten karenssin kun irtisanouduin lehdenjakotyöstä (yötyö, 3 tuntia) kun erosimme miehen kanssa ja vuoropäiväkoti olisi ollut toisessa kunnassa ja itsellä ei edes korttia autosta puhumattakaan. Lapset olisivat olleet aina 6 yötä putkeen ja päivät sen ajan mitä olisin nukkunut, hoidossa. Palkkaa ei 18 tunnista viikossa juurikaan kuitenkaan tullut. Karenssi tuli tosiaan ja menetin luottotiedotkin samaan syssyyn.

TYökkärissä noudatetaan lakia, siellä ei kysellä, että onko avioeroa, onko peliriippuvuutta, onko vaikeuksia nukkua. Siellä luetaan pykälät ja todetaan, että olet irtisanoutunut.

Mies olisi voinut ottaa lapset, silloin tilanteesi olisi ollut toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mutta ei aina. Joskus työkkäri tekee ihan mielivaltaisia päätöksiä, on kokemusta. Itse en saa lainkaan työttömyyskorvausta, koska en käynyt ammattikoulua loppuun ja työkkärin mielestä syyni lopetukseen ei ollut hyvä. Opiskelin siis samaa alaa kuin mieheni, mutta lopetin kovien ja lamaannuttavien selkäkipujen takia. Minulta löydettiin eräs pahoja kipuja aiheuttava sairaus ja lääkäri totesikin, etten missään nimessä voi tehdä sen alan töitä, enkä edes koulua viedä loppuun. 

Miehelläni oli myös kovia selkäkipuja, joten hän lopetti aikanaan myös tuon koulutuksen, hakeutui lääkäriin, mutta mitään ei löydetty. Työkkäri katsoi silti, että häneltä oli perusteltua lopettaa koulu ja hän saa työkkäristä tuon työttömyyskorvauksen. 

Ei se silti minua niin kovin kismitä, ainakaan en joudu tappelemaan työkkärin kanssa =) Mutta niin, kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää ja miten se menisi ohjeiden mukaan.

Työkkärille ei riitä lääkärin toteamus, tarvitaan lääkärintodistus. Toiseksi alle 25v:lle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, tulee automaattisesti koulutuksen keskeytymisestä karenssi. Et kertonut, onko miehelläsi joku toinen koulutus pohjalla, se nimittäin "suojelee" karenssilta. Työkkäri kun ei varsinaisesti tutki sitä, onko koulutuksen keskeyttäminen perusteltua tai ei, sitä kiinnostaa ainoastaan se, mitä tapahtui ennen ja jälkeen keskeyttämisen eli onko jo ammatillinen tutkinto ja meneekö keskeyttämisen jälkeen töihin, opiskelemaan uutta vai jääkö työttömäksi. Oppilaitoksessa kun tulisi ohjata opiskelelija jollekin toiselle linjalle, jos alkuperäinen valinta ei ole onnistunut.

Minulla oli kerran työpaikka, jonne ajaessa yhden kallion kohdalla mietin, että jos huomenna uskaltaisin ajaa sitä päin. Irtisanoutuminen oli pienempi paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain joskus 10 vuotta sitten karenssin kun irtisanouduin lehdenjakotyöstä (yötyö, 3 tuntia) kun erosimme miehen kanssa ja vuoropäiväkoti olisi ollut toisessa kunnassa ja itsellä ei edes korttia autosta puhumattakaan. Lapset olisivat olleet aina 6 yötä putkeen ja päivät sen ajan mitä olisin nukkunut, hoidossa. Palkkaa ei 18 tunnista viikossa juurikaan kuitenkaan tullut. Karenssi tuli tosiaan ja menetin luottotiedotkin samaan syssyyn.

TYökkärissä noudatetaan lakia, siellä ei kysellä, että onko avioeroa, onko peliriippuvuutta, onko vaikeuksia nukkua. Siellä luetaan pykälät ja todetaan, että olet irtisanoutunut.

Mies olisi voinut ottaa lapset, silloin tilanteesi olisi ollut toisenlainen.

Olisi voinut joo, mutta siinä tapauksessa en olisi juuri nähnyt lapsiani, sillä hänkin muutti toiselle paikkakunnalle, eikä minulla tuon työn luonteesta johtuen olisi ollut edes niitä vapaita viikonloppuja. Tämä päättyi kuitenkin sinänsä hyvin, että löysin nopeasti uuden työpaikan jossa olen tänäkin päivänä.

Oma pointtini oli lähinnä se, että karenssiin ei ilmeisesti mitään harkintaa käytetä, se on ihan sama mitkä ovat irtisanoutumiseen johtavat syyt, sitä ei voi välttää mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mutta ei aina. Joskus työkkäri tekee ihan mielivaltaisia päätöksiä, on kokemusta. Itse en saa lainkaan työttömyyskorvausta, koska en käynyt ammattikoulua loppuun ja työkkärin mielestä syyni lopetukseen ei ollut hyvä. Opiskelin siis samaa alaa kuin mieheni, mutta lopetin kovien ja lamaannuttavien selkäkipujen takia. Minulta löydettiin eräs pahoja kipuja aiheuttava sairaus ja lääkäri totesikin, etten missään nimessä voi tehdä sen alan töitä, enkä edes koulua viedä loppuun. 

Miehelläni oli myös kovia selkäkipuja, joten hän lopetti aikanaan myös tuon koulutuksen, hakeutui lääkäriin, mutta mitään ei löydetty. Työkkäri katsoi silti, että häneltä oli perusteltua lopettaa koulu ja hän saa työkkäristä tuon työttömyyskorvauksen. 

Ei se silti minua niin kovin kismitä, ainakaan en joudu tappelemaan työkkärin kanssa =) Mutta niin, kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää ja miten se menisi ohjeiden mukaan.

Työkkärille ei riitä lääkärin toteamus, tarvitaan lääkärintodistus. Toiseksi alle 25v:lle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, tulee automaattisesti koulutuksen keskeytymisestä karenssi. Et kertonut, onko miehelläsi joku toinen koulutus pohjalla, se nimittäin "suojelee" karenssilta. Työkkäri kun ei varsinaisesti tutki sitä, onko koulutuksen keskeyttäminen perusteltua tai ei, sitä kiinnostaa ainoastaan se, mitä tapahtui ennen ja jälkeen keskeyttämisen eli onko jo ammatillinen tutkinto ja meneekö keskeyttämisen jälkeen töihin, opiskelemaan uutta vai jääkö työttömäksi. Oppilaitoksessa kun tulisi ohjata opiskelelija jollekin toiselle linjalle, jos alkuperäinen valinta ei ole onnistunut.

Tarkennuksena vielä siis, ettei ole pohjalla mitään toisen asteen koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee, mutta ei aina. Joskus työkkäri tekee ihan mielivaltaisia päätöksiä, on kokemusta. Itse en saa lainkaan työttömyyskorvausta, koska en käynyt ammattikoulua loppuun ja työkkärin mielestä syyni lopetukseen ei ollut hyvä. Opiskelin siis samaa alaa kuin mieheni, mutta lopetin kovien ja lamaannuttavien selkäkipujen takia. Minulta löydettiin eräs pahoja kipuja aiheuttava sairaus ja lääkäri totesikin, etten missään nimessä voi tehdä sen alan töitä, enkä edes koulua viedä loppuun. 

Miehelläni oli myös kovia selkäkipuja, joten hän lopetti aikanaan myös tuon koulutuksen, hakeutui lääkäriin, mutta mitään ei löydetty. Työkkäri katsoi silti, että häneltä oli perusteltua lopettaa koulu ja hän saa työkkäristä tuon työttömyyskorvauksen. 

Ei se silti minua niin kovin kismitä, ainakaan en joudu tappelemaan työkkärin kanssa =) Mutta niin, kaikki ei ole aina niin mustavalkoista miltä näyttää ja miten se menisi ohjeiden mukaan.

Työkkärille ei riitä lääkärin toteamus, tarvitaan lääkärintodistus. Toiseksi alle 25v:lle, jolla ei ole ammatillista koulutusta, tulee automaattisesti koulutuksen keskeytymisestä karenssi. Et kertonut, onko miehelläsi joku toinen koulutus pohjalla, se nimittäin "suojelee" karenssilta. Työkkäri kun ei varsinaisesti tutki sitä, onko koulutuksen keskeyttäminen perusteltua tai ei, sitä kiinnostaa ainoastaan se, mitä tapahtui ennen ja jälkeen keskeyttämisen eli onko jo ammatillinen tutkinto ja meneekö keskeyttämisen jälkeen töihin, opiskelemaan uutta vai jääkö työttömäksi. Oppilaitoksessa kun tulisi ohjata opiskelelija jollekin toiselle linjalle, jos alkuperäinen valinta ei ole onnistunut.

Tarkennuksena vielä siis, ettei ole pohjalla mitään toisen asteen koulutusta.

Ja oli lääkärintodistus, ei toteamus =)

Vierailija kirjoitti:

Karenssi tulee myös 0-sopparista irtisanoutuessa.

Miksi kukaan irtisanoutuu 0-sopparista, jos ei ole muuta työtä tiedossa? Onhan työntekijällä sama oikeus nollatunteihin kuin työnantajalla, eli ilmoittaa vaan että ei nyt käy ne työtunnit.

Ainakin joskus aiemmin saattoi karenssilta välttyä siinä tapauksessa, että oli todistettavasti mahdoton työpaikka, eli käytännössä edellytettiin työsuojeluilmoitusta.