Lue keskustelun säännöt.
En pysty millään ymmärtämään miten pystyinkään tulkitsemaan työkaverini tunteet niin väärin
08.10.2016 |
Kuvittelin, että olimme työkaverini kanssa toisiimme ihastuneita monta kuukautta, välillä tosin tämän miehen käytös oli sen verran erikoista, että hetkittäin sentään epäilin olenko sittenkin väärässä. Viikko sitten minulle kuitenkin selvisi, että tämä mies onkin koko sen ajan ollut ihastunut toiseen työkaveriimme. Kaikki viestit, jotka kuvittelin minulle osoitetuksi olikin tälle toiselle naiselle. Olemme kaikki siis varattuja, joten olen toisaalta helpottunut, että tunteet eivät olleetkaan molemmin puolisia. Siltikään en millään pysty ymmärtämään sitä. En ole koskaan ennen erehtynyt ihastumisiin liittyen enkä olisi ikimaailmassa uskonut tällä miehellä olevan tunteita tätä toista työkaveriamme kohtaan, he eivät ole vaikuttaneet lainkaan ihastuneilta, eivät ole flirttailleet keskenään, ei mitään merkkejä.
Onko kellään muulla kokemusta vastaavasta? Eli että tunteet ovatkin olleet täysin yksipuolisia, vaikka itse on kuvitellut niiden olevan molemmilla samanlaisia?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ottaa itsetunnon päälle, kun joku ei ollutkaan kiinnostunut tusinamilffistä. Se syö naista.
Repesin 😃. Joka ketjussa on aina tää vittumainen ensimmäisen kommentin päivystävä jolla ei ole muuta annettavaa kuin oma paha olonsa 😃.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sait käsiisi viestit, jotka oli osoitettu toiselle?
onko mahdollista että on vain vaihtanut taktiikkaa, yrittää saada sinua mustikseksi?
Oletko se, joka aiemmin palstalla kertoi sanattoman ihastuksen ilmenevän mm. sillä että molemmat ovat iltaisin tiettyyn kellonaikaan paikalla whatsappissa ilman että kirjoittelevat toisilleen, mutta paikallaolo oli "merkki" toiselle? (Tai siis näin kirjoittaja oli asiasta vakuuttunut.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käynyt. Se mies oli ressukka, joka pelkäsi naisia. Mutta joskus ihminen, jota pelottaa jokin käyttäytyy paradoksaalisesti niin kuin juuri se asia olisi hänelle piece of cake.
Hän oli sitoutumiskammoinen ja idiootti sen takia, että jutteli naisille hurmaamistarkoituksessa, mutta sillä sekunnilla kun nainen laski muurinsa alas ja oli vastavuoroisesti kiinnostunut tästä läskipäästä hän muisti, että ai niin, pelottaa, eikä nainen tai mikään muukaan ikinä kiinnosta. Tai kaverinaisena ois saanut siinä heilua armollisesti halutessaan, mutta ihan sitä paikkaa kun nimenomaan en halunnut sen kaiken hurmaamisen jälkeen. Saatanan idiootti.
Mulle ei ole käynyt näin, vielä. Olen alkanut epäillä että kuvitelmat molemminpuolisesta ihastuksesta onkin ehkä vain mun kuvitelmaa. Asetelma muuten sama kuin teillä, mutta en usko että tähän liittyy ketään kolmatta.
Minuakin kiinnostaa nämä viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sait käsiisi viestit, jotka oli osoitettu toiselle?
Keskustelemme isommalla porukalla samassa wa-ryhmässä ja tämä mies kirjoittelee sinne välillä viestejä, jotka on ymmärrettävissä kahdella tavalla. Kuvittelin siis sokeana, että nämä viestit on minulle.. Tämä nainen ei siis koskaan kommentoi miehen juttuja tms. eikä tykkäile miehen face-jutuista. Mikä sinänsä onkin outoa, jos he olisivat olleet vaan erittäin läheisiä kavereita, niin kun minä kuvittelin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
On käynyt. Se mies oli ressukka, joka pelkäsi naisia. Mutta joskus ihminen, jota pelottaa jokin käyttäytyy paradoksaalisesti niin kuin juuri se asia olisi hänelle piece of cake.
Hän oli sitoutumiskammoinen ja idiootti sen takia, että jutteli naisille hurmaamistarkoituksessa, mutta sillä sekunnilla kun nainen laski muurinsa alas ja oli vastavuoroisesti kiinnostunut tästä läskipäästä hän muisti, että ai niin, pelottaa, eikä nainen tai mikään muukaan ikinä kiinnosta. Tai kaverinaisena ois saanut siinä heilua armollisesti halutessaan, mutta ihan sitä paikkaa kun nimenomaan en halunnut sen kaiken hurmaamisen jälkeen. Saatanan idiootti.
Ole onnellinen jos pystyt,että kaveri meni puihin tuossa vaiheessa jo. Minulle sattui sellainen, joka halusi leikkiä kotiakin. Meinasi mennä elämä pilalle, kun luulee toisen olevan aikuinen eikä sellaista leikkivä lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko se, joka aiemmin palstalla kertoi sanattoman ihastuksen ilmenevän mm. sillä että molemmat ovat iltaisin tiettyyn kellonaikaan paikalla whatsappissa ilman että kirjoittelevat toisilleen, mutta paikallaolo oli "merkki" toiselle? (Tai siis näin kirjoittaja oli asiasta vakuuttunut.)
En ole kirjoitellut tämän miehen kanssa muuta kun yhteisessä wa-ryhmässä, enkä myöskään stalkkaile millon hän on wa:ssa paikalla..
Ap
Luulin. Mutta vaimon kainalo voitti, vaikka sen piti olla veemäinen pihtari. Aikamoisia tarinoita nämä veijarit suoltaa ;)
Onneksi mitään ei ehtinyt tapahtua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko mahdollista että on vain vaihtanut taktiikkaa, yrittää saada sinua mustikseksi?
Ei oo mahdollista. Eikä tällä meidän työkaverilla voisi mustasukkaiseksi oikein tehdäkään, hän ei ole yhtään tämän miehen tyyppinen. Sen takia kukaan meidän työpaikalla ei varmaankaan ikimaailmassa tule tajuamaan, että heidän välillään on jotain.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Luulin. Mutta vaimon kainalo voitti, vaikka sen piti olla veemäinen pihtari. Aikamoisia tarinoita nämä veijarit suoltaa ;)
Onneksi mitään ei ehtinyt tapahtua :)
Tossa tilanteessa mies on kuitenkin varmasti ollut suhun ihastunut, mutta valitsi vaan vaimonsa. Minun tilanteessani tämä mies ei ole ollut alunperinkään minuun ihastunut vaan toiseen työkaveriimme, vaikka on hakeutunut seuraani, pyytänyt kahville, punastellut, katsonut syvälle silmiin yms. Näitä hän ei ole tehnyt tälle oikealle ihastukselleen. Siitä naisesta olen kyllä välillä huomannut ihastumisen merkkejä, mutta olin kuvitellut sen ihastuksen olevan täysin yksipuolista..
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sama kirjoittaja, joka jokin aika siten teki tänne aloituksen, jossa kyseli että voiko ihastuksen kieltäminen olla kuitenkin merkki siitä, että mies kuitenkin on ihastunut. Hän oli siis työkaveri ja olitte molemmat varattuja. Ihmettelit sitä, että miksei mies voi vaan myöntää ihastumista, jotta pääsisitte käsittelemään asiaa. Jos olet sama tyyppi tai vaikket olisikaan niin jätä mies jo rauhaa. Kuulostaa, että sulla on jonkinlainen pakkomielle hänestä. Miksi sun pitää ylipäätään miettiä tollasia, jos olet itsekin varattu?
Naiset mestareita ymmärtämään väärin, eikä usko vaikka kuinka yrittää selittää.
Mulle on käynyt noin. Ja pidän itseäni ihsn hyvänä ihmistuntijana. On tehnyt sen jälkeen mieli hakata päätä seinään..
Olen yrittänyt itsekriittisesti miettiä, ovatko romanttisry toiveeni niin suuria että menetän muuten hyvän realiteettientajuni. Toivon että olen oppinut tästä, mutta en tiedä, olenko.
Vierailija kirjoitti:
Naiset mestareita ymmärtämään väärin, eikä usko vaikka kuinka yrittää selittää.
No eiköhän se mene persoonan eikä sukupuolen mukaan.
Ihan mielenkiinnosta, että mitä haet tällä aloitukselle? Haluaisitko että sinulle kommentoitaisiin miten on monillekin käynyt näin ja päiviteltäisiin sinun ihastumisenlukutaitoja vai että sulle kommentoitaisiin kuinka varmasti tämä työkaveri sittenkin on sinuun ihastunut?
Kuulostaa siltä, että olet kuitenkin pettynyt ettei hän ollutkaan sinuun ihastunut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, että mitä haet tällä aloitukselle? Haluaisitko että sinulle kommentoitaisiin miten on monillekin käynyt näin ja päiviteltäisiin sinun ihastumisenlukutaitoja vai että sulle kommentoitaisiin kuinka varmasti tämä työkaveri sittenkin on sinuun ihastunut?
Kuulostaa siltä, että olet kuitenkin pettynyt ettei hän ollutkaan sinuun ihastunut.
No tietty ap on vähän pettynyt. Hän on ihminen, ei robotti.
T. Ei-ap
Taitaa ottaa itsetunnon päälle, kun joku ei ollutkaan kiinnostunut tusinamilffistä. Se syö naista.