Kuka kehtaa myöntää olevansa kumppaninsa kanssa vain jostain hyötysyystä?

Minä olen mieheni kanssa, koska on kätevää että perheessä on kaksi aikuista joilla on tasavertainen vastuu lapsista. Saan tehdä töitä mielin määrin kun isä hoitaa lapsiaan.

Minulla ei ole tällä hetkellä kumppania, mutta ihmettelen kysymystä. Eivätkö kaikki ole parisuhteessa jostain hyötysyystä? Miksi mennä yhteen kenenkään kanssa, jos ei saa siitä mitään? Seksiä, läheisyyttä, kumppanuutta, ystävyyttä, tukea, turvaa, seuraa yksinäisyyteen jne.

Raha.

No miesystävällä ei ole autoa, asunto on minun eikä hänellä palkkakaan ole suuri. Mutta kai se "hyöty" on siinä että on toinen jakamassa arjen hyvät ja huonot asiat.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole tällä hetkellä kumppania, mutta ihmettelen kysymystä. Eivätkö kaikki ole parisuhteessa jostain hyötysyystä? Miksi mennä yhteen kenenkään kanssa, jos ei saa siitä mitään? Seksiä, läheisyyttä, kumppanuutta, ystävyyttä, tukea, turvaa, seuraa yksinäisyyteen jne.

Ok, tarkoitin kyllä lähinnä esimerkiksi jotain rahallista hyötymistä, en niinkään läheisyyttä ja lämpöä. Kyseinen aihe on nyt tapetilla lähipiirissä, niin mielenkiinnosta kyselin, että onko tuollainen hyötyminen kuinka yleistä?

Ap

Mä olen ainakin tunne- en hyötysyistä.

N44

Luulen, että on hyvinkin yleisä. Yksin olisi vaikeampi maksaa isoa asuntolainaa.

En usko että on yleistä. Minä en ainakaan tunne ketään niin rikasta että puolison kannattaisi rahan takia sen kanssa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ainakin tunne- en hyötysyistä.

N44

Tai siis hyödyn mä tässä toisen tunteista kun hän rakastaa mua, mutta koen antavani saman verran jotakin vastineeksi, niin, etten voi ajatella hyötyväni kenenkään kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että on hyvinkin yleisä. Yksin olisi vaikeampi maksaa isoa asuntolainaa.

Mutta yksin ei myöskään tarvitse isoa asuntolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole tällä hetkellä kumppania, mutta ihmettelen kysymystä. Eivätkö kaikki ole parisuhteessa jostain hyötysyystä? Miksi mennä yhteen kenenkään kanssa, jos ei saa siitä mitään? Seksiä, läheisyyttä, kumppanuutta, ystävyyttä, tukea, turvaa, seuraa yksinäisyyteen jne.

Olin tulossa kirjoittamaan samoin, eli kyllä minä haluan suhteen josta myös hyödyn.

Toisaalta pelkkä taloudellinen hyötyminen ei minulle riittäisi ja onnelliseksi tekisi. Nykyisessä suhteessa mies on ollut lähes alusta asti työtön ja periaatteessa hän on se taloudellinen hyötyjä. Hyötyy kyllä monin tavoin muutenkin, kuten minäkin. En sitten tiedä miten mies tähän vastaisi :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että on hyvinkin yleisä. Yksin olisi vaikeampi maksaa isoa asuntolainaa.

Mutta yksin ei myöskään tarvitse isoa asuntolainaa.

Saattaisi tarvitakin, erilaisista syistä.

Ystäväni löysi opiskelu aikana miehen, joka omisti maita ja hyvin menestyvän yrityksen. Rakkautta tuossa suhteessa ei ole ollut ikinä, mutta edelleen tuo nainen ajelee kaalliilla autolla ja asuu isosa talossa. Päivääkään ei ole valmistumisensa jälkeen tehnyt töitä.

Raskastan miestäni, mutta rakastan myös autoa, josta minun ei tarvitse maksaa kuin bensat 😔

Ajattelet vain aineellista hyötyä. 

Entä aineeton hyöty, jonka saa vuorovaikutuksessa rakstamansa ihmisen kanssa: saa uusia ajatuksia, itsetunto vahvistuu, elämässä on iloa ja lämpöä ... Eikö hyvä elämänlaatu ole hyöty, jonka takia on kiva olla parisuhteessa? 

Lasten kohdalla parisuhteessa on ihan konkreettista hytötyä: kaksi elättää, hoitaa, kasvattaa, jakaa vastuun. 

Olen mieheni kanssa rakkaudesta, se tekee minulle hyvää ja on siis hyödyllistä. Eli joo, kehtaan myöntää. :)

Täällä. Olen seksin takia. Tarvitsen sitä ja seurustelemalla saan sitä helpoiten ja säännöllisesti.

Olen mieheni kanssa kun halusin lapsen. Hän myös hoitaa lasta hyvin joten se on iso lisähyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että on hyvinkin yleisä. Yksin olisi vaikeampi maksaa isoa asuntolainaa.

Mutta yksin ei myöskään tarvitse isoa asuntolainaa.

Ainakin pääkaupunkiseudulla tarvitsee. Paljonko asunnot maksaa siellä maalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että on hyvinkin yleisä. Yksin olisi vaikeampi maksaa isoa asuntolainaa.

Mutta yksin ei myöskään tarvitse isoa asuntolainaa.

Ainakin pääkaupunkiseudulla tarvitsee. Paljonko asunnot maksaa siellä maalla?

Kemistä sai pari kk sitten kolme rivitaloyksiötä 6000 euroa kpl. Normaalihintaisten yksin hinta siellä noin 15000 euroa. Maalla asunnot On tosi halpoja tai ilmaisia. PKS seudulla 100000 eurolla Ei saa juuri mitään.

Hyöty on se, etten ole yksin.