Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty vaati vapauttamista – käräjäoikeus määräsi miehen pidettäväksi yhä vangittuna

Vierailija
05.10.2016 |

Helsingin käräjäoikeus määräsi keskiviikkona, että Asema-aukion pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty mies on pidettävä yhä vangittuna.

Vuonna 1990 syntynyt epäilty oli vaatinut vapauttamistaan tutkintavankeudesta. Hän osallistui oikeuskäsittelyyn videoyhteyden välityksellä Vantaan vankilasta.

Vangitsemisasian käsittely kesti istuntosalissa noin 15 minuuttia.

Suomen vastarintaliikkeen aktiivijäsen Jesse Eppu Oskari Torniainen on ollut vangittuna kaksi viikkoa. Hänet vangittiin Asema-aukion pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta todennäköisin syin epäiltynä toissa keskiviikkona.

Tuolloin mies kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn Asema-aukion tapauksessa.

Tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoi istunnon jälkeen, että pahoinpitelyn osalta tutkinta on jo edennyt pitkälle. Epäillyn törkeän kuolemantuottamuksen osalta poliisi odottaa edelleen oikeuslääketieteellisten tutkimusten tuloksia, jotka voivat tuoda näyttöä pahoinpitelyn ja kuoleman mahdollisesta yhteydestä.

Asema-aukion väkivallanteko tapahtui 10. syyskuuta.

Poliisin mukaan pahoinpitelyn uhri oli pysähtynyt Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen eteen ja tilanteessa oli käyty mahdollisesti jotain sanailua. Uhri oli sylkäissyt maahan ja jatkanut matkaansa.

Yksi mielenosoittajista oli lähtenyt juoksemaan noin kymmenen metrin päästä miestä kohti ja potkaissut tätä rintaan. Kyseessä oli ollut lentopotku. Uhri oli kaatunut maahan ja lyönyt päänsä.

Vuonna 1988 syntynyt mies kuoli vajaata viikkoa myöhemmin. Poliisi epäilee, että kuolema johtui Asema-aukion pahoinpitelystä.

Tutkinnanjohtaja Kruskopf ei kommentoinut keskiviikkona oikeustalolla sitä, aikooko poliisi selvittää sairaalan mahdollista vastuuta miehen kuolemaan. Hänet ehdittiin kotiuttaa sairaalasta ennen kuolemaa.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä. Vapaana ehtisi tehtailla pari ruumista lisää vielä.

Vierailija
2/6 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä tapauksesta on tulossa mielenkiintoinen oikeusprosessi puolustuksen, syyttäjän toiminnasta ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden näkökulmasta. Kaksi suomalaista työtä vailla olevaa toimetonta nuorta miestä kohtaavat sattumalta mielenosoituksessa ja typerän sanaharkan jälkeen toinen väkivaltaan taipuvainen potkaisee toista. Aluksi sairaalassa ei löydetä hoitoa vaativaa vammaa. Potilas päästetään kotiin, jossa hän viikkoa myöhemmin saa kuolemaan johtavan jälkitilan. Asiasta on kehkeytynyt valtakunnan mittakaavan poliittinen kysymys. Suomalaisesta menehtyneestä nuorukaisesta on tullut rasismin uhri ja suvaitsevuuden esimerkki. Onko meillä alkamassa uusi poliittisten oikeudenkäyntien aikakausi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästähän taitaa olla eräänlainen ennakkotapaus vuodelta 2003.

30.5. 2003 kaksi ulkomaalaistaustaista miestä (23- ja 24-vuotiaat) pahoinpitelivät suomalaisen 27-vuotiaan miehen taksijonossa Helsingin rautatieaseman edustalla.

Uhri kaatui, löi päänsä ja toimitettiin sairaalaan, jossa hän vajaan viikon kuluttua menehtyi saamaansa vammaan tajuihinsa tulematta.

Törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta ulkomaalaismiehet tuomittiin

EHDOLLISEEN vankeusrangaistukseen.

Tosin tässä vanhemmassa tapauksessa kaatumisen ja menehtymisen välinen yhteys on kait kiistattomampi?

Vierailija
4/6 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Suomessa tapana pitää vangittuna, jos odotettavissa on ehdollinen tuomio (ks. tapaus vuodelta 2003)?

Vierailija
5/6 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten poliisikin toteaa, pahoinpitelyn ja kuoleman yhteys on auki ja selviää vasta tulevaisuudesa. Siksi vangitsemisen perusteet ovat varmasti jotkin muut. Vai valmsitellaanko tässä taas massiivista möhläystä poliisin toimesta ala auer?

Vierailija
6/6 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lääketieteellisessä tutkimuksessa selviää, että mahaan potku ei ollut missään tekemisissä kuoleman kanssa, vaan viikkoa myöhemmin tapahtunut menehtyminen johtui esim yliannostuksesta, niin silloin joutuu aika outoon valoon se, että tekijän nimi ja kuva julkistettiin kaikissa medioissa jo ennen kuin koko rikostutkimusta oltiin ehditty aloittaa.