Lue keskustelun säännöt.
Missä ammateissa tatuoinnit antaa työntekijästä epäpätevän vaikutelman?
05.10.2016 |
Mikä sinun mielestäsi on ammatti jossa tatuoinnit antavat epäpätevän ja epäsiistin kuvan henkilöstä?
Kommentit (47)
Mieleen tulee lähinnä "AV:n tatuointihullut ry" -yhdistyksen puheenjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi oikein mitään. Tatuoinnit on nykyään niin valtavirtaa.
Tämä tuli mieleeni tuosta ketjusta jossa kerrottiin Finnairin kieltäneen tatuoinnit ja monen mielestä se oli hyvä asia.
En pitäisi ketään ammattitaidottomana tatuointien perusteella. Tai en ainakaan keksi tilannetta, että pätevyyttä arvioisin tämän valossa.
Joihinkin tehtäviin tatuioinnit eivät esteettisyyden nimissä sovi (tai katsotaan yleisesti, ettei sovi). Esim. sisar hento valkoisen habitus kyllä muuttuu toiseksi, jos tatuioinnit ovat isoja ja näyttäviä. Pieni kuvio tuskin ketään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi ottamaan vastaan sijoitusneuvontaa enkä muutenkaan keskustelemaan raha-asioistani henkilön kanssa, jolla on näkyviä tatuointeja. Vaatisin paikalle toisen toimihenkilön. En myöskään hyväksyisi hammaslääkäriä, jolla on käsissä tatuointeja.
Jokainen on vapaa tekemään iholleen mitä haluaa, minä olen myös vapaa valitsemaan henkilöt, joiden palveluksista maksan.
Kaikki sellaiset missä olisi hyvä näyttää siistiltä ja suht neutraalilta, asiakaspalvelu, terveydenhoitoala, rahoitusala, diplomatia ja vaikkapa opetusala. Plus kaikki kansainväliset hommat. Siis puhun nyt näkyvästä tatuoinnista, vaatteiden alle jäävät eivät tietenkään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalalla isot näkyvät tatuoinnit.
Hyvän maun mukaiset tatuoinnit eivät tee kenestäkään epäpätevää työssään. Pätevyys on täysin kiinni siitä, mitä ihmisen päässä liikkuu, ei siitä miltä hän näyttää. Hyvän maun mukaisella tarkoitan siis kaikkea sellaista, mikä ei ole millään tasolla provosoivaa tai loukkaavaa ketään kohtaan, eikä siveetontä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keksi oikein mitään. Tatuoinnit on nykyään niin valtavirtaa.
Valtavirtaa alemmissa sosiaaliluokissa kyllä. Eipä juristeilla ja lääkäreillä juuri tatuointeja näe, ei edes nuoremmissa alalle opiskelevissa.
Puhu siis vain omista piireistäsi.
Sairaanhoitajalla tatuoinnit, lävärit ja siihen vielä raju hiustyyli. En antaisi lastani hänen käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on pätevöitynyt hankkimalla koulutuksen ja työkokemusta ja sitten hankkii tatuoinnin niin mihin sen koulutus ja työkokemus siitä katoaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi oikein mitään. Tatuoinnit on nykyään niin valtavirtaa.
Valtavirtaa alemmissa sosiaaliluokissa kyllä. Eipä juristeilla ja lääkäreillä juuri tatuointeja näe, ei edes nuoremmissa alalle opiskelevissa.
Puhu siis vain omista piireistäsi.
Olen tutkijana yliopistolla ja mun työkavereista ehkä puolilla on tatuointeja (20-30-vuotialla) ja puolilla ei (30-40-vuotiailla). Muuten noin lähipiiristä 2 lääkäriä, toisella tatska, toisella ei, 2 opettajaa, toisella on toisella ei, 3 asiantuntijaa, yhdellä tatsta, kahdella ei...jne. Itselläni ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, jos joku pitää mua paskana lähärinä lapaluussa olevan tatuoinnin perusteella, jota asiakkaani eivät ikinä edes tule näkemään, mikäs siinä. Vai pitäiskö mun varoittaa vanhuksia siitä? Kertoa esimiehelle?
Ja tiedän paskan hoitajan joka laiminlyö töitään, jolla ei ole tatuointia. Täytyypä ehdottaa wt-tatskaa hälle että täyttää paskan työntekijän ehdot.
Kaikissa rehellisissä ammateissa.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajalla tatuoinnit, lävärit ja siihen vielä raju hiustyyli. En antaisi lastani hänen käsiin.
Tiedän yhden lastensairaanhoitajan, jolla massiiviset tatuoinnit käsivarsissa, on ällöttävän näköinen.....toki tiedän myös, että erittäin ammattitaitoinen hoitaja, silti mielestäni ei sovi tatskat hoitajille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En keksi oikein mitään. Tatuoinnit on nykyään niin valtavirtaa.
Valtavirtaa alemmissa sosiaaliluokissa kyllä. Eipä juristeilla ja lääkäreillä juuri tatuointeja näe, ei edes nuoremmissa alalle opiskelevissa.
Puhu siis vain omista piireistäsi.
Juu et kyllä minullakaan juristin töissäni tatuointeja näe kun ne on puvuntakin hihan alla piilossa. Jo oikiksessa porukalla oli ihan yleisesti tatuointeja enkä usko että suurin osa olisi jättänyt koulun keskenkään. Veikkaisin että sama homma lääkäreillä valkotakin kanssa. Kiva kuitenkin kun pidät minua yläluokkaisena!
Kaikki hygieniaan liittyvät ammatit, kuten esim. kokit, tarjoilijat, lääkärit, hoitajat. Samoin kaikki "jakkupuku-ammatit", joissa edellytetään siistiä, neutraalia ulkoasua.
Joku aivan pieni, korumainen kuvio harkitussa paikassa (ei siis esim. keskellä otsaa) menettelee vielä, mutta ei esim. koko käsivarren tatuointi. Normaalien työvaatteiden alle jäävät tatuoinnit taas ovat jokaisen yksityisasia.
Ohis, vaikuttaakohan ulkoinen olemus esimerkiksi hoitoalalle pääsyyn?
Dermatologi jolla tatuointeja olis aika jännä. En silti epäammattimaisena pitäisi.